logo

Гладченко Вадим Валерьевич

Дело 2-4154/2019 ~ М-4007/2019

В отношении Гладченко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4154/2019 ~ М-4007/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Елгиной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладченко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладченко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4154/2019 ~ М-4007/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елгина Елена Григорьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
19.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Гладченко Вадим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Магнитогорский метизно-калибровочный завод ММК-МЕТИЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боровкова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Медведев Виктор Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Коротицкая Елена Григорьевна, Скляр Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прокуратура Орджоникидзевского района г.Магнитогорск
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №2-4154/2019

74RS0031-01-2019-005179-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

С участием прокурора: Скляр Г.А.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко В.В. к ОАО «Магнитогорский метизно- калибровочный завод» о признании увольнения незаконным, отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Гладченко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский метизно- калибровочный завод» о признании увольнения незаконным, отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Просит суд признать его увольнение незаконным, признать незаконным и отменить распоряжение начальника управления персонала и социальных программ ОАО «ММК-МЕТИЗ» от 24 октября 2019 года №<номер обезличен> о его увольнении. Признать незаконным и отменить п.2 приказа от 24 октября 2019 года за №819 о начислении ему переменной части оплаты труда в октябре 2019 года с понижающим коэффициентом «0». Восстановить его на работе в ОАО «ММК-МЕТИЗ» в должности <данные изъяты> с 24 октября 2019 года. Взыскать с ответчика в его пользу оплату времени вынужденного прогула за период с 25 октября 2019 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда 100 000 рубл...

Показать ещё

...ей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что Ответчик обязуется изменить основание увольнения на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец, в свою очередь, отказывается от всех исковых требований к Ответчику. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения. Представитель стороны ответчика в соответствии с доверенностью имеет право заключать мировые соглашения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить указанное мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что Гладченко В.В. был уволен 24 октября 2019 года на основании распоряжения работодателя от 24 октября 2019 года за <номер обезличен>-к по подпункту «д» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с должности <данные изъяты>.

Судом установлено, что с 01 ноября 2019 года Гладченко В.В. работает в должности штамповщика ООО «Магнитогорский металлообрабатывающий завод».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,153.8-153.11, 173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Гладченко В.В. к ОАО «Магнитогорский метизно- калибровочный завод» о признании увольнения незаконным, отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда на следующих условиях:

С 23 января 2020 года ОАО «Магнитогорский метизно- калибровочный завод» внести в трудовую книжку Гладченко В.В. запись об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) с 24 октября 2019 года, изменив запись <номер обезличен> от 24 октября 2019 года. Выполненную на основании распоряжения от 24 октября 2019 года <номер обезличен>

Производство по делу по иску Гладченко В.В. к ОАО «Магнитогорский метизно- калибровочный завод» о признании увольнения незаконным, отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие