Гладий Ольга Михайловна
Дело 33-462/2025 (33-6561/2024;)
В отношении Гладия О.М. рассматривалось судебное дело № 33-462/2025 (33-6561/2024;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 декабря 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Калининградском областном суде в Калининградской области РФ судьей Яковлевым Н.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладия О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладием О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3903007130
- ОГРН:
- 1023900764832
Судья Ковальчук Н.И. УИД 39RS0022-01-2024-001139-04
дело №2-819/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33-462/2025
22 января 2025 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 8 октября 2024 года по иску Гладий ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладий О.М. обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства по заключенному договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома (садового/дачного дома) малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый № №), взыскать денежную сумму 30000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, пени (неустойку) в размере 6165 руб. 56 коп., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
В обоснование заявленных требований истец указал, что она заключила с АО «Россети Янтарь» вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункту 10 договора размер платы за техноло...
Показать ещё...гическое присоединение составляет 28677 рублей 05 копеек.
В соответствии с выставленными ответчиком счетами оплата произведена истцом в следующем порядке: 04 мая 2023 года – 4301 руб. 56 коп.; 31 мая 2023 года – 8603 руб. 12 коп.; 14 июня 2023 года – 10036 руб. 97 коп.; 02 августа 2023 года – 5735 руб. 40 коп.
Пунктом 21 договора определено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично) на оплату по договору.
Согласно условиям заключенного договора (п. 2 договора) ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной застройки, индивидуального жилого дома (садового, дачного дома), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
При заключении договора истцу были выданы технические условия, срок действия которых составляет 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть не позднее 04 мая 2024 года.
Оплата истцом произведена в полном объеме, то есть истец выполнил в полном объеме свои обязательства по внесению денежных средств за технологическое присоединение.
Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, такое бездействие причинило истцу моральный вред, который выражается в отсутствии возможности проживать в жилом помещении, неустроенности быта, переживаниях за сохранность имущества.
Кроме того, договором предусмотрена оплата неустойки в случае его неисполнения в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.
Истец Гладий О.М. в судебном заседании суда первой инстанции просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение дома к электрическим сетям согласно заключенному договору.
Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановил:
исковые требования Гладий ФИО2 удовлетворить частично;
обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору от 04 мая 2023 года № - осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств от ПУ в соответствии с Порядком технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение индивидуального жилого дома (садового/дачного дома), расположенного по адресу: <адрес> (КН №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;
взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Гладий ФИО3 неустойку в размере 6165 руб. 56 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 5582 руб. 78 коп., всего 16748 руб. 34 коп.;
в удовлетворении остальной части требований отказать;
взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит изменить решение суда, увеличив срок на выполнение технологического присоединения по договору до 3-х месяцев. Указывает, что в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны ответчика разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ (ТП 72-08), организация системы учета электроэнергии в <адрес> (ТЗ №). В настоящее время объект по указанному титулу включен в заявку, срок выполнения работ по которой составляет 90 календарных дней. Работы выполняются, и ориентировочный срок сдачи работ – декабрь 2024 года.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).
Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Установлено, что между АО «Россети Янтарь» и Гладий О.М. был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1 – п. 4 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ПУ или от СПн, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 5,00 кВт;
- категория надежности - третья;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастр. №).
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.
Технические условия являются неотъемлемой часть договора, срок их действия составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 5 обозначен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора.
Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п. 11а настоящего договора) на оплату технологического присоединения по договору.
Разделом III договора установлен размер платы за технологичное присоединение и порядок расчетов.
Плата за технологическое присоединение с учетом НДС составляет 28 677,05 руб. и была осуществлена истцом в соответствии с выставленными ответчиком счетами 04 мая 2023 года в сумме 4301 руб. 56 коп.; 31 мая 2023 года в сумме 8603 руб. 12 коп.; 14 июня 2023 года в сумме 10036 руб. 97 коп.; 02 августа 2023 года в сумме 5735 руб. 40 коп.
Пунктом 17 договора предусмотрена оплата неустойки в случае его неисполнения в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, равная 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, условия договора по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям ответчиком не выполнены.
В материалы дела представлены технические условия типового договора №, согласно которым сетевая организация осуществляет в целях присоединения нового заявителя выполнение строительства ЛЭП 0,4 кВ от ближайшей опоры ВЛИ 0,4 кВ ТП 72-08 в сторону заявителя и иные мероприятия для присоединения к электрическим сетям, а заявитель производит монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,23 кВ объекта СИП КЛ соответствующей пропускной способности.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, АО «Россети Янтарь» в рамках исполнения обязательств по договору разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ (ТЛ 72-08), организация системы учета электроэнергии в <адрес> (ТЗ №).
Для выполнения указанных работ АО «Россети Янтарь» заключен с подрядной организацией ООО «Энергопроект» рамочный договор подряда от 21.06.2023 № 32312294567.
Увеличение срока выполнения обязательств по договору произошло в связи с проведением обязательных для объекта естественной монополии конкурентных процедур по выбору подрядчиков на выполнение проектных и строительно-монтажных работ и отсутствие возведенных электросетевых объектов.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, и пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, установив при этом разумный срок, в течение которого он обязан совершить соответствующие действия, – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
АО «Россети Янтарь» в апелляционной жалобе возражает против срока, установленного для выполнения технологического присоединения, и просит увеличить его до 3-х месяцев.
Однако ссылки ответчика на то обстоятельство, что сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям напрямую зависят от действий третьих лиц, во внимание приняты быть не могут, поскольку указанное не освобождает АО «Россети Янтарь» от исполнения принятых на себя обязательств и от ответственности за их неисполнение, не является обстоятельством непреодолимой силы и не оправдывает столь значительный срок неисполнения условий договора.
Судебная коллегия полагает подлежащим отклонению довод жалобы об увеличении срока исполнения решения суда, поскольку право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, доводы представителя ответчика о проведении работ по выбору подрядной организации, длительном согласовании, а также коллизии нормативных правовых актов РФ в сфере техприсоединения признаются не состоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 8 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 2-819/2024 ~ M682/2024
В отношении Гладия О.М. рассматривалось судебное дело № 2-819/2024 ~ M682/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ковальчуком Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладия О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладием О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3903007130
- ОГРН:
- 1023900764832
Дело № 2-819/2024
УИД 39RS0022-01-2024-001139-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2024 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладий Ольги Михайловны к АО «Россети Янтарь» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гладий О.М. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Россети Янтарь», в котором просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства по заключенному договору № 3043/04/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома (садового/дачного дома) малоэтажной жилой застройки, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №), взыскать денежную сумму 30000 руб. в счет компенсации, причиненного морального вреда, пени (неустойку) в размере 6165 руб. 56 коп., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
В обоснование заявленных требований истец указал, что она заключила с АО «Россети Янтарь» вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 28677 руб. 05 коп.
В соответствии с выставленными ответчиком счетами оплата произведена истцом в следующем порядк...
Показать ещё...е: 04 мая 2023 года – 4301 руб. 56 коп.; 31 мая 2023 года – 8603 руб. 12 коп.; 14 июня 2023 года – 10036 руб. 97 коп.; 02 августа 2023 года – 5735 руб. 40 коп.
Пунктом 21 договора определено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично) на оплату по договору.
Согласно условиям заключенного договора (п. 2 договора) ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной застройки, индивидуального жилого дома (садового, дачного дома), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).
При заключении договора истцу были выданы технические условия, срок действия которых составляет 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть не позднее 04 мая 2024 года.
Оплата истцом произведена в полном объеме, то есть истец выполнил в полном объеме свои обязательства по внесению денежных средств за технологическое присоединение.
Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, такое бездействие причинило истцу моральный вред, который выражается в отсутствии возможности проживать в жилом помещении, неустроенности быта, переживаниях за сохранность имущества.
Кроме того, договором предусмотрена оплата неустойки в случае его неисполнения в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.
Истец Гладий О.М. в судебном заседании просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение дома к электрическим сетям согласно заключенному договору.
Ответчик АО «Россети Янтарь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В письменном отзыве на иск против обязания ответчика в месячный срок исполнить условия договора возражает, полагая такой срок недостаточным для выполнения всех работ по договору, просит в удовлетворении исковых требовании отказать.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее - Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Согласно пункту 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно пп. «г» пункта 25(1) Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что АО «Россети Янтарь» и Гладий О.М. заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор оформлен в виде Условий типового договора № 3043/04/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) (л.д. 10-14).
Согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной застройки, индивидуального жилого дома (садового/дачного дома), расположенного по адресу: <адрес> (КН №), - обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя от ПУ или от СПн, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,23 кВ.
Пунктом 10 договора установлена плата за технологическое присоединение и её размер определен 28677 руб. 05 коп.
Пунктом 11 предусмотрено, что оплата за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение (далее – платы) в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; 30 % платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 % платы в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 % платы в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично) на оплату по договору (пункт 21).
Оплата истцом была произведена в соответствии с выставленными ответчиком счетами 04 мая 2023 года в сумме 4301 руб. 56 коп.; 31 мая 2023 года в сумме 8603 руб. 12 коп.; 14 июня 2023 года в сумме 10036 руб. 97 коп.; 02 августа 2023 года в сумме 5735 руб. 40 коп.
Договором предусмотрена оплата неустойки в случае его неисполнения в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (пункт 17 договора), что соответствует Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, где предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (абзац 3 пп. «в» п. 16).
Заключение договора в соответствии со статьей 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по договору, в установленный договором срок их не исполнил.
Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, суду ответчиком не представлено.
За период с 05 мая 2024 года по 29 июля 2024 года размер неустойки составляет 6165 руб. 56 коп., за 86 дней просрочки (28677,05 х 86 х 0,25 %= 6165,56).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации 30000 рублей является завышенным.
Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, по мнению суда, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий и с учетом положений ст. 151 и 1101 ГК РФ представляется разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик обязательства по договору не исполнил, то на него следует возложить обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечивающих электроснабжение индивидуального (садового/дачного) дома истца.
Учитывая длительный период неисполнения обязательств по договору, суд считает разумным срок для исполнения обязательств по договору - в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гладий Ольги Михайловны (ИНН №) удовлетворить частично.
Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН 3903007130) исполнить обязательства по договору от 04 мая 2023 года № 3043/04/23 - осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств от ПУ в соответствии с Порядком технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение индивидуального жилого дома (садового/дачного дома), расположенного по адресу: <адрес> (КН №) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу Гладий Ольги Михайловны неустойку в размере 6165 руб. 56 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ добровольно исполнить законные требования потребителя в размере 5582 руб. 78 коп., всего 16748 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.
Судья Н.И. Ковальчук
СвернутьДело 9-188/2017 ~ M915/2017
В отношении Гладия О.М. рассматривалось судебное дело № 9-188/2017 ~ M915/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Пестовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладия О.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладием О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-69/2018 (2-956/2017;) ~ M1079/2017
В отношении Гладия О.М. рассматривалось судебное дело № 2-69/2018 (2-956/2017;) ~ M1079/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Пестовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладия О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладием О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-69/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» января 2018 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладий Ольги Михайловны к Администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
установил:
Гладий О.М. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью 703,7 кв.м.
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ 1996 года на имя её супруга ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № №. Земельный участок расположен в <адрес>, <данные изъяты> общей площадью 703,7 кв. м. Спорный земельный участок их семья обрабатывала с 1988 года.
ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО8 умер. О том, что им были поданы документы на получение свидетельства на право собственности на землю, ей стало известно в 2016 году.
Она является наследником первой очереди после его смерти. Наследниками по закону являются также его дети Гладий А.М. и Стародынова М.М., которые на земельный участок не претендуют. С заявлением о принятии наследства она в установленном законом порядке не обращалась, поскольку наследственное имущество отсутствовало, однако земельным участком она продолжает пользоваться, обеспечивает его сохранность. В настоящее время он...
Показать ещё...а на земельном участке выращивает овощи, цветы, ею посажены плодовые деревья, кусты. Она решила оформить земельный участок в собственность, однако установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства ею пропущен.
В судебном заседании истица свой иск уточнила, просит признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью 704 кв. метров.
Представитель ответчика Администрации МО «Черняховский городской округ» Артемкина С.В., возражений по существу исковых требований не имеет.
3 лица Гладий А.М. и Стародынова М.М. иск Гладий О.М. поддержали.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих дли причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником земельного участка, расположенного в <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес> общей площадью 703.7 кв. метров. Данное право собственности подтверждается выданным на его имя свидетельством на право собственности на землю серии № №.(л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.(л.д.11).
Представленное суду свидетельство о браке подтверждает, что истица Гладий О.М. состояла в браке с ФИО2 (л.д.10).
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу <адрес>, <данные изъяты>» № имеется объект недвижимости – земельный участок площадью 704 кв. метра с кадастровым номером № с категорией земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства. Выписка предоставлена на имя Гладий О.М.
Согласно информации, полученной от нотариусов Черняховского нотариального округа наследственные дела к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.( л.д.22-23).
Как следует из представленного суду представителем администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» списка владельцев земельных участок в <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем земельного участка под номером № площадью 703.7 кв. метров.
Из представленных суду квитанций по уплате налога следует, что в 1993 году на имя ФИО2 был начислен налог на землю и налог на строение в садовом обществе <данные изъяты> которые были им уплачены.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что много лет знакомы с семьей Гладий О.М. Им известно, что у них имеется земельный участок в <данные изъяты> который они много лет обрабатывают. На участке построен садовый домик, который при жизни строил покойный супруг Гладий О.М.- ФИО2 На земельном участке имеются теплицы, колодец, посажены садовые деревья, кустарники.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что истица Гладий О.М. является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО2
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком в установленный законом шестимесячный срок, так как несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок.
Оценивая все представленные суду доказательства, суд считает, что Гладий О.М., являющаяся супругой ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти своего супруга ФИО2
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания Гладий О.М. принявшей наследство, открывшегося после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью 704 кв. метров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Гладий Ольге Михайловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Гладий Ольгу Михайловну принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гладий Ольгой Михайловной право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью 704 кв. метров.
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме, которое будет изготовлено 12 января 2018 года.
Судья М. А. Пестова.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 года
Свернуть