Гладких Андрей Генадьевич
Дело 12-585/2018
В отношении Гладких А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-585/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 ноября 2018 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Илларионовой А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладких А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 8.12 ч.1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2018 года г.Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., рассмотрев жалобу Гладких АГ на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гладких АГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
Гладких А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гладких АГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от заявителя жалобы Гладких А.Г. поступило заявление, в котором он отказывается от настоящей жалобы, просит прекратить производство по делу.
Представитель административной комиссии муниципального образования г. Тула Бурмистров О.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по дел...
Показать ещё...у.
Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно ч.1 ст.24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с правилами п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя жалобы Гладких А.Г. о прекращении производства по поданной им жалобе на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2, 30.6 КоАП РФ,
определил:
принять отказ Гладких АГ от жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гладких АГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Производство по жалобе Гладких АГ на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тула № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гладких АГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», - прекратить.
Судья:
Свернуть