Гладких Варвара Вячеславовна

Производство № 2-627/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-001050-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 19 сентября 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО16, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО22 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № КК-651069762828 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении ка Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карт...

...ы являются в совокупности договором предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем под Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованное расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 35 000,00 рублей.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представлю собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Заемщик ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OT №.

В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился с требованием о погашении кредита к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное обращение не поступал.

Наследником ФИО22 является супруга (ФИО16), которая и вступила в наследство оставшееся после смерти ФИО22.

В связи с принятием наследниками имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО22, считаем, что наследник должен отвечать и по долгам наследодателя, в соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации, которые образовались по следующему кредитному договору: № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составила 50 339,28 рублей, из которых: - 34 997,38 рублей - основной долг; - 8 520,56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 6 821,34 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363,пп.1 п. 2 ст. 450, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3,31, 32,131 и 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО16 в пользу Банка ВТБ (публична акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год № в общей сумме по состоянию на 14.04.2024 года включительно 50 339,28 рублей, из которых: - 34 997,38 рублей - основной долг; - 8 520,56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 6 821,34 рублей - задолженность по пени; Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 1 710,18 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО16 действующая от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО17., ФИО18 исковые требования банка признает в полном объеме.

Ответчик ФИО20., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 08 августа 2024 года, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО20

Изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО22 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованное расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен ли в размере 35 000,00 рублей.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты Заемщик заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем под Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Поскольку, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, Банк обратился с иском в суд. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) составила 50 339,28 рублей, из которых: - 34 997,38 рублей - основной долг; - 8 520,56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 6 821,34 рублей - задолженность по пени.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленного в судебное заседание наследственного дела № к имуществу ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ФИО22 являются дети: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследство по 1/3 доли каждому в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес> составляет 553 057,77 рублей, земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составляет 384 361,03 рублей, иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика ФИО22 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО22., несовершеннолетние ФИО17., ФИО18., являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО20, ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО16 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № КК-651069762828 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 50 339,28 рублей.

В части требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО16 суд полагает необходимым отказать, так как в судебном заседании установлено, что, наследниками умершего ФИО22 являются дети ФИО20., ФИО17 ФИО18., ответчик ФИО16. в права наследства не вступала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком ВТБ (ПАО) также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 710,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках суммы указанной в исковом заявлении и соответствующей сумме иска.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 710,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО16, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о рождении I-ОТ №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес>, ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о рождении I-ОТ №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> в лице законного представителя ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-651069762828 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 339 (пятьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с в солидарном порядке с ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о рождении I-ОТ №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес>, ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о рождении I-ОТ №, выданное отделом ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> в лице законного представителя ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2024