Гладкий Артем Васильевич

31RS0004-01-2021-002951-39 дело № 2-1438/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2021 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гладкому Артему Васильевичу, Дораж Мирославу Васильевичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дораж Валерии Мирославовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладкому А.В., Дораж М.В., Дораж В.М., в котором просило солидарно взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту в общей сумме 16 123,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 15 913,1 руб., просроченные проценты 209,93 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Передал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением ответчиками задолженности, и прекращении производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, содержащиеся в ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, что следует из содержания заявления ...

...последнего.

Ответчики Гладкий А.В., Дораж М.В. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дораж В.М. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дораж М.В. в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на полное погашение задолжности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известно и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям, что нашло свое отражение в заявлении представителя истца. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая изложенное и то, что ПАО «Сбербанк России» не поддерживает заявленные требования, о чем подано соответствующее письменное заявление, предмет спора исчерпан путем погашения ответчиками задолженности перед истцом, суд считает, что имеются необходимые и достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от поданного к Гладкому Артему Васильевичу, Дораж Мирославу Васильевичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дораж Валерии Мирославовне иска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гладкому Артему Васильевичу, Дораж Мирославу Васильевичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дораж Валерии Мирославовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - прекратить в связи с отказом ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований ввиду полного погашения ответчиками задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: