Гладков Иван Тихонович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Никитова М.Т. к Гладков И.Т. ***

УСТАНОВИЛ:

Никитова М.Т. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что *** г. умерла МАИ, зарегистрированная и проживающая по день смерти по адресу: адрес Никитова М.Т., является тетей МАИнаследник третьей очереди), наследники 1 и 2 очереди отсутствуют. Также наследником третьей очереди является Гладков И.Т., родной брат НМТ Сведения о составлении завещания умершей МАИ у наследников по закону отсутствуют. Оба наследника подали заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. На момент смерти МАИ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Для получения свидетельства о праве на наследство истцу необходимо подтвердить факт родственных отношений с наследодателем. Просит суд включить в состав наследства умершей 27.11.2018 года МАИ квартиру, расположенную по адресу: адрес *** долю на наследственное имущество наследодателя МАИ.

29.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Вовчук Я.М.

В судебном заседании представитель истца Михайлова М.Т., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования неоднократно уточнила***

Ответчик Гладков И.Т. в судебное заседание не яв...

...ился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица Вовчук Я.М.- Торопов М.А., возражали против удовлетворения требований.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив заявление Гладковой А.Т. об установлении факта принятия наследства и родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова А.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. Просит установить факт, имеющий юридическое значение о том, что Гладкова А.Т., дата года рождения, место рождения адрес, паспорт 36 *** дата код подразделения ***, зарегистрирована: адрес является тетей (полнородной сестрой матери) Меркушевой А.И., дата года рождения, место рождения адрес, умершей дата, проживавшей на дату смерти по адресу: адрес, а также, что Гладкова А.Т., дата года рождения, месторождения адрес, паспорт *** дата код подразделения ***, зарегистрирована: адрес, в установленный законом срок приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти Меркушевой А.И., дата года рождения, место рождения станция адрес, умершей дата, проживавшей на дату смерти по адресу: адрес.Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявление об установлении юридического факта подано в особом порядке в порядке главы 28 ГП...

...К РФ.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления следует, что заявитель Гладкова А.Т. проживает по адресу: адрес, что относится к территории Кировского района г. Самара.

Таким образом, указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.о. Самара, следовательно, должно быть возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гладковой А.Т. заявление об установлении факта принятия наследства и родственных отношений.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в суд по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Вовчук Я.М. к Гладковой А.Т., Никитовой М.Т., Гладкову И.Т. о признании права собственности на квартиру, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вовчук Я.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную адресу: адрес, общей площадью *** кв. м. кадастровый номер объекта капитального строительства №.... Взыскать с неё денежные средства в размере 300 000 рублей в пользу наследников Меркушевой А.И..

Определением суда от дата данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата.

В указанный срок Вовчук Я.М. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: цена иска в заявлении не указана, что не позволяет определить размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к исковому заявлению не приложены сведения о том, что в адрес ответчиков и третьих лиц истцом направлялось исковое заявление с приложенными документами и с описью вложения к почтовой квитанции.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми п...

...риложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Вовчук Я.М. исковое заявление к Гладковой А.Т., Никитовой М.Т., Гладкову И.Т. о признании права собственности на квартиру, взыскании суммы.

Разъяснить Вовчук Я.М., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания Стойкович М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/20 по иску Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова А.Т. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности.

Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 21.12.2020г. и 22.12.2020г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 21.12.2020г и 22.12.2020г. представитель истца Торопов А.А. извещался надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежа...

...щим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гладковой Александре Тихоновне право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь