Гладкова Александра Тихоновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив заявление Гладковой А.Т. об установлении факта принятия наследства и родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова А.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. Просит установить факт, имеющий юридическое значение о том, что Гладкова А.Т., дата года рождения, место рождения адрес, паспорт 36 *** дата код подразделения ***, зарегистрирована: адрес является тетей (полнородной сестрой матери) Меркушевой А.И., дата года рождения, место рождения адрес, умершей дата, проживавшей на дату смерти по адресу: адрес, а также, что Гладкова А.Т., дата года рождения, месторождения адрес, паспорт *** дата код подразделения ***, зарегистрирована: адрес, в установленный законом срок приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти Меркушевой А.И., дата года рождения, место рождения станция адрес, умершей дата, проживавшей на дату смерти по адресу: адрес.Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявление об установлении юридического факта подано в особом порядке в порядке главы 28 ГП...

...К РФ.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления следует, что заявитель Гладкова А.Т. проживает по адресу: адрес, что относится к территории Кировского района г. Самара.

Таким образом, указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.о. Самара, следовательно, должно быть возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 266 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гладковой А.Т. заявление об установлении факта принятия наследства и родственных отношений.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в суд по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Вовчук Я.М. к Гладковой А.Т., Никитовой М.Т., Гладкову И.Т. о признании права собственности на квартиру, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вовчук Я.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную адресу: адрес, общей площадью *** кв. м. кадастровый номер объекта капитального строительства №.... Взыскать с неё денежные средства в размере 300 000 рублей в пользу наследников Меркушевой А.И..

Определением суда от дата данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата.

В указанный срок Вовчук Я.М. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: цена иска в заявлении не указана, что не позволяет определить размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к исковому заявлению не приложены сведения о том, что в адрес ответчиков и третьих лиц истцом направлялось исковое заявление с приложенными документами и с описью вложения к почтовой квитанции.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми п...

...риложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Вовчук Я.М. исковое заявление к Гладковой А.Т., Никитовой М.Т., Гладкову И.Т. о признании права собственности на квартиру, взыскании суммы.

Разъяснить Вовчук Я.М., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания Стойкович М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/20 по иску Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова А.Т. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности.

Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 21.12.2020г. и 22.12.2020г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 21.12.2020г и 22.12.2020г. представитель истца Торопов А.А. извещался надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежа...

...щим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Гладкову Ивану Тихоновичу, Вовчук Яне Михайловне об установлении факта принятия наследства признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гладковой Александре Тихоновне право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2022 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/22 по иску Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Барвинко Елене Ивановне, Вовчук Яне Михайловне, нотариусу г.Самары Ковальской Е.Л., третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, об установлении факта принятия наследства после смерти Меркушевой А.И., умершей 27.11.2018г., признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ковальской Е.Л. на имя Никитовой М.Т. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары Ковальской на имя Барвинко Е.И., признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общедолевой собственности за Никитовой М.Т. и Барвинко Е.И. в отношении наследственного имущества: квартиры по адресу: адрес и квартиры по адресу: адрес, признании за ней права общедолевой собственности (в размере 1/3 доли) в праве общедолевой собственности на наследственное имущество после смерти Меркушевой А.И., в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 ноября 2018 года умерла Меркушева Антонина Ивановна. Истец Гладкова А.Т. является тетей наследодателя и наследует наравне с Никитовой М.Т. (тетей наследодателя), Гладковым И.Т. (дядей наследодателя). Меркушева А.И. до дня смерти проживала в квартире по адресу адрес После смерти Меркушевой А.И. приняла в пользование ее личные вещи: ковер, книги, картину, пальто, шапку, шарф и другие насильные вещи. Гладкова А.Т. обращалась в нотариальную контору Кировского района г. Самары по месту своего жительства с вопросами о наследовании, ее проконсультировали, что надо обращаться в нотариальную контору по месту жительства умершего и предоставить документы, подтверждающие родственные отношен...

...ия, но поскольку после смерти Меркушевой А.И. она пользуется ее имуществом как своим собственным, обратиться за наследством она может в любое время после истечения 6 месяцев. Гладкова А.Т. подала нотариусу Ковальской Е.Л. заявление о том, что она наследство принимает, а также совершила указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия. Полагает, что совершила указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия в указанный в законе срок. В обоснование своих требований также указывает, что решением Кировского районного суда г.Самары от 27 августа 2020 по делу №2-3277/2020 удовлетворено заявление Гладковой А.Т. об установлении факта родственных отношений с наследодателем Меркушевой А.И.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гладковой А.Т. - Торопов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Барвинко Е.И., нотариус г. Самары Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Никитовой М.Т. - адвокат Михайлова Е.В., действующая на основании доверенности и ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Барвинко Е.И. Артюхова Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Вовчук Я.М. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что Меркушева Антонина Ивановна 11.08.1948 года рождения, умерла 27 ноября 2018г., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.11.2018 г. серии III-ЕР № 827097, запись акта о смерти № 170189630000601326005.

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти серия 36 №507200 от 28.11.2019 г., получателем является Распопов Сергей Викторович.

Нотариусом г. Самары Ковальской Е.Л. по заявлению Никитовой М.Т. заведено наследственное дело № 31/2019 от 18 февраля 2019 года.

Наследниками признаны Никитова Мария Тихоновна (тетя), Гладков Иван Тихонович (дядя). В порядке правопреемства после смерти Гладкова И.Т. наследником выступила Барвинко Елена Ивановна.

Нотариусом Ковальской Е.Л. Никитовой М.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.2021 г. серии 63 АА 6641203 на ? долю квартиры, кадастровый №..., находящейся по адресу: адрес.

Нотариусом Ковальской Е.Л. Никитовой М.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.2021 г. серии 63 АА 6641204 на ? долю квартиры, кадастровый №..., находящейся по адресу: адрес.

Нотариусом Ковальской Е.Л. Никитовой М.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.2021 г. на ? прав на денежные средства, находящиеся на счетах №42306.810.5.5440.6205613, 42306.810.5.5440.6210938, 40817.810.3.5402.2489274 — счет банковской карты, 42306.810.4.5440.6256678 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие наследодателю.

Нотариусом Ковальской Е.Л. Барвинко Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.06.2021 г. серии 23 АВ 1502817 в ? доле квартиры, кадастровый №..., находящейся по адресу: адрес

Нотариусом Ковальской Е.Л. Барвинко Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.06.2021 г. серии 23 АВ 1502818 в ? доле квартиры, кадастровый №..., находящейся по адресу: адрес (триста шестьдесят три).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Принятие наследства — это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, Гладкова А.Т. в силу положений ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Располагая сведениями о смерти наследодателя и, следовательно, об открытии наследства, Гладкова А.Т. к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась. Заявление о принятии наследства 63 АА 6131283 нотариусу Ковальской Е.Л. Гладкова А.Т. составила 25 августа 2020 года, что засвидетельствовано нотариусом г.Самары Сафоновой О.В.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт принятия Гладковой А.Т. наследства, совершения ею каких-либо действий в течение шести месяцев с даты смерти Меркушевой А.И., которые признаются законом в качестве юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Гладкова А.Т. проживает по адресу: адрес. Иные родственники, включая ответчиков Никитову М.Т., Барвинко Е.А. имеют место жительства и проживают в отдаленных от адрес регионах. Как до, так и после смерти Меркушевой А.И. Гладкова А.И. в квартирах, принадлежащих наследодателю, не проживала. Гладкова А.Т. не обращалась с требованием о проведении описи имущества наследодателя, не осуществляла оплату коммунальных услуг, страховых платежей, не возмещала за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ.

Гладкова А.Т. похоронами Меркушевой А.И. не занималась, на похоронах отсутствовала. Сообщение о приезде похоронного агента, передачи ему денежных средств на обустройство похорон подтверждения не нашло.

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти серия 36 №507200 от 28.11.2019 г., получателем тела выступил Распопов Сергей Викторович, являющийся родственником покойного мужа наследодателя. Согласно показаниям сторон, Распопов С.В. занимался похоронами Меркушевой А.И.

Суд полагает доводы Гладковой А.Т. о том, что после смерти Меркушевой А.И. она взяла принадлежащие ей личные вещи — ковер, книги, картину, пальто, шапку, шарф и другие насильные вещи, не свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

То обстоятельство, что Гладкова А.Т. взяла личные вещи Меркушевой А.И. после ее смерти, не может рассматриваться в смысле ст. 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствовало о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения истицы принять наследственное имущество следует из ее поведения после смерти наследодателя — необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического невступления в права наследства. Гладкова А.Т. каких-либо расходов на содержание наследственного имущества не несла, налоги не уплачивала, к нотариусу за составлением описи наследственного имущества и его охраной не обращалась, проживая в другом месте, фактически имуществом не пользовалась. Со слов представителя Гладковой А.Т. она передала комплект ключей от квартиры председателю ТСЖ по адресу квартиры, другой комплект ключей передан дальним родственникам мужа наследодателя, что не подтверждено доказательствами.

Допрошеный в суднбном заседании в качестве свидетеля Ивлиев А.Е. пояснил, что Никитову, Барвинко не знает. Гладкову видел в 2019 году, возил по просьбе Вовчук от адрес и обратно на машине Опель Антара. Ждал пассажиров в пределах часа. Второй раз ездил на следующий день за ковром и стиральной машиной. На вопрос суда, а также дополнительный вопрос представителя истца указал, что события происходили в декабре 2019 года.

Свидетель Вахтина С.А. суду пояснила, что ухаживает за Гладковой с мая 2018 года, имеется завещание Гладковой на все имущество после ее смерти Вахтиной. Работает ТД мебельный завод в должности контрольного мастера. В феврале 2019 года Гладкова подумала и захотела поехать на квартиру на ул. Осипенко, посмотреть, проверить. Далее повторно на вопрос представителя ответчика указывала, что поехали на Осипенко в декабре 2019 года. Она изъявила желание взять некоторые вещи: платок шерстяной, косынки, пылесос, машинку, ковер, картину. Ключи от квартиры Гладковой есть также у соседки, старшей по дому, Демидовой.

Свидетель Демидова В.Н. суду пояснила, что является соседкой по дому Гладковой. В 2018 году состояние Гладковой ухудшилось, в связи с чем Меркушева попросила ее найти для Гладковой сиделку. В 2019 году упала и с тех пор не встает. Ездила на такси вместе с Вахтиной за вещами на ул.Осипенко, сами выгрузили и занесли. В ходе допроса показала неприязненное отношение к Никитовой, Барвинко.

Показания свидетелей, на которые в подтверждение факта принятия наследства ссылается Гладкова А.Т., не подтверждают факт вступления истца во владение наследственным имуществом, поскольку не отражают принадлежность взятых вещей (ковер, книги, картина, пальто, шапка, шарф) наследодателю.

Показания свидетелей не подтверждаются иными доказательствами.

Гладкова А.Т. могла реализовать право на принятие наследства на основании ст. 1153 ГК РФ.

Довод Гладковой А.Т. о принятии наследства путем фактического вступления во владение частью наследственного имущества, отклоняется, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждается. В том числе доказательств наличия сберегательной книжки наследодателя у истца суду не представлено.

То обстоятельство, что истица является наследником по закону, само по себе не является основанием для удовлетворения заявленных ею требований, т.к. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанный в ст. 1153 ГК РФ. Таких действий Гладкова А.Т. в установленный законом для принятия наследства срок не совершила, с момента открытия наследства права на наследственное имущество не предъявляла, мер по его охране как единственный родственник, имеющий место жительства в городе Самаре, не предпринимала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истица имела возможность заявить о своих правах при наличии таких намерений, однако его позиция свидетельствует об обратном, вследствие чего отсутствуют основания признавать установленным факт принятия наследства истицей и удовлетворять иные ее требования, производные от установления данного факта.

При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладковой Александры Тихоновны к Никитовой Марии Тихоновне, Барвинко Елене Ивановне, Вовчук Яне Михайловне, нотариусу г.Самары Ковальской Е.Л., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022г.

Судья И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: