Гладьо Юлия Ивановна

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно ФИО5 «Данные о банке и о кредите» кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 38% годовых. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность и <дата> заемщик вышел на просрочку.

<дата> ОАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «<данные изъяты>». В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «<...

...данные изъяты> безопасности «<данные изъяты>» на основании договора об уступке прав требования № от <дата>. <дата> ООО «Технические <данные изъяты> «<данные изъяты>» заключило договор уступки прав требования № с ООО «<данные изъяты>».

<дата> в адрес заемщика простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. После уступки прав требования от ООО «<данные изъяты>» по дальнейшей цепочке начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности не производилось, заемщик платежей также не вносил. Таким образом, по состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «<данные изъяты>» <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<дата> истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. <дата> Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере фактически уступленных прав требования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.(л.д.2-5).

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производста (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО ТСБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

Согласно ст.ст.432,435,438 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепт (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текса договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком.

Согласно ФИО5 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/ли процентам); <данные изъяты> рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д.8).

В соответствии с разделом Е (график осуществления платежей), ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, последний платеж определен <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.9).

Согласно п.3.4 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанному в разделе «Е» заявления (оферты). Погашение кредита и уплата процентов может осуществляться в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заполнении заявления (оферты): дифференцированными или аннуитетными.

В соответствии с п.8.1 Условий и разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/ли процентам); <данные изъяты> рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д.12-15).

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.5.2 Условий) (л.д.14).

<дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли все права требования к ответчику по указанному кредитному договору (л.д.19-20).

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании договора об уступке прав требования № (л.д.24-25).

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки требования (цессии) №Ц-2015, согласно которым к последнему перешли все права требования к ответчику по кредитному договору № от <дата> (л.д.29-30).

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: общая сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Представленный стороной истца расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО2 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от <дата> сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и № от <дата> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения уроженки д. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: общая сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ко Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/2020 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гладьо Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гладьо Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2019 года по состоянию на 21 марта 2020 года, размер которой составляет 1116388 рублей 31 копейка, состоит из:

- 994845, 93 рублей –кредит;

- 119690,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1851,49 рублей - пени, а также 13781,94 рублей– расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гладьо Ю.И. заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 997570, 15 рублей на срок по 07.06.2029 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором,...

... заключенным между истцом и ответчиком посредством соединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Дата возникновения просроченной задолженности с 10.12.2019 года.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21 марта 2020 года, размер которой составляет 1116388 рублей 31 копейка, состоит из:

- 994845, 93 рублей –кредит;

- 119690,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1851,49 рублей - пени, а также 13781,94 рублей– расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании 30.09.2020 года ответчик Гладьо Ю.И. исковые требования признала полностью. Пояснила, что она 07.06.2019 года заключила кредитный договор с Банком ВТБ на сумм 997570, 15 рублей под 18% годовых. Данный договор не оспаривала, заключала добровольно. Денежные средства были ею получены, но в связи с тяжелым материальным положением стала нерегулярно выплачивать кредит. Исковые требования признала полностью, добровольно.

Ответчику Гладьо Ю.И. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком Гладьо Ю.И., так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Гладьо Ю.И., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гладьо Ю.И. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 997570, 15 рублей на срок по 07.06.2029 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством соединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Дата возникновения просроченной задолженности с 10.12.2019 года.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21 марта 2020 года, размер которой составляет 1116388 рублей 31 копейка, состоит из:

- 994845, 93 рублей –кредит;

- 119690,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1851,49 рублей - пени, а также 13781,94 рублей– расходы по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства дела также подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.8-11), кредитным договором (л.д.12), индивидуальными условиями договора (л.д.13-14), общими условиями договора (л.д.15-17), заявлением (л.д.18), согласием (л.д.19), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.21-24), копией паспорта Гладьо Ю.И. (л.д.25-26), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.27), списком внутренних почтовых отправлений (л.д.28-31), уставом (л.д.32-36).

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиком Гладьо Ю.И. суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истцом Банк ВТБ (ПАО), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гладьо Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать сГладьо Ю.И., <дата> года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 года по состоянию на 21 марта 2020 года в размере 1116388 (один миллион сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 31 копейка, состоит из:

- 994845 (девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 93 копейки –кредит;

- 119690 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 49 копеек – пени.

Взыскать сГладьо Ю.И., <дата> года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13781 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2020 года.

Судья <данные изъяты> З.В.Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>