Гладырь Владимир Юрьевич

Дело № 5-1103/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г.Ялта Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республика Крым Цалко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гладырь В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> -

УСТАНОВИЛ:

Гладырь В.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гладырь В.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.3.5.2 тех.регламента и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, но не произвел оплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Гладырь В.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил штраф по причине его отсутствия на территории Крыма.

Выслушав Гладырь В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Гладырь В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гладырь В.Ю. совершил неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением, за совершение административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); объяснением Гладырь В.Ю. (л.д. 3), постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что в установленный законом срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф Гладырь В.Ю. не уплатил. С заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа Гладырь В.Ю. не обращался, следовательно, он имел возможность для выполнения требований административного законодательства, однако, им не были предприняты все необходимые меры. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Гладырь В.Ю. суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гладырь В.Ю. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гладырь В.Ю. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался (л.д. 5).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, суд считает необходимым назначить Гладырь В.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гладырь В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – Казначейская служба РК; банковский идентификационный код – 043510001; номер счета получателя платежа – 40201810735100000003; наименование банка – Отделение Республика Крым; код классификации доходов бюджета – 21081100; код бюджетной территории – 039; наименование платежа – административные штрафы и другие санкции код суда (00).

Разъяснить Гладырь В.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Гладырь В.Ю. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Ялтинский городской суд.

Судья:

Дело № 5-1102/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г.Ялта Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республика Крым Цалко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гладырь В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> -

УСТАНОВИЛ:

Гладырь В.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гладырь В.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.п.3.5.2 тех.регламента и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, но не произвел оплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Гладырь В.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не оплатил штраф по причине его отсутствия на территории Крыма.

Выслушав Гладырь В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Гладырь В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гладырь В.Ю. совершил неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением, за совершение административного правонарушения, предусмотре...

...нного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); объяснением Гладырь В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что в установленный законом срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф Гладырь В.Ю. не уплатил. С заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа Гладырь В.Ю. не обращался, следовательно, он имел возможность для выполнения требований административного законодательства, однако, им не были предприняты все необходимые меры. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Гладырь В.Ю. суду не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гладырь В.Ю. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гладырь В.Ю. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался (л.д. 5).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, суд считает необходимым назначить Гладырь В.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гладырь В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – Казначейская служба РК; банковский идентификационный код – 043510001; номер счета получателя платежа – 40201810735100000003; наименование банка – Отделение Республика Крым; код классификации доходов бюджета – 21081100; код бюджетной территории – 039; наименование платежа – административные штрафы и другие санкции код суда (00).

Разъяснить Гладырь В.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Гладырь В.Ю. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Ялтинский городской суд.

Судья:

Дело № 5-1933/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

Гладыря В. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гладырь В.Ю., 21.06.2016 года, в 11 часов 50 минут, в г. Ялта, на ул. Сеченова, управляя автомобилем БМВ, оказывал услуги по перевозки пассажиров в качестве такси по цене 150 рублей по городу Ялте, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данную деятельность осуществлял систематически, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Гладырь В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Гладыря В.Ю. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 126673/59а от 21 июня 2016 года, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1); письменными объяснениями Гладырь В.Ю., согласно которым он признал факт занятия предпринимательской деятельностью, не имея регистрации, в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3) и письмен...

...ными объяснениями свидетеля Светлова Е.А. (л.д. 5).

Перечисленные доказательства судом признаются допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств достаточной для разрешения настоящего дела.

Действия Гладыря В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Гладырю В.Ю. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гладыря В. Ю., <дата> года рождения, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте); ИНН получателя - 9103000760; КПП получателя -910301001; банковский идентификационный код – 043510001; номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; Л/счет - 04751А92480, Банк получателя - в отделение Республики Крым, Банковский идентификационный код – 043510001, код классификации доходов бюджета – 188 1 16 90040046000140; Код ОКТМО – 35729000; УИН 18880382160411266730 - наименование платежа – Штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить Гладырю В.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Гладырю В.Ю. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Смирнов

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Морозова Л.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гладырь В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Судака Республики Крым в отношении:

Гладырь Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Гладырь В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Гладырь В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

Факт совершения Гладырь В.Ю., указанного административного правонарушения и его виновность, кроме признания им своей вины, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.09. 2014 года (л.д.10); письменными пояснениями понятых ФИО2, ФИО3 от 13.09. 2014 года (л.д.7,8); результатами медицинского Акт <адрес> от 13. 09.2014 года, (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6).

Суд считает указанные доказательства достове...

...рными и допустимыми.

Действия Гладырь В.Ю. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

К лицам, в отношении которых административный арест не применяется, Гладырь В.Ю. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гладырь Владимира Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания правонарушителю Гладырь Владимиру Юрьевичу исчислять с момента водворения в ИВС г. Судака Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Морозова

Производство №2-351/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000171-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Адысева Александра Ивановича к Гладырь Владимиру Юрьевичу, Демиденко Анне Владимировне, третье лицо ОВМ ОМВД по городу Судаку, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Адысев А.И. обратился в суд с иском к Гладырь В.Ю., Демиденко А.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гладырь В.Ю. и Демиденко А.В. которые по данному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, в оплате коммунальных услуг по обслуживанию жилого помещения не участвуют, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Адысев А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гладырь В.Ю., Демиденко А.В., представитель ОВМ ОМВД по г. Судаку в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся без ...

...уважительных причин в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Адысев А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4,12-13).

Согласно данным домовой книги (л.д.5), в данном жилом доме с 17 декабря 2014 года зарегистрированы Гладырь В.Ю. и Демиденко А.В.

Справкой территориального органа администрации города Судака в селах Дачное, Лесное Республики Крым указано, что Гладырь В.Ю. и Демиденко А.В. членами семьи истца не являются (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики правом владения и (или) пользования вышеуказанным домом не наделены, в спорном жилье они лишь зарегистрированы, фактически не проживают, до настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивают право истца распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адысева Александра Ивановича к Гладырь Владимиру Юрьевичу, Демиденко Анне Владимировне, третье лицо ОВМ ОМВД по городу Судаку, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Демиденко Анну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Гладырь Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов