Кожакина Наталия Сергеевна

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего Нагайцевой Л.А.,

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Центр» к Шуваловой О.Н., Шувалову М.С., Кожакиной Н.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК «Центр» обратилось в суд с иском к Шуваловой О.Н., Шувалову М.С., Кожакиной Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение, отопление в сумме <данные изъяты> коп., сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>, на основании действующего законодательства обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома на счет ООО «ГУК «Центр» ежемесячно, согласно установленных тарифов за оказанные услуги, связанные с управлением, содержанием и текущим ремонтом многоквартирного дома, коммунальные услуги. Фактически наниматели жилого помещения не производили оплату за текущий ремонт и содержание общего имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома, не выполняя свои обязанности, предусмотренные ст.ст.153-157 ЖК РФ. В результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались сотрудниками ООО «ГУК «Центр» об ответст...

...венности, однако задолженность так и не была ими погашена в добровольном порядке.

Представитель ООО «ГУК «Центр» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сиянова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шувалова О.Н., Шувалов М.С., Кожакина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст.678 ГК РФ и п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 153 и ч.4 ст.154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписки из лицевого счета от 14.09.2011г. усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: наниматель Шувалова О.Н., ее сын Шувалов М.С., дочь Кожакина Н.С., несовершеннолетний внук К.Д.С. 16.10.2007 года рождения.

ООО «Городская управляющая компания «Центр» постановлением главы администрации городского поселения г. Грязи от 15 января 2010г. № 2 по результатам открытого конкурса, признанного несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки, назначена в качестве управляющей организации по управлению многоквартирными домами г. Грязи согласно списку (приложение № 1) с 1 февраля 2010г.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, передан в управление ООО «ГУК «Центр». В соответствии с вышеуказанным постановлением с 01.01.2010г. ООО «ГУК «Центр» переданы функции наймодателя, оно оказывает жильцам услуги по управлению жилым домом, содержанию и ремонту жилья. С ноября 2010г. ООО «ГУК «Центр» оказывает потребителям услуги также по отоплению и горячему водоснабжению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нанимателем Шуваловой О.Н. и членами семьи нанимателя образовалась задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента, расчетом. Представленный ООО «ГУК «Центр» расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Начисление ответчикам платы за жилищные и коммунальные услуги в спорный период производилось в соответствии с тарифами и нормативами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ГУК «Центр» о взыскании в солидарном порядке с нанимателя Шуваловой О.Н. и дееспособных членов ее семьи Шувалова М.С., Кржакиной Н.С. задолженности за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ООО «ГУК «Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шуваловой О.Н., Шувалова М.С., Кожакиной Н.С. в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Центр» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шуваловой О.Н., Шувалова М.С., Кожакиной Н.С. в пользу ООО «ГУК «Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Грязинский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_______________________

Дата изготовления мотивированного решения 07.11.2011г.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2012 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Болдыревой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иску ООО «Городская управляющая компания «Центр» к Шуваловой О.Н., Шувалову М.С. , Кожакиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городская управляющая компания «Центр» обратилось в суд с иском к Шуваловой О.Н., Шувалову М.С., Кожакиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2010 г. по 01.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение...

... их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ч. 4 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" представителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроизводстве по делам об административных правонарушениях могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом.

Исковое заявление подписано и подано в суд 09.10.2012 г. представителем ООО «ГУК «Центр» Трегубовой О.В., действующей на основании доверенности 10.01.2012 г.

Судом установлено, что по состоянию на 09.10.2012 г. Трегубова О.В. органом юридического лица ООО «ГУК «Центр», действующим в пределах полномочий, предоставленных федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, а также работником ООО «ГУК «Центр» не являлась, в штате данной организации не состояла. Сведений о том, что Трегубова О.В. является адвокатом, суду не представлено.

При таких обстоятельством, суд приходит к выводу, что исковое заявление в интересах ООО «ГУК «Центр» подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Городская управляющая компания «Центр» к Шуваловой О.Н., Шувалову М.С., Кожакиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после подписания и подачи иска лицом, уполномоченным представлять интересы ООО «Городская управляющая компания «Центр» в суде, ООО «Городская управляющая компания «Центр» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.А. Шегида