Заматкина Светлана Антоновна

№ 2а-114/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000054-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Бадмаевой Е.В., Селенгинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия по исполнительному производству № 64898/23/03018-ИП в отношении должника Заматкиной С.А..; обязать судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия принять в отношении должника меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Селенгинский РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

30.01.2024 в суд до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя административного истца Бельш П.Э., действующего на основании доверенности № 81 от 18.04.2022, об отказе от административного иска.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ООО МФК «О...

...ТП Финанс» Бельш П.Э. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу (часть 2).

Отказ представителя административного истца Бельш П.Э. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от административного иска подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО МФК «ОТП Финанс» Бельш П.Э. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Бадмаевой Е.В., Селенгинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю.Семенова