Запольская Екатерина Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 апреля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ОАО «СУАЛ» Мыцаловой О.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика (истца по встречному иску) Запольского С.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» к Запольскому С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Запольского С. В. к акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, запрете совершения действий по начислению платы за коммунальные услуги и выставлению квитанций,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> в Краснотурьинский городской суд Свердловской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» к Запольскому С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Запольского С. В. к акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, запрете совершения действий по начислению платы за коммунальные услуги и выставлению квитанций. В обоснование первоначального иска ОАО «СУАЛ» указано, что Запольский С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> ОАО «СУАЛ» предоставляет Запольскому С.В. и членам его семьи услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ОАО «СУАЛ» просит суд взыскать с Запольского С.В. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование встречного искового заявления указано, что Запольский С.В. являясь собственник...

...ом квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заключил с ООО УО «ТеплоКомСервис» договор на управление многоквартирным домом, предметом которого является в том числе предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Внесение платы за предоставленные коммунальной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации возможно лишь на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, однако такое решение не принималось. Истец по встречному иску Запольский С.В. просит признать незаконными действия ОАО «СУАЛ» по начислению платы за отопление и теплоноситель, а также выставлению квитанций на оплату, обязать ответчика не производить расчет начисления платы за отопление и теплоноситель и не предъявлять к оплате квитанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ОАО «СУАЛ» Мыцалова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Истец по встречному иску Запольский С.В. в предварительном судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от встречного иска в связи с нежеланием поддерживать их в дальнейшем, полной оплатой суммой долга.

Ответчик по первоначальному иску Запольский С.В., представитель ответчика по встречному иску ОАО «СУАЛ» Мыцалова О.А. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица Запольская Е.А., Запольская К.А., представитель третьего лица ООО «УО «ТеплоКомСервис» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по известному месту жительства и нахождения, от третьего лица <данные изъяты>

Судом с учетом мнения сторон, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц, их представителей.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемые ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ представителя истца ОАО «СУАЛ» от первоначальных исковых требований обусловлен добровольным исполнением требований ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного судебного заседания.

Отказ истца Запольского С.В. от встречных исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать их в дальнейшем и полной оплатой суммой задолженности по коммунальным платежам, что также нашло свое подтверждение в ходе предварительного судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истцов от первоначальных и встречных исковых требований не противоречит закону (ст. 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ОАО «СУАЛ», истцу по встречному иску Запольскому С.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что Запольский С.В. добровольно исполнил требование истца после обращения в суд, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» к Запольскому С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречного искового заявления Запольского С. В. к акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, запрете совершения действий по начислению платы за коммунальные услуги и выставлению квитанций.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» к Запольскому С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Запольского С. В. к акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, запрете совершения действий по начислению платы за коммунальные услуги и выставлению квитанций прекратить.

Взыскать с Запольского С. В. в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.