logo

Гладышев Сергей Константинович

Дело 2-948/2014 ~ М-689/2014

В отношении Гладышева С.К. рассматривалось судебное дело № 2-948/2014 ~ М-689/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакомкиным Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладышева С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-948/2014 ~ М-689/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лакомкин Евгений Львович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гладышев Сергей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1939/2014 ~ М-1672/2014

В отношении Гладышева С.К. рассматривалось судебное дело № 2-1939/2014 ~ М-1672/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Асеевым М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладышева С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1939/2014 ~ М-1672/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Асеев Максим Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гладышев Сергей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Миренковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева С. К. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев С.К. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, указав, что на основании решения исполкома Сафоновского горсовета № ххх от дд.мм.гггг ему под строительство кирпичного гаража был выделен земельный участок № ххх в ряду № ххх в бывшем ГСО «Растворный узел СУОР» в <адрес>. На данном земельном участке он своими силами и за собственные средства выстроил гараж № ххх в ряду № ххх общей площадью 28,7 кв.м. Однако, зарегистрировать свое право собственности на гараж он не смог ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с этим просит признать за ним право собственности на гараж в судебном порядке.

Гладышев С.К. в судебном заседании иск поддержал.

КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> своего представителя в суд не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований Гладышева С.К. оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленн...

Показать ещё

...ую или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Сафоновского горсовета № ххх от дд.мм.гггг Гладышеву С.К. под строительство кирпичного гаража был выделен земельный участок № ххх в ряду № ххх в бывшем ГСО «Растворный узел СУОР» в <адрес>. На указанном земельном участке Гладышев С.К. своими силами и за собственные средства выстроил гараж № ххх в ряду № ххх общей площадью 28,7 кв.м.

Данные обстоятельства представителем ответчика, не явившимся в суд, не оспаривались и подтверждаются письменными документами дела - справкой МУП «Архитектура» от дд.мм.гггг, справкой № ххх С Сафоновского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», поэтажным планом гаража.

Каких-либо доказательств того, что спорный объект недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гладышева С.К. о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гладышевым С. К. право собственности на гараж № ххх в ряду № ххх, общей площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бывшее ГСО «Растворный узел СУОР».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________ М.С. Асеев

Свернуть

Дело 2-350/2015 ~ М-15/2015

В отношении Гладышева С.К. рассматривалось судебное дело № 2-350/2015 ~ М-15/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Козловым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладышева С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладышевым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-350/2015 ~ М-15/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Андрей Альевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гладышев Сергей Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., с участием истца Гладышева С.К., представителя ответчика по доверенности Просенковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева С. К. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев С.К. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное домовладение находится на земельном участке, площадью ххх кв.м. Другая 1/2 часть жилого дома и земельный участок, площадью хх кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности П.А.Г. Границы спорного земельного участка огорожены забором, спор по границам земельного участка отсутствует, оформлено межевое дело. В связи с тем, что не имеется правоустанавливающих документов, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью ххх кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гладышев С.К. исков...

Показать ещё

...ые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области Просенкова Е.П. разрешение вопроса о возможности удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дд.мм.гггг, Г.Н.И. и Г.К.И. (отцу истца), по 1/2 каждому, принадлежал земельный участок № ххх по <адрес>.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.04.2014 за истцом Гладышевым С.К. признано право собственности в порядке наследования на имущество в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дд.мм.гггг; решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.04.2014; распоряжением администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх об уточнении адреса части жилого дома и места расположения земельного участка; свидетельством о государственной регистрации права на часть жилого дома.

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, соответственно, П.А.Г. является собственником другой 1/2 части указанного жилого дома и земельного участка, общей площадью хх кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Из межевого плана усматривается, что границы спорного земельного участка были согласованы с П.А.Г., обладающим смежным земельным участком на праве собственности.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих предоставлению данного земельного участка в частную собственность истца, в ходе судебного заседания установлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Гладышевым С. К. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № ххх, площадью ххх кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов

Свернуть
Прочие