Вединиктов Илья Олегович

Судья Терешкова И.И. Дело № 30 – 1 - 304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 1 июля 2015 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вединиктова И.О. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2015 года, которым

Вединиктов И.О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, гражданин РФ,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа 10 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Вединиктов И.О. привлечен к административной ответственности за то, что он 26.02.2015г. в 12 часов 15мин., управляя троллейбусом в г.Рыбинске, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не учел интенсивность движения и особенности транспортного средства, не принял меры к своевременному снижению скорости, в результате чего возникла необходимость в применении экстренного торможения во избежание столкновения с двигавшимся впереди троллейбуса автомобилем, что привело к падению кондуктора ФИО1, находившейся в салоне троллейбуса. В результате происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Вединиктов выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

В судебное заседание Ярославского областного суда явились: Вединиктов И.О. и его защитник Калагаев Д.П., поддержав доводы жалобы и дав пояснения по обстоятельствам дела; потерпевшая ФИО1, посчитавшая судебное постановление законным, а жалоб...

...у не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалованное постановление судьи законным, обоснованным, а назначенное Вединиктову наказание справедливым.

Суд правомерно установил, что в действиях Вединиктова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина в нарушении п.10.1 ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, подтверждена протоколом /л.д.3/, рапортом /л.д.9/, схемой /л.д.13/, протоколом осмотра /л.д.14-15/, объяснениями /л.д.19-22/, заключением экспертизы /л.д.27-29/, фотографиями /л.д.32-34/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами. Дело рассмотрено всесторонне, полно, выводы о нарушении Вединиктовым п.10.1 ПДД по обстоятельствам происшествия 26.02.2015г. сделаны на законных основаниях исходя из совокупности допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между допущенным Вединиктовым нарушением ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Судьей проанализированы представленные по делу доказательства, дана правомерная оценка объяснениям участников, очевидцев ДТП, письменным и фотоматериалам по рассматриваемому делу.

Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Доводы стороны защиты о виновности ФИО1 в причинении самой себе вреда здоровью по причине несоблюдения положений инструкции по охране труда кондуктора ИОТ №88, требований п.3.3 «Правил пользования муниципальным пассажирским транспортом …» утвержденных решением Рыбинского Совета депутатов №126 от 18.10.2001г., не подлежат удовлетворению. Названная версия опровергается потерпевшей и совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о наступлении для ФИО1 неблагоприятных последствий именно в связи с нарушением водителем троллейбуса Вединиктовым требований ПДД.

В экспертном заключении дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшей ФИО1 вреда здоровью, исходя из полученных ею телесных повреждений на работе 26.02.2015г., не доверять выводам экспертизы правовых поводов не имеется.

Назначенное Вединиктову наказание в виде штрафа 10 000 рублей соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Вединиктова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении обжалуемого постановления в отношении Вединиктова, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Не содержится оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи и по доводам жалобы Вединиктова И.О.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 апреля 2015 года в отношении Вединиктова И.О. оставить без изменения, а жалобу Вединиктова И.О. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев