Глаговская Анна Игоревна

Мотивированное решение суда составлено: 13.11.2024 г.

2-9542/2024

УИД: 50RS0035-01-2024-012418-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.

При помощнике: ФИО9

с участием прокурора ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, о чем имеется свидетельство о заключении брака, выданное Мелекинской Сельской Администрацией Першотравневого района Донецкой области.

15 июня 2021 г. брак расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака № №, выданное Подольским городским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована и проживает в двухкомнатной муниципальной квартире с кадастровым номером 50:55:0030416:265, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира на условиях социального найма была предоставлена дедушке Истца, а после его смерти нанимателем и основным квартиросъемщиком является Истец, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО3 и совместные дети - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Ответчика от другого брака - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в квартиру никогда не вселялась, жилое помещение по адресу: <адрес>, не является их местом жительства. Ответчик ...

...добровольно выехал со своими личными вещами из указанного жилого помещения в 2020 году, совместного хозяйства с Истцом не ведет, с момента выезда из квартиры фактическое место жительства Ответчика не известно, попыток вселения в квартиру Ответчик не предпринимал. Регистрация Ответчика в квартире носит формальный характер, чем нарушает права Истца, так как он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг

Истец: ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме

Представитель истца: ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск не явился, извещался надлежащим образом.

Прокурор в заключение полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности, в силу положений ст. 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В числе иных предусмотренных Жилищным кодексом РФ оснований, жилищные прав и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6 ст. 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на условиях социального найма была предоставлена дедушке Истца, а после его смерти нанимателем и основным квартиросъемщиком является Истец, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, общее хозяйство не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, обязанности члена семьи нанимателя не исполняет. Препятствия в пользовании указанной квартиры ответчику не чинились.

Исходя из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 32), при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, по смыслу закона, для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольный и постоянный характер выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут" в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании судом допрошен свидетель Свидетель №1, которая пояснила, истец является ее знакомой, ответчик является бывшим супругом истца, неприязненных отношений к ним не имеет. Ответчик ФИО7 в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> не проживает, последний раз его видела в 2019-2020 году. Конфликтных ситуаций между истцом и ответчиком во время совместного проживания не видела. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебном заседании судом допрошен свидетель Свидетель №2, которая пояснила, что истец ее соседка, ответчик является бывшим супругом истца, неприязненных отношений к ним не имеет. Ответчик ФИО7 в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> не проживает, последний раз его видела в 2020 году. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Исходя из пояснений участников процесса следует, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры не несет.

Удовлетворяя иск ФИО1 суд учитывает, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры не несет.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - А.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено № 2-6169/2025

11 июня 2025 года 50RS0035-01-2025-006933-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

прокурора Городецкого И.В.

при секретаре Мишкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета. Мотивируя свои требования тем, что ответчик является ее бывшим супругом. Несовершеннолетняя ФИО5 является дочерью ответчика от другого брака, была также зарегистрирована ответчиком в квартире истицы. При этом ребенок в квартире никогда не проживал, вещей не имеет, членом семьи истицы не является. Ответчик снят с регистрационного учета из квартиры истицы по решению суда.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии лиц извещенных о дате судебного заседания, просивших рассмотр...

...еть дело в их отсутствие.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 /паспорт №/ к ФИО4 /паспорт №/ действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 /свидетельство о рождении VII-ИК 512449/ о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова