Главатских Кристина Андреевна

Дело № 2-2397/2024

18RS0023-01-2024-003386-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Главатских <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ОСФР по УР) обратилось в суд с иском к Главатских К.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Заявленные требования обосновывают тем, что решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № Главатских К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она является обучающейся 2 курса очной формы обучения в БПОУ УР «Сарапульский политехнический колледж», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Главатских К.А. была предупреждена об обязании извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (п.4 заявления о назначении пенсии). Решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Согласно выписки из приказа БПОУ УР «Сарапульский политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № -К-у, Главатских К.А. отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. О данн...

...ых обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии и других социальных выплат, ответчик своевременно в территориальный орган ПФР не сообщила, в результате чего образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 295,29 рублей. На основании выявленного факта был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. В целях досудебного урегулирования спора письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предложено вернуть незаконно полученную сумму пенсии и ФСД. Сумма излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 68295,29 рублей до настоящего времени на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике не поступила. Просит взыскать с Главатских <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике сумму незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 68295,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. п.3 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

11.10.2021 года Главатских К.А. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением (л.д.9-10).

Решением ОПФР по Удмуртской Республике (Сарапул) № от ДД.ММ.ГГГГ Главатских <данные изъяты> назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия и фиксированная выплата в размере 5280,50 рублей (л.д.13).

В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Решением ОПФР по Удмуртской Республике (Сарапул) № от ДД.ММ.ГГГГ Главатских <данные изъяты> установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3636,50 рублей (л.д.14).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоящим на иждивении (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Законом № 166-ФЗ.

В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2021 года Главатских К.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив при этом справку от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что она является студентом 2 курса очной формы обучения в БПОУ УР «Сарапульский политехнический колледж», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение его выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью. Помимо этого, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется его подпись в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии.

Пенсионным органом Главатских К.А. произведен: перерасчёт размера пенсии на период его обучения по очной форме, что подтверждается распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и перерасчет федеральной социальной доплата к пенсии, что подтверждается распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно выписке из приказа №-К-у от ДД.ММ.ГГГГ Главатских <данные изъяты> отчислена из БПОУ УР «Сарапульский политехнический колледж» по собственному желанию (л. д. 19).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Главатских <данные изъяты> прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д.20).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Главатских <данные изъяты> прекращена выплата федеральной социальной доплаты (л.д.21).

В результате отсутствия своевременного извещения о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68295,29 рублей (л.д.22).

На основании выявленного факта был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Главатских К.А. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д.23).

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 2 ФЗ от 21.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности, обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в университете, для возможности получать материальную поддержку от государства.

Поскольку ответчик Главатских К.А. не сообщила о прекращении права на получение пенсии, в связи, с чем получила излишние выплаты, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии были перечислены на счет Главатских К.А.

В целях досудебного урегулирования спора письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предложено вернуть незаконно полученную сумму пенсии и ФСД (л.д.24). На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком добровольно не возвращены.

Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Главатских К.А. составила 68295,29 рублей, что подтверждается расчетом (л. д. 22). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма переплаты в размере 68295,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика Главатских К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к Главатских <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Главатских <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 1833005196) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 68295,29 рублей.

Взыскать с Главатских <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 05 ноября 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.

дело № 5-36/21 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2020-008829-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Дергачева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Главатских К.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, место регистрации и проживания: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее также – Управление Роспотребнадзора по УР) в отношении Главатских К.А., составлен протокол об административном правонарушении от 12.11.2020 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В судебном заседании представитель административного органа – Управления Роспотребнадзора по УР Шутенко Э.Х., действующая на основании доверенности, настаивала на привлечени...

...и к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Главатских К.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 в 11.00ч. Главатских К.А. находилась в здании Автовокзала г. Ижевска по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 134 без гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемиологических) мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В связи с сохраняющимся риском распространения заболевания, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) Главным государственным санитарным врачом РФ 16.10.2020 вынесено постановление №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее Постановление № 31).

Согласно п. 1 Постановления № 31: «Лицам, находящимся на территории Российской федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 ст. 31 Федерального закона № 52- ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012г. № 710, от 31.01.2020 № 66) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 2.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID- I 19)», утвержденный постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15 (далее - СП 3.1.3597-20) к мероприятиям, направленным на предупреждение распространения COVID-19 относится в том числе мониторинг заболеваемости и эпидемиологическая диагностика.

В соответствии с п. 4.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденный постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15 (далее - СП 3.1.3597-20), противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4.2 СП 3.1.3597-20 эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает принятие мер по всем звеньям эпидемического процесса: источник, пути передачи и восприимчивый организм (изоляция больных, прерывание путей передачи возбудителя, защита лиц, контактировавших с больным COVID-19, и лиц из групп риска) и др.

Согласно п. 4.3 СП 3.1.3597-20 4.4. Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

Указанные действия Кузнецова Д.П. являются нарушением ст. ст. 10, 30, 31 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих», п. 4.1, 4.2, 4.3 СП 3.1.3597-20, п. 1 Постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Главатских К.А. заключается в том, что, не обеспечив ношение гигиенической маски в случае инфицирования может являться источником распространения новой короновирусной инфекцией вызванной 2019-nCoV, представляющей опасность для окружающих. Непринятие мер, установленных Постановлением №31, может привести к увеличению заболеваемости и распространению новой коронавирусной инфекцией, вызванной 2019-nCoV.Совершенное правонарушение создает риск возникновения инфекционных заболеваний.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года (далее также – Закон №52-ФЗ) Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя, в том числе, организацию и проведение проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

На основании Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №569 от 15.09.2005г., Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях и на транспорте.

В соответствии с ч.3 ст.39 Закона №52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу п.1 ст.29 Закона №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Статьей 55 Закона №52-ФЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарного законодательства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа для граждан - от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения правонарушения и вина Главатских К.А. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, конкретные обстоятельства его совершения, приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Главатских К.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности применения к деянию Главатских К.А. положений ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Главатских К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Главатских К.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, место регистрации и проживания: УР, <адрес>, – прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Дергачева

УИД: 66RS0011-01-2019-002848-40

№ 1-342/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 24 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е. А.,

подсудимой Поташкиной М.А., её защитника – адвоката Сенчило П.А.,

подсудимой Главатских К.А., её защитника – адвоката Царевой М.И.,

представителя потерпевшего М.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поташкиной М.А., *** ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Главатских К.А., ***, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Руководителем следственного органа – врио начальника отделения по РПТО ОП № 23 СО МО МВД России «Каменск-Уральский» в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Поташкиной М.А. и Главатских К.А., подозреваемых в совершении покушения на...

... кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

22.10.2019 года в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 08 минут Поташкина М.А. и Главатских К.А., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Мегамарт», расположенном по ул. Суворова, 24 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, договорились о совместном хищении имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». С этой целью Поташкина М.А., действуя умышленно, взяла со стеллажа со средствами гигиены лосьон для тела «Johnsons лесные ягоды», стоимостью 132 руб. 29 коп., и спрятала в карман брюк Главатских К.А., прикрытых полами пальто. Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Поташкина М.А. и Главатских К.А. прошли к стеллажу с косметическими средствами, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, Поташкина М.А. взяла со стеллажа баллончик антиперспиранта «Rexona Ярко и цветочно», стоимостью 97 руб. 39 коп., и спрятала в карман своей куртки. Полагая, что их действия незаметны для окружающих и сотрудников магазина, Поташкина М.А. и Главатских К.А., не оплачивая товар, скрытый под одеждой, общей стоимостью 229 рублей 68 копеек, прошли через кассу, где попытались с похищенным имуществом скрыться с места преступления, намереваясь причинить АО *** ущерб на указанную сумму, однако были задержаны сотрудниками группы предотвращения потерь в 22 часа 08 минут.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поташкиной М.А. и Главатских К.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного преследования в их отношении. Данное постановление согласовано руководителем следственного органа – врио начальника отделения по РПТО ОП № 23 СО МО МВД России «Каменск-Уральский».

При обсуждении данного вопроса подсудимые Поташкина М.А. и Главатских К.А. заявили, что согласны на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознают последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования по данному основанию, готовы оплатить судебный штраф и имеют для этого материальную возможность. Также Поташкина М.А. и Главатских К.А. указали, что вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, извинения принесли.

Представитель потерпевшего заявил, что ущерб по делу возмещен, извинения подсудимыми принесены и приняты.

Защитники подсудимых адвокаты Сенчило П.А. и Царева М.И. просили прекратить в отношении подсудимых уголовное преследование по данному основанию.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Поташкиной М.А. и Главатских К.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в суд и содержащимися в материалах уголовного дела, в частности, показаниями представителя потерпевшего М., свидетелей Щ. и К., протоколом осмотра места происшествия и диска с записью видеонаблюдения. В ходе следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Поташкина М.А. и Главатских К.А. ранее не судимы (л.д.124,136), материальный ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещен (л.д.87,151), принесены извинения потерпевшей стороне, в том числе письменно, извинения приняты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения Поташкиной М.А. и Главатских К.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Поташкина М.А. и Главатских К.А. обязаны оплатить судебный штраф, суд на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает то, что подсудимыми совершено покушение на преступление средней тяжести, они являются совершеннолетними, трудоспособными и дееспособными лицами, учатся, имеют ежемесячный доход.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, конверт с УПЛ, конверт о следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела; лосьон для тела «Johnsons лесные ягоды», хранящийся у представителя потерпевшего, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Поташкину М.А. по подозрению её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 22.10.2019 года в отношении потерпевшего АО «Дикси Юг», на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить Поташкиной М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать Поташкину М.А. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Главатских К.А. по подозрению её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 22.10.2019 года в отношении потерпевшего АО «Дикси Юг», на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить Главатских К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать Главатских К.А. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); КПП 661201001; ИНН 6666007017; ОКТМО 65740000; номер счета получателя платежа – 40101810500000010010; наименование банка - Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; код бюджетной классификации (КБК) – 18811621040046000140; наименование платежа - уголовный штраф.

Меру пресечения подсудимым Поташкиной М.А. и Главатских К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, конверт с УПЛ, конверт о следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; лосьон для тела «Johnsons лесные ягоды», хранящийся у представителя потерпевшего, - оставить в его распоряжении.

Разъяснить Поташкиной М.А. и Главатских К.А. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Поташкиной М.А. и Главатских К.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы Поташкина М.А. и Главатских К.А. вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Постановление, как не оьжалованное,вступило в законную силу 10.01.2010. Судья Курин Д. В.