Капанов Ажмбей Тахабаевич

№ 2-41/2024

УИД 30RS0003-01-2023-001628-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 января 2024 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиик Виталия Анатольевича к Капанову Ажмбею Тахабаевичу, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Осиик В.А. обратился в суд с иском к Капанову А.Т., указав, что 18.08.2023 в 16.40 по адресу: г. Астрахань, ул. Ю. Селенского, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHEVROLET TAHOE», госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу Осиик В.А. и автомобилем «KIA RIO», госномер № принадлежащего на праве собственности ответчику Капанову А.Т. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. 12.10.2023 АО «АльфаСтрахование», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило истцу 400 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, составляет 4 666 100,00 руб. (без учета износа), 4 239 800,00 руб. (с учетом износа). Истец просит: взыскать с ответчика возмещение ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 4 506 774,00 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика, в размере 10 000,00 руб., затраты, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в размере 30 000,00 руб., затрат...

...ы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 30 734,00 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Предмет соглашения:

Настоящее Соглашение заключено с целью урегулирования гражданского спора, находящегося на рассмотрении в Камызякском районном суде Астраханской области (дело №2-1258/2023), возникшего между Сторонами в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу — г. Астрахань, ул. Ю. Селенского, 3 - 18.08.2023 года с участием, а/м «CHEVROLET ТАНОЕ», гос. номер №, под управлением Осиик В.А.

По настоящему Соглашению Ответственное лицо обязуется возместить ущерб, причиненный автомобилю «CHEVROLET ТАНОЕ», гос. номер № в результате ДТП от "18" августа 2023 года в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, и судебные расходы в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей Потерпевшему.

2. Условия возмещения вреда:

2.1. Ответственное лицо возмещает Потерпевшему ущерб в сумме 2 050 000,00 (два миллиона пятьдесят тысяч) рубля наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами. Подписание настоящего Мирового соглашения" одновременно является подтверждением получения денежных средств в полном объеме Потерпевшим, а также подтверждает проверку и подлинность переданных денежных средств.

2.2. Сумма денежных средств, подлежащая уплате ответственным лицом потерпевшему на основании настоящего соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные требования, которые имеются у потерпевшего к ответственному лицу в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, в том числе судебных расходов, прямо или косвенно связанных со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, расходов на оплату услуг юриста, привлечённого в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, иные требования, связанные с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии, а также компенсации морального вреда.

2.3. После выполнения условий раздела 2 настоящего соглашения Стороны освобождаются от взаимных обязательств и претензий, все взаимные требования Сторон друг к другу, в том числе в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, будут считаться погашенными.

2.4. Потерпевший подтверждает, что после выполнения ответственным лицом условий раздела 2, 2.3 настоящего соглашения не будет предъявлять и/или поддерживать каких-либо претензий имущественного характера к Ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего соглашения.

2.5. При несвоевременной передачи суммы денежных средств, указанной в подп. 2.1 настоящего соглашения, ответственное лицо уплачивает потерпевшему неустойку в размере 3 ООО (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

3. Права и обязанности сторон.

3.1. Потерпевший обязан:

а) деньгами выдать Ответственному лицу расписку в получении сумм возмещения ущерба в размере, указанном в пункте 1.2. настоящего Соглашения;

б) не разглашать сведения о суммах возмещения ущерба, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего Соглашения.

3.2. Ответственное лицо обязано:

а) сообщать Потерпевшему обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки суммы возмещения и компенсации;

б) своевременно и в полном объеме уплатить установленную сумму возмещения и компенсацию;

в) принимать необходимые и возможные меры по предотвращению иных случаев причинения ущерба Потерпевшему, по уменьшению последствий причиняемого ущерба.

4. Вступление в силу, срок и действие соглашения.

4.1. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, распространяется на отношения сторон, начиная с даты его подписания и передачи денежных средств и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

4.2. Соглашение прекращается в случае:

полного возмещения ущерба и компенсации сверх возмещения ущерба Потерпевшему иными лицами;

ликвидации (или: смерти) Ответственного лица;

прекращения действия Соглашения по решению суда;

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

4.3. Потерпевший вправе отказаться от настоящего Соглашения (досрочно расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке) в любое время, уведомив сторону за 2 (две) недели.

5. Иные условия.

5.1. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела № 2- 1258/2023, находящемся на рассмотрении в Камызякском районном суде Астраханской области.

5.2 В свою очередь Потерпевший отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу №2-1258/2023 к ответственному лицу в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осиик Виталием Анатольевичем и Капановым Ажмбеем Тахабаевичем, на следующих условиях:

1. Предмет соглашения:

Настоящее Соглашение заключено с целью урегулирования гражданского спора, находящегося на рассмотрении в Камызякском районном суде Астраханской области (дело №2-1258/2023), возникшего между Сторонами в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу — г. Астрахань, ул. Ю. Селенского, 3 - 18.08.2023 года с участием, а/м «CHEVROLET ТАНОЕ», гос. номер №, под управлением Осиик В.А.

По настоящему Соглашению Ответственное лицо обязуется возместить ущерб, причиненный автомобилю «CHEVROLET ТАНОЕ», гос. номер № в результате ДТП от "18" августа 2023 года в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, и судебные расходы в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей Потерпевшему.

2. Условия возмещения вреда:

2.1. Ответственное лицо возмещает Потерпевшему ущерб в сумме 2 050 000,00 (два миллиона пятьдесят тысяч) рубля наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами. Подписание настоящего Мирового соглашения" одновременно является подтверждением получения денежных средств в полном объеме Потерпевшим, а также подтверждает проверку и подлинность переданных денежных средств.

2.2. Сумма денежных средств, подлежащая уплате ответственным лицом потерпевшему на основании настоящего соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные требования, которые имеются у потерпевшего к ответственному лицу в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, в том числе судебных расходов, прямо или косвенно связанных со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, расходов на оплату услуг юриста, привлечённого в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, иные требования, связанные с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии, а также компенсации морального вреда.

2.3. После выполнения условий раздела 2 настоящего соглашения Стороны освобождаются от взаимных обязательств и претензий, все взаимные требования Сторон друг к другу, в том числе в связи со спором, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения, будут считаться погашенными.

2.4. Потерпевший подтверждает, что после выполнения ответственным лицом условий раздела 2, 2.3 настоящего соглашения не будет предъявлять и/или поддерживать каких-либо претензий имущественного характера к Ответчику в будущем в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, имевшими место до заключения настоящего соглашения.

2.5. При несвоевременной передачи суммы денежных средств, указанной в подп. 2.1 настоящего соглашения, ответственное лицо уплачивает потерпевшему неустойку в размере 3 ООО (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

3. Права и обязанности сторон.

3.1. Потерпевший обязан:

а) деньгами выдать Ответственному лицу расписку в получении сумм возмещения ущерба в размере, указанном в пункте 1.2. настоящего Соглашения;

б) не разглашать сведения о суммах возмещения ущерба, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего Соглашения.

3.2. Ответственное лицо обязано:

а) сообщать Потерпевшему обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки суммы возмещения и компенсации;

б) своевременно и в полном объеме уплатить установленную сумму возмещения и компенсацию;

в) принимать необходимые и возможные меры по предотвращению иных случаев причинения ущерба Потерпевшему, по уменьшению последствий причиняемого ущерба.

4. Вступление в силу, срок и действие соглашения.

4.1. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, распространяется на отношения сторон, начиная с даты его подписания и передачи денежных средств и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

4.2. Соглашение прекращается в случае:

полного возмещения ущерба и компенсации сверх возмещения ущерба Потерпевшему иными лицами;

ликвидации (или: смерти) Ответственного лица;

прекращения действия Соглашения по решению суда;

в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

4.3. Потерпевший вправе отказаться от настоящего Соглашения (досрочно расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке) в любое время, уведомив сторону за 2 (две) недели.

5. Иные условия.

5.1. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы гражданского дела № 2- 1258/2023, находящемся на рассмотрении в Камызякском районном суде Астраханской области.

5.2 В свою очередь Потерпевший отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу №2-1258/2023 к ответственному лицу в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ: утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осиик Виталия Анатольевича к Капанову Ажмбею Тахабаевичу, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Д.Р. Крипакова

№2- 254/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2014 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Вишняковой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капанова А.Т. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на магазин,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на магазин, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году им было начато строительство магазина по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> ему был предоставлен по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство магазина велось с получением в установленном законом порядке разрешении на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию магазина, указав, что данный объект недвижимости является самовольной постройкой. В соответствии с выводами заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций здания магазина они находятся в работоспособном техническом состоянии и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, здание пригодно к дальнейшей эксплуатации как торговое помещение. Согласно экспертному заключению магазин соответствует требованиям СП 2.3.6.1066-01. Истец просит суд признать за ним право собственности на магазин общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Истец Капанов А. Т., будучи надлежащим образом извещенным о да...

...те, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Поляков Д. И. в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за истцом право собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Представитель администрации муниципального образования «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия и согласно материалов дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно абзацу 2 пункта 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворении при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Капанову А.Т. предоставлен в аренду земельный участок на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> для строительства магазина.

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации МО «<адрес>» и Капановым А.Т., последнему передан в аренду земельный участок на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> для строительства магазина.

Разрешением на производство работ за № от ДД.ММ.ГГГГ Капанову А.Т. разрешено строительство хозспособом торговой точки по адресу: <адрес>.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>», рассмотрев обращение Капанова А.Т. о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного магазина по адресу: <адрес> выявила, что строительство произведено без получения в установленном порядке разрешения, в связи с чем в удовлетворении обращения отказано.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Капанов А. Т. предпринимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки.

Из представленного технического паспорта, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о принадлежности объекта - магазина, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> сделаны выводы о том, что основные конструкции здания магазина на момент обследования находятся в работоспособном техническом состоянии и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей. В здании обеспечивается требуемый температурно-влажностный режим и имеются основные системы инженерного оборудования. Обследуемое здание пригодно к дальнейшей эксплуатации как торговое помещение.

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Камызякском и <адрес>х» установлено, что магазин, расположенный по адресу: <адрес> по параметрам микроклимата и освещения, по санитарно-техническому и санитарно-гигиеническому состоянию отвечает требованиям СП 2.3.1066-01 «Санитарно-эпидемиологическое требование к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Судом установлено, что предметом договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации МО «<адрес>» и Капановым А.Т., является земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для строительства магазина, какие-либо нарушения условий договора аренды со стороны истца не допущены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Капанова А.Т. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на магазин - удовлетворить.

Признать за Капановым А.Т. право собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева