Баутина Валентина Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Курбатовой Т.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Грибковой Н.В., ответчика Тупиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баутиной В. В. к Тупиковой Л. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баутина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тупиковой Л.А., указав, что ответчик является племянницей истца, дочерью ее родного брата. В 2014 году истец продала жилой дом, расположенный в д. *** за 200 000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику с условием, что 60 000 рублей причитаются ответчику в счет доли ее отца. Оставшуюся сумму в размере 140 000 рублей истец просила ответчика внести на книжку истца. Однако денежные средства на счет истца внесены не были. На неоднократные просьбы истца возвратить денежную сумму ответчик не отреагировала, денежные средства не вернула. Истец по данному факту обратилась в отдел полиции № 4 УМВД по г. Н.Новгороду. По факту обращения истца был вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства. Истец считает, что денежные средства в сумме 140 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, просит взыскать с ответчика 140 000 рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении пр...

...осит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Тупикова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства были переданы ей истцом в дар.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что истец продала дом в 2014г. за 200 000 рублей и отдала деньги ответчику, чтобы та положила деньги на книжку.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что дом в деревне принадлежал отцу, который хотел переоформить дом на него – свидетеля. После смерти отца истец продала дом. О том, что истец является собственником дома он - свидетель не знал. Он был против продажи дома. Тупикова отказалась от своей доли, чтобы Баутина могла продать дом. После продажи дома истец предала деньги ответчику Тупиковой для покупки сада, поскольку Тупикова хотела купить сад, Баутина ей дала денег для покупки, но деньги дала временно.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что истец продала дом во *** за 200 000 рублей и подарила деньги Тупиковой. О дарении денег свидетель узнала от Баутиной более полугода назад, о том, что Баутина хочет вернуть часть денег свидетелю ничего не известно.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что со слов Тупиковой Л.А. ей известно, что Баутина продала дом и подарила Тупиковой Л.А. деньги на покупку дачи, Тупикова добавила денег и купила дачу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. Оснований для отложения рассмотрения дела ввиду неявки представителя суд не усматривает, поскольку ранее судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для осуществления права на защиту, однако ответчик своим правом не воспользовалась.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Баутина В.В. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу *** МО *** (сельское поселение) д. ***, ***, а также земельного участка по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права *** от 16 сентября 2014 года и *** от 04 сентября 2016 года.

Согласно договора купли-продажи от 02 октября 2014 года, истец продала указанные объекты недвижимости <данные изъяты> за 370 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, распиской <данные изъяты> на сумму 200 000 рублей, распиской Баутиной В.В.

Из искового заявления следует, что сумму в размере 200 000 рублей истец передала ответчику. При этом 60 000 рублей были переданы ответчику в счет доли ее отца, а 140 000 рублей — для внесения на счет истца с кредитном учреждении.

Ответчик в свою очередь, в письменных возражениях утверждает, что указанная сумма в размере 140 000 рублей была подарена ей истцом.

Доводы ответчика о том, что имел место договор дарения денежных средств, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При этом ответчик Тупикова Л.А. не оспаривала факт передачи ей денежных средств в размере 140 000 рублей истцом, что следует из возражений ответчика на исковое заявление, а также из материала проверки, приведенной отделом полиции № 4 УМВД по г. Н.Новгороду по заявлению Баутиной В.В. Предметом спора факт передачи денег истцом ответчику не является. Суд принимает признание ответчиком факта получения денежных средств от истца в размере 140 000 рублей. Как установлено судом, истец Баутина В.В. являлась собственником недвижимого имущества — дома и земельного участка, следовательно, при их продаже она являлась получателем денежных средств в свою пользу. Сумму в размере 60 000 рублей истец оставила в пользу ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела,

В процессе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона ( даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 574 ГК РФ устно допускается дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому (ручное дарение ) за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи ( дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем, дарение недвижимого имущества).

Согласно ст. 161 ГК должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанных положений закона следует, что договор дарения денежных средств в сумме 140 000 рублей должен был быть заключен в письменной форме. Однако такого договора между сторонами не заключалось, договор суду не представлен. Истец факт дарения денежных средств ответчику оспаривает. Иных письменных и других доказательств дарения денег, кроме свидетельских показаний, ответчиком не представлено.

Таким образом, объяснение ответчика, изложенные в возражениях на иск, а также показания свидетелей не могут быть приняты допустимыми доказательствами передачи денежных средств ответчику истцом в дар.

Истец избрал способ защиты нарушенного права в виде взыскания неосновательного обогащения.

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что между сторонами отсутствует спор по факту передачи денежных средств в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика Тупиковой Л.А., не возникло права собственности на денежные средства, вырученные истцом от продажи принадлежащей ей недвижимости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 140 000 рублей.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 1500 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2500 рублей, в уплате которой истцу определением суда от 16 мая 2016 года была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда. (140000 - 100 000) * 2% +3200-1500).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баутиной В. В. удовлетворить.

Взыскать с Тупиковой Л. А. в пользу Баутиной В. В. неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб. 00 коп.

Взыскать с Тупиковой Л. А. государственную пошлину в доход государства в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина

Дело № Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Гороховецкий районный суд <адрес> РФ в составе: судьи Серякова Н.И., при секретаре Ребриевой О.В., с участием представителя истца Золотарёвой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баутиной В.В. к Тупиковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

Установил:

Представитель истца, Золотарева Л.И., в ходе судебного заседания пояснила, что объектом спора является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>, которые принадлежат на праве собственности ФИО4, который приходится отцом истцу.

Право собственности ФИО4 на спорные объекты подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО Фоминское, а также на основании свидетельства о праве собственности на землю от 07.10.1992г. № ВЛ-03-038-47-75. Земельный участок поставлен на учет и ему присвоен кадастровый номер №.

13.06.2012г. ФИО4 умер. После его смерти единственными наследниками первой очереди остались его дети, (истец и её брат, ФИО5) Жена и родители умершего, скончались раньше.

После смерти ФИО4 никто с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования не обращался. Однако истец фактически вступила в права наследования путем вступления в обладание наследственным имуществом. Она хоронила отца, к ней перешли вещи умершего.

24.10.2013г. умер брат истца, ФИО5 После его смерти единственным наследником является его дочь Тупикова Л.А. Иных наследников не имеется. С женой ФИО5 развелся ранее. Тупикова Л.А. вступать в права наследства после смерт...

...и деда, ФИО4, не желает, о чем написала нотариально заверенное заявление.

Представитель истца в ходе судебного заседания просит признать за Баутиной В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес> и земельный участок при указанном домовладении площадью 2500кв.м. с кадастровым номером №.

Ответчик Тупикова Л.А. в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление с признанием исковых требований и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации от 17.06.2014г. № ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 08.02.2010г. и справки от 09.06.2014г. МО Фоминское, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500кв.м., кадастровый номер ВЛ-03-038-47-75, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>.

В соответствии с кадастровой справкой от 03.06.2014г., земельному участку при домовладении по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>, с предыдущим учетным номером ВЛ-03-038-47-75 присвоен кадастровый номер №

ФИО4 умер 13.06.2012г. (свидетельства о смерти III -ТН № 724964). На момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>.

В силу ст.1111-1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего наследства, где бы оно ни находилось.

Согласно ответа нотариуса Гороховецкого нотариального округа от 04.07.2014г. наследственного дела после умершего ФИО4 не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении РК № 850963, свидетельства о браке II-ОП 372673 истец, Баутина В.В., приходится дочерью ФИО4 и в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно нотариально заверенного заявления от 13.05.2014г., Тупикова Л.А. после смерти ФИО4, который приходится ей дедом, в права наследства вступать не желает.

Таким образом, установлено, что в права наследства после смерти ФИО4 в права наследства вступила его дочь Баутина В.В.(истец по делу). Другой наследник в права наследства не вступал, и вступать не желает.

Согласно заявления ответчика Тупиковой Л.А., она действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, и вступать в права наследства не желает. Исковые требования истца признает.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные издержки, согласно заявлению, оставить за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 167, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Баутиной В.В. к Тупиковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за Баутиной В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> <адрес>, и земельный участок, площадью 2500кв.м., с кадастровым номером №, на котором этот жилой дом расположен.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд.

Судья Серяков Н.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 25 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дубынина Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уярского района в интересах: Шараповой И.А., Стрелиной Н.В., Ветренниковой Н.В. Н.В. Политыко Л.Н., Филголдс Л.И., Антилоговой И.В., Баутиной В.В., Акимовой Л.А., Десятниковой О.М., Сергеевой А.Н., Котлярова А.Г. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уярского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Шараповой И.А., Стрелиной Н.В., Ветренниковой Н.В., Политыко Л.Н., Филголдс Л.И., Антилоговой И.В., Баутиной В.В., Акимовой Л.А., Десятниковой О.М., Сергеевой А.Н., Котлярова А.Г. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что проведенной проверкой установлено следующее.

Шарапова И.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному облуживанию зданий. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Шарапова И.А. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Шараповой И.А. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Шараповой И.А. заработной платы по должности ра...

...бочего по комплексному обслуживанию зданий без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Шараповой И.А.

Стрелина Н.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию повара. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Стрелина Н.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Стрелиной Н.В. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Стрелиной Н.В. заработной платы по должности повара без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не доначислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Стрелиной Н.В..

Ветренникова Н.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию повара. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Ветренниковой Н.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Ветренниковой Н.В. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Ветренниковой Н.В. заработной платы по повара без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не доначислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Ветренниковой Н.В..

Политыко Л.Н. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному облуживанию зданий. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Политыко Л.Н. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Политыко Л.Н. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Политыко Л.Н. заработной платы по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Политыко Л.Н..

Филголдс Л.И. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию сторожа. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Филголдс Л.И. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Филголдс Л.И. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Филголдс Л.И. заработной платы по должности сторожа без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Филголдс Л.И.

Антилогова И.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному облуживанию зданий. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Антилогова И.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Антилоговой И.В. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Антилоговой И.В. заработной платы по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Антилоговой И.В..

Баутина В.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию сторожа. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Баутина В.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Баутиной В.В. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Баутиной В.В. заработной платы по должности сторожа без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Баутиной В.В.

Акимова Л.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному облуживанию зданий. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Акимова Л.А. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Акимовой Л.А. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Акимовой Л.А.. заработной платы по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Акимовой Л.А..

Десятникова О.М. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию сторожа зданий. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Десятникова О.М. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Десятниковой О.М. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Десятниковой О.М. заработной платы по должности сторожа без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Десятниковой О.М.

Сергеева А.Н. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному облуживанию зданий. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Сергеева А.Н. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Сергеевой А.Н. следует, что ее заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рубля. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Сергеевой А.Н. заработной платы по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 4590,40 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Сергеевой А.Н.

Котляров А.Г. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию дворника. Данными табелей учета рабочего времени, сведениями расчетных листков подтверждается факт, того, что Котляров А.Г. отработал в марте 2018 года норму рабочего времени. Из расчетных листков Котлярова А.Г. следует, что его заработная плата за март 2018 года составила <данные изъяты> рублей. В марте 2018 года при полностью отработанной норме часов размер начисленной Котлярову А.Г. заработной платы по должности дворника без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством – в 9489 рублей в месяц. Заработная плата была не до начислена и не выплачена в размере 3 775,60 рублей, которая подлежит взысканию с МБОУ «Сушиновская СОШ» в пользу Котлярова А.Г..

Истцы просят взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истцов.

Истцы Шарапова И.А., Стрелина Н.В., Ветренникова Н.В., Политыко Л.Н., Филголдс Л.И., Антилогова И.В., Баутина В.В., Акимова Л.А., Десятникова О.М., Сергеева А.Н., Котляров А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и дали объяснения, аналогичные указанным в иске.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Уярского района Арапова М.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - директор МБОУ «Сушиновская СОШ» Коливашко Л.В. судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований на том основании, что МБОУ «Сушиновская СОШ» опираясь на действующее законодательство не нарушило право работников коллектива на получение минимальной заработной платы за март 2018 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку ФИО17 в прокуратуру подано заявление о защите ее нарушенного права на оплату труда в судебном порядке, суд полагает обоснованным подачу данного искового заявления прокурором Уярского района.

На основании ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

В силу ст. 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах с особыми климатическими условиями.

Согласно статье 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, что предусмотрено ст. 148, 315, 316, 317 ТК РФ.

Из указанного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В соответствии со ст. 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Данный размер МРОТ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц.

Согласно статье 315 ТК РФ: «Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.».

Статьи 316 и 317 ТК РФ, Закон РФ № 4520-1 от 19.02.93 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях» содержат отсылочные нормы о размерах и порядке выплаты указанной надбавки.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 г. № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 г. размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края установлен в размере - 1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11 сентября 1995 г. в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

Согласно пункта 4.2 Постановления от 07 декабря 2017 года № 38-П Конституционного Суда РФ, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны; следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда; поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

В судебном заседании установлено следующее.

Шарапова И.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному обслуживанию зданий.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Шарапова И.А. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Шараповой И.А. следует, что её заработная плата за работу по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий за март 2018 года составила <данные изъяты> рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Шараповой И.А. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Стрелина Н.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию повара.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Стрелина Н.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Стрелиной Н.В.следует, что её заработная плата за работу по должности повара за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Стрелиной Н.В. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Ветренникова Н.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию повара.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Ветренникова Н.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Ветренниковой Н.В. следует, что её заработная плата за работу по должности повара за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Ветренниковой Н.В. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Политыко Л.Н. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному обслуживанию зданий.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Политыко Л.Н. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Политыко Л.Н. следует, что её заработная плата за работу по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Политыко Л.Н. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Филголдс Л.И. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию сторожа.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Филголдс Л.И. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Филголдс Л.И. следует, что её заработная плата за работу по должности сторожа за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Филголдс Л.И. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Антилогова И.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочий по комплексному обслуживанию здания.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Антилогова И.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Антилогова И.В. следует, что её заработная плата за работу по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Антилоговой И.В. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Баутина В.В. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию сторожа.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Баутина В.В. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Баутиной В.В. следует, что её заработная плата за работу по должности сторожа за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Баутиной В.В. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Акимова Л.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному обслуживанию зданий.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Акимова Л.А. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Акимовой Л.А. следует, что её заработная плата за работу по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Акимовой Л.А. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Десятникова О.М. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию сторожа.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Десятникова О.М. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Десятниковой О.М. следует, что её заработная плата за работу по должности сторожа за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Десятниковой О.М. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Сергеева А.Н. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию рабочего по комплексному обслуживанию зданий.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Сергеева А.Н. отработала в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Сергеевой А.Н. следует, что её заработная плата за работу по должности рабочего по комплексному обслуживанию зданий за март 2018 года составила 10592 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Сергеевой А.Н. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -10592 руб. (размер начисленной заработной платы)= 4590,4 руб.

Котляров А.Г. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в МБОУ «Сушиновская СОШ», выполняя трудовую функцию дворника.

Согласно представленных табелей учета рабочего времени, сведений расчетных листков Котляров А.Г. отработал в марте 2018 года норму рабочего времени.

Из расчетных листков Котлярова А.Г. следует, что его заработная плата за работу по должности дворника за март 2018 года составила 11406,8 рублей без учета районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%).

Суд соглашается с расчетом, представленным прокуратурой Уярского района Красноярского края задолженность МБОУ «Сушиновская СОШ» по выплате недочисленной и невыплаченной заработной плате Филголдс Л.И. составляет 4590,4 рублей, из расчета: (9 489*60%=15182,4 руб. -11406,8 руб. (размер начисленной заработной платы)= 3775,6 руб.

Таким образом, учитывая, что работодателем недоначислена и невыплачена заработная плата Шараповой И.А., Стрелиной Н.В., Ветренниковой Н.В., Политыко Л.Н., Филголдс Л.И., Антилоговой И.В., Баутиной В.В., Акимовой Л.А., Десятниковой О.М., Сергеевой А.Н., Котлярова А.Г., сведения о погашении данной задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в данном случае при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет в соответствии с требованиями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 1690 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уярского района в интересах Шараповой И.А., Стрелиной Н.В., Ветренниковой Н.В. Политыко Л.Н., Филголдс Л.И., Антилоговой И.В., Баутиной В.В., Акимовой Л.А., Десятниковой О.М., Сергеевой А.Н., Котлярова А.Г. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Шараповой И.А. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Стрелиной Н.В. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Ветренниковой Н.В. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Политыко Л.Н. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Филголдс Л.И. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Антилоговой И.В. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Баутиной В.В. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Акимовой Л.А. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Десятниковой О.М. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Сергеевой А.Н. в размере 4590 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март 2018 года в пользу Котлярова А.Г. в размере 3 775 рублей 60 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сушиновская средняя общеобразовательная школа» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1690 рублей 37 копеек.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Дубынин