Главатских Валентина Леонидовна

№ 1-9/2022

№ 12101940007020340

УИД: 18RS0016-01-2021-001301-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 26 января 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

Подсудимых Тихонова И.Ю., Тонкова Д.И.

Защитников – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение и ордер,

адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихонова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Тонкова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 10 часов Тихонова И.Ю., находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с Тонкова Д.И. и Потерпевший №1, попросил у последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» с целью использования сети Интернет. На просьбу Тихонова И.Ю. Потерпевший №1 передала ему указанный, а сама легла спать. Обнаружив в мобильном телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк онлайн», у Тихонова И.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последней, с целью реализации которого он предложил Тонкова Д.И. совершить тайное хищение чужого имущества - де...

Показать ещё

...нежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, совместно. На предложение Тихонова И.Ю. Тонкова Д.И. ответил согласием, вступив тем самым с ним в предварительный сговор, при этом указанные лица распределили между собой преступные роли, а именно, Тонкова Д.И. должен с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 перечислить денежные средства с банковского счета, открытого на имя последней, на банковский счет, открытый на имя Тонкова Д.И., после чего Тихонова И.Ю. должен удалить из памяти мобильного телефона Потерпевший №1 все уведомления о переводе денежных средств, похищенные денежные средства обналичить и поделить их между собой поровну.

Реализуя задуманное, Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с планом распределения ролей, в период времени с 06 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем отправки Тонкова Д.И. на мобильном телефоне марки «Redmi», принадлежащем Потерпевший №1, сообщения на номер «900» с командой о переводе, тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их на банковский счет Тонкова Д.И.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с планом распределения ролей, в период времени с 06 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, путем использования Тонкова Д.И. мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Redmi», принадлежащем Потерпевший №1, тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 2000 рублей, переведя их на банковский счет Тонкова Д.И.

После чего, Тихонова И.Ю., исполняя отведенную ему преступную роль, с целью скрыть следы преступной деятельности, удалил из памяти вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1 все сообщения о движении денежных средств по банковскому счету на имя последней в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. в период времени с 06 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 10000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Тихонова И.Ю., Тонкова Д.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, пояснили, что все указанное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном раскаялись.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаниями Тихонова И.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, установлено, что он проживает с Тонкова Д.И. по адресу: <адрес>. У них есть общая знакомая Потерпевший №1, отношения у них дружеские, долгов друг перед другом они не имеют. Ему известно, что Потерпевший №1 получает пенсию по инвалидности на банковскую карту. В один из дней в сентябре 2021 года он и Тонкова Д.И. находились дома, около 04 часов утра Тонкова Д.И. позвонила Потерпевший №1, попросилась к ним в гости, попросила вызвать ей такси, для чего перевела на карту Тонков Д.И. 1000 рублей. Такси они не нашли, тогда Потерпевший №1 согласилась пойти к ним пешком. Находясь у них дома, в ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что на ее банковской карте есть деньги около 80000 рублей. Деньги у Потерпевший №1 они не просили. После Тонков Д.И. попросил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон, чтобы «зайти» в социальную сеть «ВК», Потерпевший №1 передала Тонкову Д.И. свой телефон марки «Redmi», после чего, уснула. Время было с 06 часов до 07 часов утра. Далее, Тонкова Д.И. сообщил ему, что в телефоне Потерпевший №1 установлено приложение «Сбербанк онлайн». Тогда он предложил Тонкова Д.И. похитить с банковского счета Потерпевший №1 деньги, последний согласился. Они решили, что деньги перечислят на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Тонков Д.И.. Вначале решили перевести часть суммы. С помощью СМС сообщения на № они на номер телефона 89508155731 Тонков Д.И., который привязан к его банковскому счету, перевели 8000 рублей. Перевод с телефона Потерпевший №1 произвел Тонков Д.И.. Далее, они попытались снова перевести деньги через СМС сообщение на сумму 2000 рублей, но пришло сообщение об отказе в операции. Тогда они с Тонкова Д.И. решили попробовать перевести деньги через приложение «Сбербанк онлайн», так как на нем стоял пароль, воспользовались функцией «восстановить пароль», при этом все манипуляции с телефоном производил Тонков Д.И., он находился рядом. Для восстановления пароля необходимо было ввести номер банковской карты и трехзначный код, указанный на обороте карты. Найдя карту в портмоне в сумке Потерпевший №1, он продиктовал ее данные Тонкова Д.И., после чего убрал ее обратно. Тонкова Д.И. через приложение «Сбербанк онлайн» произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свою карту. Всего они похитили 10000 рублей. После, чтобы Потерпевший №1 ничего не заметила, он удалил все СМС сообщения в ее телефоне о переводе денег, об отказе в операции, об осуществлении входа в приложение. Потерпевший №1 в это время спала. Похитив деньги, они положили ее телефон рядом с ней. Далее они с Тонковым Д.А., так как заранее договорились поделить деньги, пошли в магазин, где Тонков Д.И. снял 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, одну купюру передал ему. В дальнейшем они с Тонкова Д.И. потратили похищенные деньги. Дополняет, что ранее при допросе он говорил, что телефон у Потерпевший №1 взял Тонкова Д.И., но впоследствии вспомнил, что это он взял телефон Потерпевший №1 и обнаружил в нем приложение «Сбербанк онлайн». Совершить кражу Тонкова Д.И. предложил он, перевод денег со счета Потерпевший №1 осуществил Тонков Д.И.. Он не удалил из памяти телефона Потерпевший №1 уведомление о переводе 1000 рублей, так как этот перевод Потерпевший №1 осуществила сама. Банковскую карту из сумки Потерпевший №1 он взял для того, чтобы они с Тонкова Д.И. смогли «зайти» в приложение «Сбербанк онлайн», умысла на кражу карты у него не было (том 1, л.д.143-145, 150-152, 166-167).

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаниями Тонкова Д.И. в качестве подозреваемого, обвиняемого, установлено, что им сообщены аналогичные, сообщенным Тихонова И.Ю., обстоятельства (том 1, л.д.78-81, 101-102).

Данные показания Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. подтвердили в ходе проверки показаний на месте с участием каждого из подсудимых (т. 1 л.д. 93-97, 158-162).

Кроме полного признания вины подсудимыми вина Тихонова И.Ю., Тонкова Д.И. в совершении инкриминируемого им преступления, установлена: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 8 до 10 часов утра она находилась в гостях у своих знакомых Тонкова Д.И. и Тихонова И.Ю., проживающих на <адрес>. В квартире они находились втроем. Каких-либо конфликтов, долгов у нее с последними не было. Находясь у них дома, Тихонова И.Ю. попросил у нее телефон, чтобы «зайти» в социальную сеть, она отдала ему свой телефон, а сама легла спать. Проснувшись через 30 минут, увидела, что телефон все-еще находился у Тихонова И.Ю., на ее просьбу он передал его ей. На тот момент ничего подозрительного в телефоне она не заметила. После она уехала домой. Примерно через неделю через приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы суммами 2000 рублей и 8000 рублей на карту Тонкова Д.И. Разрешения на перевод денег с ее счета она никому не давала. Тихонова И.Ю., Тонков Д.Ю. деньги у нее не просили. Ранее она указывала, что у нее похищены 11000 рублей, но впоследствии она вспомнила, что сама переводила деньги в сумме 1000 рублей Тонкова Д.И. на такси. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.

Законный представитель потерпевшей ФИО15 суду показала, что, являлась опекуном Потерпевший №1, последняя является инвалидом, получает пенсию, при этом деньгами распоряжается самостоятельно. Пенсия приходит на банковскую карту Потерпевший №1. О том, что с банковского счета Потерпевший №1 Тихонова И.Ю., Тонкова Д.И. были украдены денежные средства, она узнала в ходе следствия по делу.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1, последняя получает пенсию, которая начисляется на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему рассказала, что утром этого дня она ходила в <адрес> к своим знакомым. Через несколько дней Потерпевший №1 сказала, что с ее банковского счета пропали деньги в сумме 11000 рублей и она подозревает двоих парней, к которым ходила в гости утром ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.67-68).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что он проживает с братом - Тихонова И.Ю., также с ними проживает Тонкова Д.И. О том, что Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. украли деньги у знакомой он узнал со слов последних, подробности они ему не рассказывали. Тихонова И.Ю. характеризует как спокойного, общительного, спиртное он употребляет редко, трудоустроен. Тонкова Д.И. может охарактеризовать как замкнутого, не общительного, на жизнь зарабатывает временными заработками, спиртное употребляет редко (том 1, л.д.69-70).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что ему знаком Тихонова И.Ю., последний по характеру спокойный, не конфликтует (том 1, л.д.178).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что им знаком Тонкова Д.И., последний по характеру спокойный, не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения они его не замечали (том 1, л.д.121,122).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета на ее имя в ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д.5).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» похитило денежные средства в сумме 11000 рублей (том 1, л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с таблицей изображений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1 Установлено наличие в телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в истории которого имеется информация о переводах денежных средств в сумме 2000 рублей, 8000 рублей на имя Тонкова Д.И. Т. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильный телефон изъят, признан вещественным доказательством по делу (том 1, л.д.9-13, 24-25).

Из справки ПАО «Сбербанк России» об истории операций по карте, банковскому счету на имя Потерпевший №1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с данного счета произведены переводы денежных средств в сумме 8000 рублей, 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 3156 на имя Тонкова Д.И. Т. (том 1, л.д.63-64).

Из протоколов явки с повинной Тонкова Д.И., Тихонова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных подсудимыми в судебном заседании, видно, что последние сообщили о совершенном ими преступлении, об обстоятельствах совершенного ими преступления (том 1, л.д.7, 8).

Потерпевший №1 получила от Тонкова Д.И. и Тихонова И.Ю. денежные средства в сумме 11000 рублей в счет возмещения материального ущерба (том 1, л.д.59).

Тихонова И.Ю. на учете врача психиатра, нарколога не состоит (том 1, л.д.174).

Тонкова Д.И. состоит на учете врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», на учете врача нарколога не состоит (том 1, л.д.117).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Тонкова Д.И. в юридически значимый период времени мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими. У комиссии нет каких-либо оснований полагать о наличии у Тонкова Д.И. в момент деликта какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Тонкова Д.И. не нуждается (том 1, л.д.130-132).

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимых потерпевшей и свидетелями по делу судом не установлено. Наличие у подсудимых мотивов для самооговора суд не усматривает. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Они последовательны и подробны, даны в присутствии защитников, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с письменными доказательствами, с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Сумма причиненного Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. ущерба подтверждена показаниями самих подсудимых, потерпевшей, исследованными материалами дела.

Оснований для признания вышеуказанных письменных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимых Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. (каждого) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение кражи «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное.

Действия подсудимых носили целенаправленный, согласованный характер, преследовали цель завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 При этом между подсудимыми были четко распределены роли. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Материалы дела, поведение Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, и личность каждого из них, Тихонова И.Ю., Тонкова Д.И. ранее не судимы, характеризуются по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие к ним претензий у потерпевшей, позицию потерпевшей относительно наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Тонкова Д.И., суд учитывает также состояние его здоровья (том 1, л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, не имеется.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимым более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать исправлению каждого из них, предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении Тихонова И.Ю. и Тонкова Д.И. наказания суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тихонова И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать Тихонова И.Ю. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тихонова И.Ю. следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа.

признать Тонкова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать Тонкова Д.И. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тонкова Д.И. следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Тихонова И.Ю., Тонкова Д.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать выданными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Кезский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гуляева Е.В.

Свернуть