Глазарева Светлана Валерьевна

Дело №2-2890/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

с участием представителя истца Князьковой Т. С. – Глазыриной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князьковой Т. С. к Медведеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князькова Т.С. обратилась в суд с иском к Медведеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Князьковой Т.С. и Медведевым С.В. был заключен договор займа, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 1000000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. Начисление и уплата процентов производится ежемесячно в размере – 50000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 договора, уплата процентов должна быть произведена 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 4 в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов, подлежит начислению пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

В соответствии с п. 5 договора займа, в случае просрочки возврата займа более 1 платежа, то договор подлежит расторжению, а заем подлежит досрочному возврату в полном объеме.

Однако ответчик, в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа и про...

...центов (л.д.8,9), однако оплата задолженности ответчиком не была произведена.

Поскольку ответчиком в срок денежные средства не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика Медведева С.В. в пользу истца Князьковой Т.С. сумму долга в размере – 1000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13200 руб. 00 коп.

Истец Князькова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – Глазыриной С.В.

Представитель истца Глазырина С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Медведев С.В. в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт получения денежных средств не оспаривал.

Суд признав неявку ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Князьковой Т.С. и Медведевым С.В. был заключен договор займа, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 1000000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. Начисление и уплата процентов производится ежемесячно в размере – 50000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 договора, уплата процентов должна быть произведена 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 4 в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов, подлежит начислению пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

В соответствии с п.5 договора займа, в случае просрочки возврата займа более 1 платежа, то договор подлежит расторжению в одностороннем порядке, а заем подлежит досрочному возврату в полном объеме.

Истец со своей стороны исполнила свои обязательства - предоставил заем Медведеву С.В. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по исполнению договора займа и возврата денежных средств не исполнены. Иного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа и процентов (л.д.8,9), однако оплата задолженности ответчиком не была произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Медведева С.В. в пользу истца Князьковой Т.С. сумму займа по договору от 06.09.2019г., в размере – 1000000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князьковой Т. С. к Медведеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Медведева С. В. в пользу Князьковой Т. С. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 1000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В.Шепунова