Копеина Валентина Николаевна

дело № 2-3822/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Копеиной В.Н., истца Ефимовой Ю.С., адвоката ответчика – Аюхановой Р.Д., действующей на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Баимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копеиной В.Н., Ефимовой Ю.С. к Копеину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Копеина В.Н., Ефимова Ю.С. обратились в суд с иском к Копеину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении следующее. В ДД.ММ.ГГГГ между истцом Копеиной В.Н. и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы. Ответчик Копеин С.А. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, адрес места его жительства не известен, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не выполняет. Квартира № в <адрес> принадлежит истцам на праве собственности. Данная квартира передана в собственность истцов в порядке приватизации на основании Постановления Главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. На момент приватизации истцами выше...

...указанной квартиры ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Просят признать Копеина С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истцы Копеина В.Н., Ефимова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно справке о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа отделение «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика Копеина С.А. является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое его место жительство суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела, а также показания свидетелей Ефимовой С.Н. и Идрисовой Е.Ю. В связи с непроживанием по адресу государственной регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика Копеина С.А., ему, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат Аюханова Р.Д., которая в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения.

Третье лицо – Сазонов Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, считает возможным.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица отдела УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, Жилищный кодекс РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о несохранении права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником жилья не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно Справке МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа отделение «Лесное» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Копеина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, Ефимова Ю.С. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, Копеин С.А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, Сазонов Н.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы Копеина В.Н., Ефимова Ю.С. являются собственниками <адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным предприятием «Уфатехинвентаризация», внесена запись в реестровую книгу под номером №, инв. №.

Согласно Архивной справки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа отделение «Черниковское» № от ДД.ММ.ГГГГ Копеин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент приватизации ответчик Копеин С.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован не был.

Как видно из свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Копеиной В.Н. и Копеиным С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ.

Как следует из Акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ Копеин С.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель Е.С.Г. допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что является <данные изъяты> Ефимовой Ю.С., знает ее семь лет. Видится с ней часто, а ее родителей видела только на свадьбе своего сына. На вопрос суда о том, оказывает ли Копеин С.А. материальную помощь своей дочери Ефимовой Ю.С., свидетель пояснила, что никогда не оказывал.

Свидетель И.Е.Ю., допрошенная в ходе судебного заседания, суду показала, что знает Ефимову Ю.С. десять лет, за это время видела Копеина С.А. только один раз на свадьбе Ефимовой Ю.С., никакого общения между отцом и дочерью нет, никогда про него от Ефимовой Ю.С. не слышала. На вопросы судьи о том, какие у Ефимовой Ю.С. с ее отцом были отношения, дарил ли он на свадьбе ей подарок, свидетель пояснила, что теплых отношений она не видела, подарка ей он не дарил. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно.

В силу пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что у ответчика имеются основания для сохранения прав пользования жилым помещением, предусмотренные законом, в суд не представлено.

Указанные выше документы свидетельствуют о прекращения семейных отношений между Копеиной В.Н. и Копеиным С.А.

Факт прекращения семейных отношений между Ефимовой Ю.С. и Копеиным С.А. подтверждается показаниями свидетелей Е.С.Н., И.Е.Ю., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Копеина С.А. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, Копеина С.А. следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Копеина С.А. в пользу истцов Копеиной В.Н. и Ефимовой Ю.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. каждой.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Копеиной В.Н., Ефимовой Ю.С. к Копеину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать прекратившим право пользования Копеина С.А. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Копеина С.А. с регистрационного учета в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Копеина С.А. в пользу Копеиной В.Н., Ефимовой Ю.С. расходы на уплату госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк