Гусейнов Сулейман Аббас оглы
Дело 5-1640/2023
В отношении Гусейнова С.А. рассматривалось судебное дело № 5-1640/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- гусейнова С.А. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Гусейнова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, пансионат «<адрес>, был выявлен Гусейнов, который оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить паспорт, размахивал руками, отказался проследовать к служебному автотранспорту.
В судебном заседании Гусейнов отказался от дачи объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав Гусейнова, суд приходит к следующему выводу.
Судом исследованы рапорта инспектора УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании, из которого следует, что он находились при исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес> где был выявлен Гусейнов, который оказал неповиновение з...
Показать ещё...аконному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить паспорт, размахивал руками, отказался проследовать к служебному автотранспорту.
В судебном заседании УУП 4 ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении № АБ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Гусейнов при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Гусейнова в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Гусейнова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).
Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Таким образом, исходя из материалов дела следует, что действия Гусейнова содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Гусейнов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Гусейнов впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении ребенка, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФ об АП судом не усматривается.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Гусейновым административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусейнова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕВЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.
Исполнение настоящего постановления возложить на 4 ОП МУ МВД России «<адрес>».
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья О.Л. Дегтерева
Свернуть