Глазев Василий Тихонович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Джангазиевой Н.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Глазеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 17.07.2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата кредита 25.07.2011 года. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 руб. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту: просроченная задолженность по основному долгу 297484,18 руб., просроченные проценты 11343,06 руб., проценты на просроченный основной долг 6315,17 руб., штрафные неустойки 35948,23 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6710,91 руб., расторгнуть кредитный договор № №

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Янцев В.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил у...

...довлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Галкин Д.Ю, в судебном заседании требования истца признал частично - в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в части взыскания штрафных неустоек требования истца полагал необоснованно завышенными.

Глазев В.Т., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил. Иск не оспорил, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 17.07.2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и Глазевым В.Т. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 20% годовых со сроком возврата кредита 25.07.2011 года. Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно в сумме 18582 руб. с 5-го по 25-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту: просроченная задолженность по основному долгу 297484,18 руб., просроченные проценты 11343,06 руб., проценты на просроченный основной долг 6315,17 руб., штрафные неустойки 35948,23 руб.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена пунктом 8.1 договора, согласно которому за несвоевременный возврат кредита, а также за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплатить Кредитору штрафную неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно п. 7.1.2 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.1.12 договора, согласно которому Заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, в том числе основной долг, проценты, комиссии и неустойки и т.д., в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные в п. 3.1 договора, три раза подряд каждый более чем на 10 календарных дней при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысил размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств и уплаты процентов, что подтверждается письмом № 84/30-07/2203 от 05.05.2010 года, которое оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту: просроченная задолженность по основному долгу 297484,18 руб., просроченные проценты 11343,06 руб., проценты на просроченный основной долг 6315,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафной неустойки. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки с 35948,23 руб. до 20 000 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6551,42 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 2860 от 15.06.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Глазева <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме 341693,83 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 297484,18 руб., просроченные проценты 11343,06 руб., проценты на просроченный основной долг 6315,17 руб., штрафные неустойки 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6551,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: