Глазкова Надежда Аркадьевна

УИД – 74RS0046-01-2023-001873-04

Дело № 2-1824/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д.,

с участием представителя ответчика Глазкова А.П. – Фазлитдинова Р.И.,

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глазкову А.П. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Глазкову А.П., как наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 965 руб. 97 коп., из них – основной долг 12 587 руб. 93 коп., проценты, начисленные за период с 13.05.2007 года по 13.09.2008 года – 1 378 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере – 558 руб. 64 коп.

В обоснование иска указал, что между ФИО8 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 27 755 руб. 46 коп. для приобретения ноутбука стоимостью 24 300 руб., с процентной ставкой 36 % годовых сроком на 18 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после ее смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлени...

...и просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Глазков А.П. в судебное заседание не явился, его представитель Фазлитдинов Р.И. возражал против удовлетворения иска, пояснил, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2007 года на основании заявления ФИО8 между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в размере 27 755 руб. 46 коп. под 36 % годовых, сроком на 550 дней с 13.05.2007 года по 13.11.2008 года (л.д. 15-16).

Согласно графику платежей гашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 2 020 рублей в срок до 13 числа каждого месяца, последний платеж 13.11.2008 года в сумме 2 023 руб. 14 коп. (л.д. 17-18).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, л.д.65.

Из выписки по счету следует, что при жизни ФИО8 производила уплату платежей в счет основного долга и процентов, за отдельные периоды имели место просрочки (л.д. 26).

Последний платеж в счет погашения задолженности поступил 11.04.2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из ответа нотариуса Грязновой О.И. с заявлением о принятии наследства обратился <> ФИО8 – Глазков А.П., свидетельства о наследстве не выдавались (л.д. 63-67).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Согласно ответа ОГУП ОблЦТИ ФИО8 на основании договора безвозмездной передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. 50). Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО6 (л.д. 94-97).

Из ответов АКБ «Челиндбанк» (ПАО), АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО), «Газпромбанк»(АО), Банк ВТБ (ПАО) следует, что у ФИО8 отсутствуют вклады, счета в данных банках (л.д. 46,52,60,68,69)

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имелись открытые счета, по одному из них остаток составил 1 353 руб., по другому – 21 руб. 11 коп. (л.д. 62).

Согласно ответа ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск следует, что транспортных средств за ФИО8 зарегистрировано не было (л.д. 47)

Таким образом, на момент рассмотрения дела выявлено, что наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из денежных средств по счету в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 1 374 руб. 11 коп. и жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данных, подтверждающих наличие у наследодателя иного наследственного имущества, истцом судом суду не предоставлено

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности (л.д.12-14), банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 965 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 12 587 руб. 93 коп., а также проценты за период с 13.05.2007 по 13.09.2008 года - 1 378 руб. 04 коп.

Кредит предоставлен сроком по 13.11.2008 года.

Следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 12 587 руб. 93 коп., а также процентов за период с 13.05.2007 по 13.09.2008 года - 1 378 руб. 04 коп. истек еще до обращения истца в суд с указанным иском, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глазкову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия №, выдан <> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий -Дубовик Л.Д.

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., в порядке подготовки дела к рассмотрению дела, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и представленными материалами в отношении Глазковой Н. А., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Начальником полиции ОМВД России по <адрес> направлен в Березовский городской суд <адрес> протокол об административном правонарушении, в отношении Глазковой Н.А., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, в числе иных обстоятельств, должно быть указано место пребывания (жительства) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако, как следует из рапорта командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> Яковченко А.С., по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в <адрес> Глазкова Н.А., отсу...

...тствует, место нахождения указанного лица установить не представилось возможным.

Указанные выше недостатки и неполнота материалов являются существенными, неустранимыми в судебном заседании.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения указанного недостатка и надлежащего оформления протокола в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, в отношении Глазковой Н. А., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> для составления протокола в соответствии с требованиями закона.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: О.А. Степанова