Глазов Николай Федорович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

14 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3», о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, перерасчета коммунальных платежей,

установил:

Глазов Н.Ф. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3», о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, и о перерасчете коммунальных платежей.

В обоснование требования указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; ненадлежащим образом выполнял свои обязанности; неправомерно производил начисление коммунального ресурса холодного водоснабжения по несоответствующему и повышенному тарифу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по начисление холодного водоснабжения на общедомовые нужды по несоответствующему и повышенному тарифу и с нарушением применения норматива потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по начислению холодного водоснабжения по тарифу горячего водоснабжения, ввиду отсутствия коммунального ресурса горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начислению коммунального ресурса горячего водоснабжен...

...ия на общедомовые нужды ввиду отсутствия коммунального ресурса горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; обязать ответчика произвести в пользу ФИО1 перерасчет платы за коммунальные услуги согласно приложению 1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на соответствие начисления истцу платы холодное, горячее водоснабжение и водоотведение требованиям закона.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений в сфере теплоснабжения допускает учет постановленной тепловой энергии одним из способов: по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (теплоснабжающей организацией и потребителя), либо - исходя из утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с пп. "в" п. 21 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124, объём коммунального ресурса, поставляемого за расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по соответствующей формуле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, <адрес>.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления домом выбрано управление управляющей организацией ООО УК «Сервис-3».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу услуги по управлению и эксплуатации, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, а истец обязался своевременно вносить плату за предоставленные ответчиком услуги.

В соответствии с технической документацией <адрес> оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП), общедомовыми приборами учета коммунальных ресурсов (ОДПУ) холодной воды, тепловой энергии, электрической энергии. Централизованное горячее водоснабжение в доме не предусмотрено. Горячее водоснабжение осуществляется путем подогрева холодной воды с использованием оборудования (ИТП), входящего в состав общего имущества собственников МКД (Письмо заместителя руководителя Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры Сургутский отдел инспектирования ФИО4 на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что отделом муниципального жилищного контроля была проведена внеплановая проверка управляющей организации ООО УК «Сервис-3».

По результатам проверки были выявлены нарушения при начислении потребителям платы за отопление и выдано предписание о выполнении перерасчета размера платы за услугу отопление по всем лицевым счетам МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения предписанных мероприятий в мае, июле 2016 года управляющей компанией был осуществлен перерасчет размера платы за услугу отопление.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 2, 3 статьи 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие правила установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 и регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, плата за коммунальные услуги – это плата за количество потребленных коммунальных ресурсов: холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии, которые не входят в состав общего имущества.

Согласно подп. 2 п. 42 постановления Правительства РФ № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Горячее водоснабжение осуществлялось в квартиру истца посредством подогрева холодной воды в блоке регулирования горячего водоснабжения, установленного в подвальном помещении многоквартирного дома, которое в соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, относится к общему имуществу многоквартирного дома. Истцом предоставлены счета-извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых следует, что истцу предъявлялось к оплате, в том числе, расход потребляемого горячего водоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3».

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3», подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3», о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, перерасчета коммунальных платежей, - удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий

№ 2-11-124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 27 января 2017 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельского поселения к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Арсеньевой ФИО15, Носовой ФИО16, Нестеровой ФИО17, Глазову ФИО18, Стружинской ФИО19 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указав в обоснование, что на территории <адрес> сельского поселения расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства колхоза им. Ленина ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего № человек, с определением размера доли каждого собственника № га, что соответствует № баллогектарам. В указанном списке поименованы ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО11, которым были предоставлены в собственность указанные земельные доли без выдела в натуре.

Администрация <адрес> сельского поселения подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, права на которые не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», либо собственник, которых умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников ...

...не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список в газете «Окуловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № и в газете « Окуловский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила на своем официальном сайте в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории <адрес>, д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, расположенный, на территории <адрес> сельского поселения - площадью № кв.м., на котором утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признанными невостребованными. Земельные доли ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3 и ФИО11 входят в список невостребованных земельных долей. Возражений о включении указанных земельных долей в список невостребованных земельных долей не поступало. Владельцы земельных долей, их наследники не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности на основании свидетельств в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности. Право на указанные земельные доли не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Просит суд признать право собственности муниципального образования - <адрес> сельского поселения <адрес> на №) невостребованных земельных долей, размером № баллогектаров ( площадью № га) каждая, ранее принадлежащие ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3 и ФИО11 на праве общей долевой собственности, общей площадью № га( № баллогектаров) в земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, с прекращением ранее возникшего права собственности на указанные земельные доли.

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО14

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стружинская Р.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации <адрес> сельского поселения в части признания права собственности на невостребованные земельные доли ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3 выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации <адрес> сельского поселения в части признания права собственности на невостребованные земельные доли ФИО9, ФИО10 выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца - Администрации <адрес> сельского поселения, по доверенности, ФИО12, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Соответчики Арсеньева А.Ф., Стружинская Р.М., Нестерова А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представили, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители 3 лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> филиала ФГБУ <адрес>» по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст.12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела, на территории <адрес> сельского поселения расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

Решением общего собрания трудового коллектива колхоза им. <адрес> утвержден список собственников земельных долей, в котором поименованы ФИО2, ФИО3 в собственность которых выделена земельная доля объемом № баллогектаров ( площадью № га).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса наследником умершего ФИО2 является Арсеньева А.Ф. и Стружинская Р.М.; наследником умершего ФИО3 является Нестерова А.Ф., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газетах «Окуловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № и « Окуловский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил на своем официальном сайте в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных на территории <адрес>, д. Памозово, д. Висленев Остров.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона, общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 14.1 Закона, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Частью 3 статьи 14.1 Закона предусмотрен обязательный перечень информации, которая должна содержаться в сообщении и уведомлении о проведении общего собрания. Сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ в газете « Окуловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского поселения опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза имени Ленина на земельный участок из земель сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей.

Аналогичная информация размещалась на официальном сайте администрации сельского поселения в сети "Интернет" и информационном стенде администрации сельского поселения.

Таким образом, существенных нарушений при извещении участников общей долевой собственности о проведении общего собрания допущено не было.

О проведении общего собрания все участники долевой собственности были извещены предусмотренным п.2 ст.14.1 Закона способом, что является достаточным и не требует направления уведомления каждому собственнику.

Часть 11 статьи 14.1 Закона регламентирует, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь № кв.м., разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства и расположен на землях сельскохозяйственного назначения. Местоположение: <адрес>, с/п <адрес>. Прав на земельную долю ФИО2, ФИО3, либо их наследниками в соответствии с Федеральным законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

Собственники земельных долей, их наследники не распорядились ею в порядке, установленном действующим законодательством, в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей не выделили.

На общем собрании утвержден список невостребованных земельных долей, в котором поименованы ФИО2, ФИО3

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ их земельные доли являются невостребованными.

Установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, органами местного самоуправления соблюдена.

С учетом изложенного, администрация <адрес> сельского поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли.

При разрешении спора суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что собственники долей, их наследники распорядились земельными долями, либо использовали их для сельскохозяйственного производства.

С учетом изложенного, учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными истцом соблюдена, суд полагает возможным исковые требования администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на две невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО2( свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО3 (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №) площадью № га (№ баллогектар) каждая, общей площадью № га (№ баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение.

Право собственности ФИО2 ( свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО3 ( свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №) - на указанные земельные доли прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Вихрова