Глимханов Максим Канифович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Галиханова М.К.,

потерпевшего Абрарова А.К.,

защитника – адвоката Алиуллиной З.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галиханова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, по условному осуждению снят ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ с учета по отбытии срока обязательных работ. Наказание в виде лишения ...

Показать ещё

...права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, по условному осуждению снят ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиханов М.К. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Галиханов М.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком М619МК02 темно-зеленого цвета, припаркованный на территории МТФ № ООО «Колос», осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, открыв дверь автомобиля, сел на левое переднее сиденье автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком М619МК02, и, посредством обнаруженного им в замке зажигания ключа, привел в действие двигатель автомобиля, далее без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения собственника, законных прав на владение и пользование данным автомобилем, с целью использования полезных свойств автомобиля, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком М619МК02, принадлежащим Абрарову А.Ф. На указанном автомобиле Галиханов М.К. ездил по улицам <адрес> Республики Башкортостан, после чего оставив автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком М619МК02 возле <адрес> Республики Башкортостан, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Галиханов М.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, просил огласить свои показания. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был на временных подработках в <адрес> Республики Башкортостан. После рабочего дня со своим односельчанином Абраровым А., находясь на территории МТФ № «ООО Колос», выпили бутылку водки. После чего А. уснул. В связи с тем, что ему нужно было съездить домой в <адрес>, чтобы искупаться в бане, без разрешения А. сел за руль его автомашины марки ВАЗ 21099 темного зеленого цвета, и поехал в <адрес>, оставил автомашину у своего знакомого Р. Валиева на <адрес>. Ключи от автомашины А. передал Валиеву Р.. После чего сам вызвал такси и на такси поехал в <адрес> к себе домой. Водительских прав у него нет, в 2017-2018 годах был лишен права управления транспортными средствами. До этого случая он никогда не управлял автомашиной А., и не спрашивал разрешения для управления. Цели хищения автомашины у него не было, просто хотел доехать до дома своего знакомого Валиева Р.Т. (л.д. 82-85).

Оценив вышеуказанные показания подсудимого Галиханова М.К., ранее данные им в ходе дознания, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности с показаниями подсудимого. Отраженные в протоколе допроса подозреваемого показания получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, с участием защитника. Перед началом допроса подсудимому были разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого Галиханова М.К. его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Абраров А.К. показал, что в его собственности имеется автомашина марки ВАЗ 21099 с г/н № темно-зеленого цвета, 2003 года выпуска. Во время работы в ООО «Колос» он оставляет машину обычно возле будки охранника на территории молочно-товарной фермы № ООО «Колос». ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня они с М. выпили бутылку водки. После чего он зашел в будку охранника, лег на кровать и сидел в интернете через телефон. М. в это время вышел на улицу, и спустя некоторое время он услышал звук своей машины, так как на улице в это время было очень тихо. Так как он не давал разрешения никому ездить на своей автомашине, испугался, и вышел посмотреть свою машину. Когда он вышел, он увидел, что М. уже начал движение на его автомобиле, и быстро ускорился. Он не давал М. никакого разрешения управлять его автомобилем, тем более, он знал, что М. лишен водительского удостоверения. После этого он позвонил М. на мобильный телефон. Но его телефон остался на столе будки. Он не знал, куда поехал на его автомобиле М.. Он опасался, что М. может из-за опьянения совершить дорожно-транспортное происшествие. Об угоне он сообщил в полицию, минут через 5 минут ему позвонил коллега по работе Валиев Р. и сказал, что его автомашину ВАЗ 21099 привез М. и оставил возле его дома, а ключи от машины передал ему. После чего он направился к дому Р.. Когда он дошел до дома Р., подъехали сотрудники полиции, он написал заявление об угоне Галихановым М. его автомашины. Автомашина действительно стояла возле дома Р.. На автомашине повреждений не было.

Из показаний свидетеля Валиева Р.Т., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы находился у себя дома. Около 23 часов 30 минут к нему подъехала автомашина ВАЗ 21099 зеленого цвета, за рулем которого был Галиханов М.. М. приехал на автомашине А., он был пьяным. Когда он вышел, М. показал ему машину А., которая стояла у его ворот, и сказал, что оставляет машину А. у него, передал ему ключи от автомашины ВАЗ 21099, сказав, что нужно ехать домой в <адрес>, попросил его вызвать такси. Он вызвал такси и М. уехал на такси в <адрес>. После чего он позвонил А. и сказал, что автомашина ВАЗ-21099 стоит возле его ворот. В скором времени подошел к нему А., и подъехали сотрудники полиции. Ранее он никогда не видел, чтобы М. ездил на автомашине А..

Из показаний свидетеля Гильмиярова Ф.Ф. следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком А913НЕ702, черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 43 минуты поступил вызов в <адрес> Респ. Башкортостан и он поехал в указанное место. Приехав в <адрес> РБ, возле мечети по <адрес> он забрал мужчину по имени М. и повез его в <адрес>. Этого человека ранее он не видел, ранее не был знаком. Когда они приехали до конечного адреса, то М. показал ему свой дом, он оставил его около дома и уехал. Точного адреса, где он оставил М., он не помнит.

Вина подсудимого Галиханова М.К. кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного майора полиции К.В. Валик о получении им телефонного сообщения от Абрарова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя д. <адрес> том, что его напарник Галиханов М., житель д. <адрес>, от фермы <адрес> РБ, угнал его автомашину ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком М 619МК02 темно-зеленого цвета (л.д. 6);

- заявлением Абрарова А.Ф. о привлечении к ответственности Галиханова М., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут угнал его машину ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком М619МК02 темно-зеленого цвета без его разрешения, припаркованного на территории МТФ № ООО «Колос», расположенного в юго-восточной окраине <адрес> Республики Башкортостан (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> данной территории был обнаружен автомобиль ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком М619МК02, принадлежащий Абрарову А.Ф. (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория МТФ № ООО «Колос», расположенная в юго-восточной окраине <адрес> Республики Башкортостан, откуда с участка территории перед помещением охраны был угнан автомобиль ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком М619МК02, принадлежащий Абрарову А.Ф. (л.д. 29-32 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком М619МК02, принадлежащий Абрарову А.Ф. (л.д. 58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен: автомобиль ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком М619МК02 (л.д. 62).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Галиханова М.К. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Галиханову М.К. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно привлечен к уголовной и административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галиханова М.К. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галиханова М.К., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, которое привело к снятию внутреннего контроля и способствовало совершению преступления, не представлено.

При определении вида и меры наказания Галиханову М.К. суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которые, по мнению суда, обеспечат достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Галиханова М.К., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Галихановым М.К. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Галиханова М.К. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении Галиханова М.К. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, с учетом того, что Галиханов М.К. находится в трудоспособном возрасте, заявлений о невозможности по состоянию здоровья оплатить услуги адвоката не заявил, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в регрессном порядке с Галиханова М.К.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галиханова М. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Разъяснить Галиханову М.К. положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать Галиханова М.К. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Галиханова М.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 с г/н № - по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по назначению; два следа рук на 2-х отрезках светлой дактилопленки, след подошвы обуви на отрезке темной дактилопленки, упакованные в бумажные конверты по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в регрессном порядке с Галиханова М.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>).

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гафурьянова

Свернуть