Глинчевский Эдвард Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при помощнике судьи Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области в интересах Глинчевского Эдварда Ивановича к компании Internet Domain Service BS Corp. о признании деятельности незаконной и нарушающей права субъекта персональных данных, признании информации запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации, обязании ограничить доступ к информации в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к компании Internet Domain Service BS Corp. в защиту прав субъекта персональных данных. В обоснование заявленных требований истец указал, что управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области в ходе рассмотрения обращения гражданина Глинчевского Э.И. выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0, что является нарушением прав и законных интересов Глинчевкого Э.И. как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным да...

...нным на указанной интернет-странице, осуществляется без его соответствующего согласия.

Факт предоставления интернет-сайтом https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным установлен посредством обращения к поисковой системе указанного интернет ресурса.

По данным интернет-ресурса www.whois-service.ru регистратором доменного имени интернет-страницы https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 является компания Internet Domain Service BS Corp., зарегистрированная по адресу Ocean Centre, Montagu Foreshore, East Bay Street, Nassau, The BahamasP.O. Box SS-19084, расположенная за пределами Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их разглашение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного основания.

Вместе с тем на интернет-странице https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия на обработку персональных данных либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.

Незаконное распространение персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

В связи с чем истец просит признать деятельность интернет-страницы https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>. Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет-странице https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующую интернет-страницу: https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0.

В судебном заседании представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области Байкин Д.О. исковые требования поддержал.

В судебном заседании Глинчевский Э.И. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик компания Internet Domain Service BS Corp. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения стороны суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие данных конституционных положений в целях обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Федеральный закон "О персональных данных") Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Целью Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

В соответствии с ч. ч. 1 - 5 ст. 5 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой, обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки, содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных".

Согласно ч. 2 ст. 15.5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в реестр нарушителей включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; указание на вступивший в законную силу судебный акт; информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных; дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

Частью 3 ст. 15.5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 15.5 указанного Федерального закона Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи принимает меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно ч. 5 ст. 15.5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

Судом установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в ходе рассмотрения обращения Глинчевского Э.И. выявлено нарушение интернет-ресурсом по адресу: https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 прав и законных интересов Глинчевского Э.И., как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без его соответствующего согласия.

По данным интернет-ресурса www.whois-service.ru регистратором доменного имени интернет-страницы https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 является компания Internet Domain Service BS Corp., зарегистрированная по адресу Ocean Centre, Montagu Foreshore, East Bay Street, Nassau, The BahamasP.O. Box SS-19084, расположенная за пределами Российской Федерации.

Факт предоставления интернет-страницы https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным Глинчевского Э.И. был установлен посредством обращения к поисковой системе указанного интернет ресурса.

Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайта и протоколом оценки содержания интернет-страниц, составленным начальником ОЗПСПДНСМК Управления Роскомнадзора по Астраханской области Байкиным Д.О.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По данным интернет-ресурса www.whois-service.ru регистратором доменного имени интернет-страницы https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 является компания Internet Domain Service BS Corp., зарегистрированная по адресу Ocean Centre, Montagu Foreshore, East Bay Street, Nassau, The BahamasP.O. Box SS-19084, расположенная за пределами Российской Федерации.

Ответчик Internet Domain Service BS Corp., в силу положений ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», является регистратором доменного имени, организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм законодательства полагает, что совокупность данных как фамилия, имя, отчество, сведения о профессии и месте работы, прямо относится к определенному (определяемому) физическому лицу, являются его персональными данными.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Доказательств того, что опубликованные ответчиком на интернет-странице https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 персональные данные Глинчевского Э.И. были получены и обрабатываются с согласия последнего, суду не предоставлено, как и доказательств соблюдения требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования конфиденциальности, установленные ст. 7 указанного закона, заключающиеся в том, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Internet Domain Service BS Corp. в нарушение ч. 1 ст. 22 ФЗ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», осуществляет деятельность по обработке персональных данных без направления уведомления в адрес Роскомнадзора, доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области в интересах Глинчевского Эдварда Ивановича к компании Internet Domain Service BS Corp. о признании деятельности незаконной и нарушающей права субъекта персональных данных, признании информации запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации, обязании ограничить доступ к информации в сети «Интернет» удовлетворить.

Признать деятельность интернет-страницы https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на интернет-странице https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0 информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующую интернет-страницу: https://professorrating.org/professor.php?id=145329#gsc.tab=0.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022г.

Судья: О.Н.Хохлачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Гавриловой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Л.П., Глинчевского Э.И., Глинчевской Е.Э. к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Астравита» об обязании освободить фасадную стену дома

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском об обязании освободить фасадную стену дома.

В судебном заседании истец Глинчевский Э.И.заявил ходатайство о заключении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец Глинчевская Е.Э. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец Бондарева Л.П. также не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО ПФ «Астравита» Кушнев А.В. не возражал против окончания производства по делу заключением мирового соглашения.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны имеют право закончить дело заключением мирового соглашения.

С учетом мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не нарушают требования закона и интересов сторон по делу, а также законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключ...

...или мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировые соглашения по гражданскому делу по иску Бондаревой Л.П., Глинчевского Э.И., Глинчевской Е.Э. к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Астравита» об обязании освободить фасадную стену дома, в соответствии с которыми:

- ответчик ООО ПФ «Астравита» демонтирует с фасадной стены дома №56 по <адрес>, радом с жилым подъездом №3 на уровне верхних частей окон первого этажа здания оборудование – два внешних блока системы холодоснабжения марки «Техноблок», модель СSМ и переустанавливается на придомовой территории указанного дома не менее чем в 40 см от фасадной стены дома. Оборудование устанавливается на металлической станине высотой не менее 10 см с установкой между станиной и всей площадью нижней поверхности оборудования поглощающие шум и вибрацию резиновые уплотнители достаточной толщины, способных выдержать вес оборудования и исходящую от него вибрационную нагрузку. Уплотнители должны исключить непосредственный контакт между оборудованием и металлическими станинами. Расстояние между двумя внешними блоками оборудования должно быть не менее 100 см..

В целях защиты оборудования оно заключается в защитный кожух, основой которого является металлический каркас. Между оборудованием и металлическим каркасом по всем сторонам устанавливается шумо- и виброизолязионное уплотнение. Поверх кожуха оборудование защищается козырьком.

Внутри оборудования устанавливаются шумо- и виброизолязионные материалы в целях дополнительной изоляции составляющих частей оборудования.

Подводящие элементы оборудования устанавливаются с соблюдением всех необходимых требований пожарной, строительно-монтажной и энергетической безопасности, предусмотренных нормами действующего законодательства.

После выполнения указанных работ ответчик обязуется содержать переустановленное оборудование с тем, чтобы исходящие от него шум и вибрация не превышали максимально допустимых значений, установленных действующими нормативными актами. Условия эксплуатации оборудования не должны нарушать действующие требовании, правила и нормативы по пожарной, энергетической, санитарно-эпидемиологической, строительной автодорожной и экологической безопасности.

Указанные работы организуются ответчиком в срок до 31 декабря 2013 года за счет собственных средств.

Ответчик обязуется следить за техническим состоянием оборудования.

Ответчик обязуется отключать энергоснабжение переустановленного оборудования ежедневно с 23.00ч асов до 07.00 часов.

Истцы Бондарева Л.П., Глинчевский Э.И., Глинчевская Е.Э. отказываются от исковых требований в части демонтажа оборудования.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: Судья: М.М. Хасанова