logo

Глоба Алексей Алексеевич

Дело 2-1372/2013 ~ М-1060/2013

В отношении Глобы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1372/2013 ~ М-1060/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мазуриным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глобы А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глобой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1372/2013 ~ М-1060/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазурин Сергей Васильевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Железняков Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Слепечиц Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебный пристав УФССП Стадникова Л.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Глоба Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-26/2014 (2-4485/2013;) ~ М-4534/2013

В отношении Глобы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-26/2014 (2-4485/2013;) ~ М-4534/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сулимом С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глобы А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глобой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-26/2014 (2-4485/2013;) ~ М-4534/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сулим Сергей Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Глоба Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
СРО УФССП
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УПФР в г.Старый Оскол
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-600/2017 ~ М-5957/2016

В отношении Глобы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-600/2017 ~ М-5957/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котелевской Г.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глобы А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глобой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-600/2017 ~ М-5957/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котелевская Галина Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Глоба Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Ситистафф"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 мая 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

в отсутствии представителя ответчика ООО «Ситистафф», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Ситистафф» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ситистафф» был заключен трудовой договор №КР0000823, согласно которому ФИО2 был принят на должность монтажника ТТ в ООО «Ситистафф» с заработной платой 23 077 рублей в месяц.

Дело инициировано иском ФИО2 просившего суд взыскать в его пользу с ООО «Ситистафф» задолженность по заработной плате в размере 137300 рулей, компенсацию за задержку заработной платы 1688 рублей, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на тот факт, что при осуществлении им трудовой деятельности в ООО «Ситистафф» ему не была выплачена заработная плата в размере 137300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ситистафф» в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим обра...

Показать ещё

...зом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 37 Конституции РФ гарантируется право на труд и защита трудовых интересов.

В соответствии с положениями статьи 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ), который обязан выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что заработная плата истца, согласно ст. 5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 23077 рублей в месяц.

Норма для 40 – часовой недели составляет 319 часов, согласно табелям учета рабочего времени за октябрь и ноябрь 2016 года, истцом отработано 627 часов из них: сверхурочно отработано 308 часов, средняя стоимость одного часа рабочего времени по трудовому договору составляет 144,68 рублей, размер заработной платы за два месяца 46152 рубля 92 копейки, оплата за сверхурочные работы в двойном размере составляет 89122 рубля 88 копеек.

Таким образом, в связи с невыплатой ответчиком заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет 135275 рублей 80 копеек. Указанная сумма состоит из заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46152 рубля 92 копейки и оплаты сверхурочных работ – 89122 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить с уплатой процентов от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан выплатить истцу проценты за задержку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка РФ.

Так как судом установлен размер задолженности по заработной плате, размер процентов от не выплаченной заработной платы составил 1 688 рублей 11 копеек исходя из следующего расчета. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 45, ставка рефинансирования на период взыскания 10%, количество дней в году 366 (135275*45*10%/366).

Ответчик ООО «Ситистафф» доказательств, опровергающие данные факты и контрасчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст.211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с ООО «Ситистафф» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 135275 рублей 80 копеек, подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственность «Ситистафф» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситистафф» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135275 (сто тридцать пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 80 копеек и денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситистафф» в бюджет Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 3938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ситистафф» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135275 (сто тридцать пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 80 копеек подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-7875/2012 ~ М-7329/2012

В отношении Глобы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7875/2012 ~ М-7329/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Плотниковой О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глобы А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глобой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7875/2012 ~ М-7329/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плотникова О.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г. Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО Управляющая компания №2
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глоба Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глоба Роза Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1212/2015 (2-10628/2014;) ~ М-10151/2014

В отношении Глобы А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1212/2015 (2-10628/2014;) ~ М-10151/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Свиновой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глобы А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глобой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1212/2015 (2-10628/2014;) ~ М-10151/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свинова Е.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Управляющая компания №2
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Глоба Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глоба Роза Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие