Глор Елена Евгеньевна

Дело № 2-2838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глор ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Глор Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.04.2021между Банком иОтветчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, и. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 440000руб. под 15.9 %годовых,сроком на 60месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней. Ответчик в ...

...период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 133924,13 руб.

По состоянию на 13.10.2022 г. сумма долга составила 467571,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 432300 руб., просроченные проценты 30602,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 280,63 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 349,93 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1523,76 руб., иные комиссии - 745 руб., комиссия за СМС информирование - 1770 руб.

Просили суд взыскать с Глор Е.Е. в пользу банка сумму задолженности в размере 467571,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7875,72 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Глор Е.Е. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 02.04.2021г. между Глор Е.Е. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 440000 руб., сроком на 60 месяца, под 9,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 13.10.2022 г. составила 467571,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 432300 руб., просроченные проценты 30602,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 280,63 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 349,93 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1523,76 руб., иные комиссии - 745 руб., комиссия за СМС информирование - 1770 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 467571,86 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7875,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глор ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Глор ЕЕ (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2021г., в размере 467571,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 432300 руб., просроченные проценты 30602,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 280,63 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 349,93 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 1523,76 руб., иные комиссии - 745 руб., комиссия за СМС информирование - 1770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7875,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022года.

Дело № 2-852/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000915-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глор Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Глор Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и Глор Е.Е. заключили договор №№ от 20.12.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту №№ от 20.12.2013. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно рас...

...чету образовалась просроченная задолженность. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Задолженность по Кредитному договору №№ от 20.12.2013 за период с 09.04.2020 по 01.03.2021 (включительно) составляет 331 656,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 289 698,80 руб., просроченный проценты – 33314,98 рубля, неустойка 8642,46 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 20.12.2013 за период с 09.04.2020 по 01.03.2021 (включительно) в размере 331 656,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 289 698,80 руб., просроченный проценты – 33314,98 рубля, неустойка 8642,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глор Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк и Глор Е.Е. заключили договор №№ от 20.12.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту №№ от 20.12.2013. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита с 09.04.2020, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором. Судом установлено, что задолженность ответчика за период с 09.04.2020 по 01.03.2021 (включительно) составляет 331 656,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 289 698,80 руб., просроченный проценты – 33314,98 рубля, неустойка 8642,46 руб. Судом проверен расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет соответствует условиям договора.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка №5 по г.Нефтекамску РБ 14.01.2021 (нарочно), судебный приказ выдан 14.01.2021. По возражению Глор Е.Е. судебный приказ отменен определением от 04.02.2021. В Нефтекамский городской суд РБ исковое заявление направлено 09.03.2021. При этом в расчетах истца учтены платежи, поступившие до 01.03.2021.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: 331 656,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 289 698,80 руб., просроченный проценты – 33314,98 рубля, неустойка 8642,46 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6516,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Глор Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Глор Е.Е. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 20.12.2013 за период с 09.04.2020 по 01.03.2021 (включительно) в размере 331 656,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 289 698,80 руб., просроченный проценты – 33314,98 рубля, неустойка 8642,46 руб.

Взыскать с Глор Е.Е. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 6516,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12.05.2021.

Судья А.А.Ханова