Глоткин Петр Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №2-2426/2013

30 декабря 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Вина ФИО7 установлена органами ГИБДД. Согласно отчета № ИП ФИО4 автомобиль полностью погиб, его рыночная стоимость равна110 444 рубля 44 копейки. Услуги оценщика составили 10 000 рублей. Ответчик отказал ему в страховой выплате. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 110 444 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате ...

...государственной пошлины в сумме 3420 рублей.

Истец и его представитель адвокат Скобелин В.В., действующий на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указали, что истец готов передать страховщику годные остатки от своего автомобиля, о чем он подавал ответчику соответсвующее заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании указал, что он свою вину в совершенном ДТП не отрицает.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, установлено, что виновным в совершенном ДТП признан ФИО7, который в нарушение п.11.2Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при совершении маневра обгон, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершающим маневр поворот налево.

Из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что владельцем автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак В 096 ЕР 89, является истец.

В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.

В период совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ оба владельца транспортных средств, являющихся участниками ДТП обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнили, оба были застрахованы у ответчика ООО «Росгосстрах», что следует из справки о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах»с заявлением об осуществлении ему страховой выплаты в размере его рыночной стоимости, и готовностью передать в собственность страховщика годных остатков его автомобиля. Ответ на указанное заявление истцом получен не был до даты рассмотрения дела судом. Суд признает наступившее событие страховым случаем, возникшим в результате взаимодействия транспортных средств, ответственность владельцев которых была застрахована у ответчика.

В соответствии с положениями п."в" ст.7 Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 п. 2.1 п.п. «а» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с положениями ст.12 п.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В п. 5 ст.12. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку сумма восстановительных расходов страховщиком не была определена в установленные законом сроки, истец самостоятельно организовал оценку поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета определения рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ИП ФИО4, данный автомобиль полностью погиб, проведение восстановительных и ремонтных работ не целесообразно его рыночная стоимость равна 110 444 рубля 44 копейки, стоимость годных остатков 9535 рублей 36 копеек.

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Истец отказался от годных остатков своего автомобиля в пользу страховщика.

В связи с тем, что восстановительный ремонт автомобиля истца не целесообразен, максимальная сумма страхового возмещения равна 120 000 рублей, с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма, в которую входит на Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой оценки в сумме 9 555 рублей 56 копеек, до максимальной суммы страхового возмещения.

Истцом требования к виновнику ДТП за пределами страховой суммы не были заявлены, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем требований истца подлежат частичному удовлетворению в указанных выше пределах 120 000 рублей.

Поскольку истец готов передать годные остатки в собственность страховщика, рыночная стоимость автомобиля, не превышает максимальный размер страховой суммы, то суд приходит к выводу, что годные остатки подлежат передаче страховщику на сумму 9535 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3420 рублей. В связи с тем, что истцом, согласно удовлетворенных требований, должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, государственная пошлина в сумме 180 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3420 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность по возврату в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" годные остатки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рамма) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова серебристый ярко-синий, на сумму 9535 рублей 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков