Кулямин Василий Александрович

Дело № 1-683/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинской области 24 декабря 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Воронина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кулямина В.А.,

его защитника – адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛЯМИНА В.А., ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Кулямин В.А. в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 20 минуты 31 октября 2024 года, на земле, напротив дома АДРЕС, г. Миасса Челябинской области, обнаружил, подобрал и присвоил себе ранее утерянную Потерпевший №1 принадлежащую ей платежную банковскую карту НОМЕР, дающую возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, открытом в офисе ПАО Сбербанк России по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. Пролетарская, 15, в том числе для оплаты покупок товаров путем прикладывания данной платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах торговых организаций. При этом у Кулямина В.А. возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней путем приобретения для себя лично без согласия Потерпевший №1 товаров в магазинах и их оплаты посредством...

Показать ещё

... использования для оплаты указанной платежной карты Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета последней.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 24 минут 31 октября 2024 года, Кулямин В.А., находясь на территории г. Миасса Челябинской области, умышленно, с корыстной целью, используя найденную им принадлежащую Потерпевший №1 платежную банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Потерпевший №1, без согласия последней и в тайне от нее, скрывая противоправность своих действий, путем осуществления с единым умыслом для себя лично покупок товаров и их оплаты посредством использования указанной платежной карты принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР указанной платежной карты, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 деньги, осуществив 31 октября 2024 года с использованием указанной платежной карты следующие безналичные платежи за купленные товары в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Пушкина, 136:

– в 17 часов 21 минуту платежами на суммы: 472 рубля 00 копеек, 383 рубля 00 копеек, 358 рублей 00 копеек;

– в 17 часов 23 минуту платежом на сумму 673 рубля 00 копеек.

Тем самым осуществив с единым преступным умыслом покупки товаров и оплатив их посредством использования принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, денежными средствами, находящимися на банковском счете, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 1886 рублей 00 копеек, которыми тем самым распорядился по своему усмотрению, как и приобретенными таким образом товарами, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1886 рублей 00 копеек.

Подсудимый Кулямин В.А. свою виновность признал полностью, в судебном заседании показал, что в указанные в обвинении дату и время возвращался домой из магазина, расположенного по ул. Пушкина г. Миасса, у дома потерпевшей обнаружил и поднял банковскую карту, которую положил к себе в карман. Зашел домой, после чего направился к соседу – Свидетель №1 и позвал последнего с собой в магазин. О том, что нашел карту Свидетель №1 не сообщал. Прийдя в магазин, совершил покупки на общую сумму не более 1900 рублей. Карту после покупок выкинул около магазина в кусты, а продукты занес к себе домой. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме путем перечисления денежных средств.

Вина подсудимого Кулямина В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-22, 28-32), согласно которым 31 октября 2024 года в дневное время, около 17-00 часов находилась в магазине «Монетка» по адресу г. Миасс ул. Пушкина, д. 56, снимала с банковской карты денежные средства. После того, как сняла денежные средства села в автомобиль и поехала домой. Будучи дома, увидела, что ей начали приходить смс-сообщения от номера 900 с текстом, что совершаются покупки. Скорее всего, обронила банковскую карту, и ее кто-то подобрал, допускает, что могла выронить карту возле АДРЕС. Сразу позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. Всего произошло 4 списания денежных средства, то есть оплаты покупок на суммы 673 рубля, 358 рублей, 383 рубля и 472 рубля, всего на общую сумму 1886 рублей. В дальнейшем Куляминым В..А. причиненный ущерб был возмещен ей в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 38-40), из которых следует, что 31 октября 2024 года в вечернее время возвращался к себе домой по ул. Трактовая, у дома встретил соседа - Кулямина В.А., который предложил сходить с ним в магазин за пивом, с чем согласился. Вместе с соседом дошли до магазина «Продукты», расположенного по ул. Пушкина, 136. Находясь в данном магазине В. совершил покупку продуктов питания, при этом продавцу сказал, что банковская карта принадлежит супруге. Далее, совершив покупки, они вернулись вместе с соседом домой, тот отдал купленные продукты жене, при этом не говорил жене на какие денежные средства их приобрел. Пообщавшись возле домов, пошли по домам. Куда дел карту В., ему не известно. О том, что карту В. нашел, он сказал ему уже позднее, после того, как его вызвали в полицию.

Объективно вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 31 октября 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 1886 рублей с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив ей ущерб (л.д. 6).

Протоколом осмотра 13 ноября 2024 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 участка местности напротив АДРЕС, в ходе которого потерпевшая указала место утери банковской карты, оформленной на ее имя (л.д. 74-77).

Протоколом осмотра 12 ноября 2024 года помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу ул. Пушкина д. 136 г. Миасс Челябинская область, в ходе которого изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (л.д. 53-56).

Протоколом осмотра 13 ноября 2024 года с участием подозреваемого Кулямина В.А. и защитника Рааб Е.В. вышеуказанной видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты» по ул. Пушкина 136 г. Миасс, а также выписки из приложения мобильного банка потерпевшей; в ходе которого Кулямин В.А. узнал себя на видеозаписи в момент совершения покупок в магазине с использованием найденной банковской карты, указал транзакции на сумму 1886 рублей (673 рубля, 358 рублей, 383 рубля и 472 рубля), которые были им совершены с использованием найденной банковской карты (л.д. 60-65).

Протоколом осмотра 13 ноября 2024 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты» по ул. Пушкина, 136 г. Миасс Челябинская область, а также выписки из приложения мобильного банка потерпевшей, содержащей сведения о произведенных транзакциях по банковскому счету: НОМЕР, открытому на имя Потерпевший №1, на сумму 1886 рублей, а именно – 31 октября 2024 года в 17 часов 21 минуту платежами на суммы: 472 рубля 00 копеек, 383 рубля 00 копеек, 358 рублей 00 копеек; в 17 часов 23 минуту платежом на сумму 673 рубля 00 копеек; в ходе осмотра Потерпевший №1 поясняла, что указанные покупки ею не совершались (л.д. 23-27); выписка по счету, диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 8-12, 33, 57, 66).

Протоколом проверки показаний на месте 13 ноября 2024 года, с участием подозреваемого Кулямина В.А. в присутствии защитника, в ходе которой Кулямин В.А. указал на магазин, расположенный по ул. Пушкина, 136 г. Миасс, в котором им были совершены покупки с помощью чужой банковской карты (л.д. 67-73).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Кулямина В.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельства совершения Куляминым В.А. хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд устанавливает из его признательных показаний, которые согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и исследованными документами, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшей, для их хищения Кулямин В.А. использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшей. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.

Принадлежность банковской карты потерпевшей, размер похищенных денежных средств с его банковского счета в общей сумме 1886 рублей 00 копеек стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по карте, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кулямина В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Кулямину В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном (что суд устанавливает, в том числе из принесения извинений потерпевшей); активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче признательных объяснений и показаний, участии в следственных действиях); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка, а также одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей сожительницы на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей не назначать Кулямину В.А. наказание, учитывает, что Кулямин В.А. ранее не судим; имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей; по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; занят трудом, хоть и не официально, имеет доход.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кулямина В.А., исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, учитывая материальное положение, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и возможности условного осуждения.

При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, характер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, личность Кулямина В.А., раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а также исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб денежной компенсацией, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кулямин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник просит ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Кулямин В.А. ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения; у потерпевшей претензий к нему нет, в связи с чем суд считает возможным освободить Кулямина В.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать КУЛЯМИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кулямину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Кулямина В.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кулямину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 57, 66), выписки и скриншоты по банковскому счету (л.д. 8-12, 33, 66), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Олейник

Свернуть