Глотов Ярослав Владимирович

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 августа 2013 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Столбов Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дзержинска Марьенко М.М.,

подсудимых Вдовина В.О., Глотова Я.В.,

защитников Седовой И.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска; Уварова Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вдовина ВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Глотова ЯВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

каждого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Вдовин В.О. и Глотов Я.В. совершили кражу при следующих обстоятельствах.

28.04.2013 года около 02-00 часов Вдовин В.О. и Глотов Я.В. проходили мимо неохраняемого земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 где увидели на территории вышеуказанного участка, автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО2 У Глотова Я.В. и Вдовина В.О. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. В достижении поставленной цели, 28.04.2013г. около 02-00 часов Глотов Я.В. и Вдовин В.О., предварительно договорившись между собой о совершении хищения и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию земельного участка № и тайно похитили из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 имущество: аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; крышку трамблера с высоковольтными проводами, стоимостью 800 рублей; комплект боковых зеркал з...

Показать ещё

...аднего вида фирмы <данные изъяты> в количестве двух штук, находившихся на передней левой и передней правой дверях автомобиля, стоимостью 1000 рублей; из салона автомобиля: автомобильный домкрат, стоимостью 200 рублей; набор торцевых ключей в количестве 8 штук, стоимостью 400 рублей; салонное зеркало заднего вида, стоимостью 200 рублей; обшивку замка зажигания, стоимостью 80 рублей; кожаную оплетку для руля, стоимостью 300 рублей; флакон с жидкостью для антикоррозийной обработки автомобиля <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Глотов Я.В. и Вдовин В.О. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Глотов Я.В. и Вдовин В.О. причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4130 рублей.

Подсудимые Вдовин В.О.и Глотов Я.В. вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемыми совместно с защитниками в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании Вдовин В.О.и Глотов Я.В. совместно с защитниками в письменной форме подтвердили заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное Вдовиным В.О. и Глотовым Я.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили суду согласие о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых Вдовина В.О.и Глотова Я.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Вдовина В.О. и Глотова Я.В., каждого, суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Вдовин В.О.и Глотов Я.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят; по месту жительства характеризуются положительно /т.1,л.д.139, 141 158, 160/; Вдовин В.О. по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно /т.1,л.д.142/; Глотов Я.В. по месту работы характеризуется положительно /т.1.л.д.161/; к административной ответственности за нарушение общественного порядка Вдовин В.О. и Глотов Я.В. не привлекались.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, материальное, имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Вдовина В.О. и Глотова Я.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Принимая во внимание мнение потерпевшей о нестрогом наказании, личность подсудимых, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей перевоспитания и исправления осужденных суд назначает наказание в виде штрафа.

<данные изъяты> не относятся к смягчающим наказание обстоятельствам, перечисленным в ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а признание их таковым в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью.

Оснований для признания их в качестве смягчающих суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вдовина ВО и Глотова ЯВ,каждого,виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в»ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения Вдовину В.О. и Глотову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии договора купли-продажи, ПТС, свидетельств о госрегистрации, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле; аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», крышку трамблера с высоковольтными проводами; автомобильный домкрат; набор торцевых ключей в количестве 8 штук; кожаную оплетку для руля; флакон с жидкостью для антикоррозийной обработки автомобиля <данные изъяты> емкостью 1 литр, хранящиеся у потерпевшей ФИО2-оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий Е.М.Столбов

Копия верна.

Судья

Секретарь

Свернуть