Пиндюров Артем Юрьевич
Дело 2-1412/2015 ~ М-1079/2015
В отношении Пиндюрова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1412/2015 ~ М-1079/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Асеевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиндюрова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиндюровым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1412/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гггг
Сафоновский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего : Асеева М.С.,
при секретаре : Халматовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Пиндюрова А. Ю. к Пиндюровой Е. Ю. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в интересах Пиндюрова А.Ю., обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Пиндюровой Е.Ю. В обоснование иска сослался на то обстоятельство, что на основании ордера на жилое помещение № ххх от дд.мм.гггг Пиндюров А.Ю. и Пиндюрова Е.Ю. на условиях социального найма владеют квартирой <адрес>, где зарегистрированы. Ордер выдан на мать Пиндюровых - Пиндюрову И.В., которая дд.мм.гггг умерла. Однако, не смотря на равные с ответчицей права на квартиру, Пиндюров А.Ю. вынужден снимать жилье, поскольку Пиндюрова Е.Ю. после смерти матери препятствует ему в пользовании жилым помещением. Так Пиндюрова Е.Ю. запретила Пиндюрову А.Ю. проживать в квартире, удерживает ключи от квартиры. Данное жилое помещение необходимо Пиндюрову А.Ю. для личного проживания. В связи с этим, уточнив иск, просил суд вселить Пиндюрова А.Ю. в <адрес> и обязать Пиндюрову Е.Ю. не чинить Пиндюрову А.Ю. препятствий в пользовании данным жилым помещением, передать Пиндюрову А.Ю. ключи от квартиры.
В судебном заседании Сафоновский межрайонный прокурор - Сташевский М.А., а также Пиндюров А.Ю. заявленные иск...
Показать ещё...овые требования поддержали.
Пиндюрова Е.Ю. отметила, что препятствий Пиндюрову А.Ю. в пользовании квартирой не создает, от передачи ключей не отказывается. Требование Пиндюрова А.Ю. о вселении его в спорную квартиру находит обоснованными, поскольку у нее и у Пиндюрова А.Ю. равные права на данную квартиру. В связи с этими обстоятельствами иск признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования <адрес> - Федькина Н.В. вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Пиндюрова А. Ю. в <адрес>. Обязать Пиндюрову Е. Ю. не чинить Пиндюрову А. Ю. препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев
СвернутьДело 2а-2523/2015 ~ М-2197/2015
В отношении Пиндюрова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-2523/2015 ~ М-2197/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Козловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиндюрова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиндюровым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-2523/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2015 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области к Пиндюрову А. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области (далее межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области) обратилась в суд с иском к Пиндюрову А.Ю. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что административный ответчик имеет задолженность за 2013 год по транспортному налогу в размере 13 520 руб., – пени 91,11 руб., а всего 13 611, 11 руб. Налогоплательщик в добровольном порядке требование об уплате налога не исполняет. В связи с этим административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета указанные выше суммы.
Административный истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного дела без своего участия, указав, что административный ответчик уплатил задолженность, а потому межрайонная ИФНС России № 4 по Смоленской области просит суд прекратить производство по административному делу.
В соответствии со ст. ст. 157, 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если администра...
Показать ещё...тивный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по административному делу.
Принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца от административного иска, руководствуясь ст. 195 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области к Пиндюрову А. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить полностью.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: А.А. Козлов
Свернуть