Глухих Павел Александрович

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 20октября2011года

Судья Кировского районного суда <адрес обезличен> Зарайкин А.А.,рассмотревв заседаниижалобу на постановлениеинспектора ДЧ полка ДПС ОГИБДД УМВДРоссиипог.Г..<номер обезличен> <номер обезличен> <дата обезличена> по делу № 12-535/11об административном правонарушении,которым Глухих П.А. ,<данные изъяты>на основании ст.12.12.КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размересемисот рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемдежурного ДЧ полка ДПС ОГИБДД УМВДРоссиипо г.Г.<номер обезличен> <номер обезличен>от03.<дата обезличена>2011годаГлухихна основаниист.12.12.КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размересемисотрублей.

Согласноуказанному постановлению,<дата обезличена> в9:15часовГлухих,управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный <номер обезличен>,выехалнарегулируемыйперекресток <адрес обезличен> <адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора,нарушив п.6.2.Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил).

Оспаривая постановление,Глухих в установленный закономсрок обратился в суд с жалобой,мотивируя тем,чтопри даче объяснений сотрудникам полиции утверждал,что двигался по <адрес обезличен> стороны <адрес обезличен> и выехал на перекресток с <адрес обезличен> зеленый сигнал светофора,чему есть свидетели из числа прохожих.Не прибегая к опросу свидетелей,сотрудник полиции принял решение на основании на видеозаписи сотового телефона,на которой зафиксировано столкновение2автомобилей.Качество и происхождение видеоз...

...аписи должным образом установлено не было.

В заседаниизаявительдоводы жалобы подержал в полном объеме,пояснив,что должностным лицом не проверены относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Возражая против жалобы,потерпевшая М.в заседаниипояснила,чтоуправлялаавтомобилем «<данные изъяты>» черного цветаи двигалась по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>,въехала на перекрестокс <адрес обезличен> зеленый сигнал светофора,после чего неожиданнос <адрес обезличен> «<данные изъяты>» под управлением Глухих П.А.,всвязи с чем,произошло ДТП.Непосредственно после ДТП она и супруг получили копию видеозаписи камеры наружного наблюдения,установленной на здании ТЦ «<данные изъяты>».Согласно видеозаписи автомобиль «<данные изъяты>» светлого цвета выехал на перекресток с <адрес обезличен> на красный сигнал светофора.

Заслушав заявителя,потерпевшую,проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,оснований для отмены (изменения) постановления не нахожу.

Протокол и постановлениев отношенииГлухихсоставлены своевременно,уполномоченным на то должностным лицом,отвечаютпроцессуальнымтребованиям,предъявляемым ст.ст.28.2.и29.10.КоАП РФ.

В соответствии с п.6.2.Правил,круглые сигналы светофора имеют следующие значения:желтый сигнал запрещает движение,кроме случаев,предусмотренныхп.6.14.Правил,и предупреждает о предстоящей смене сигналов,красный сигнал,в том числе мигающий,запрещает движение.

Из рапортов сотрудников полиции Г. Д. следует,<дата обезличена> на перекрестке улиц <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением М. и«<данные изъяты>» под управлениемГлухих,в действияхкоторого усматривается нарушение п.6.2.Правил.Непосредственно после ДТП Мининой сотруднику полициипредставлена видеозапись камеры наружного наблюдения,согласно которой Глухих выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст.26.2.КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными КоАП,объяснениями правонарушителя показаниями потерпевшего,свидетелей,заключениями эксперта,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.

Вопрекиутверждениям заявителя,его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается письменными и устными пояснениямипотерпевшей,а также видеоматериалами.

Такизосмотренной судомвидеозаписи камеры наружного наблюдения <номер обезличен>,представленнойпотерпевшей(электронныйфайл«1_14_R20111003090000.avi») явствует,<дата обезличена> в9часов8минут8секунд зеленый сигнал светофора,установленный для автомобилей,движущихся по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> (направление движения Глухих),мигает,сменяетсяжелтым,а затемкрасным сигналом,ав9часов08минут28секунд с <адрес обезличен> выезжает светлый автомобиль отечественного производства и допускает наезд на автомобиль-кроссовер иностранного производства черного цвета,выехавший на перекресток сулицы <адрес обезличен>В9часов8минут38секунд красный сигнал светофора сменяется желтым,а затем зеленым,после чего на перекресток с <адрес обезличен> (направление движения Глухих) начинают выезжать автомобили.Кроме того,согласно видеозаписи непосредственно перед ДТП с <адрес обезличен> на перекресток выезжает и проезжает его светлый автомобиль (двигавшийся со встречного для М. направления на зеленый сигнал светофора).

Указанные сведения объективно подтверждают показания потерпевшей.

Наоборот,утверждения Глухих категорически противоречат этим доказательствам.

Как пояснили взаседании заявитель и потерпевшая,в указанное <дата обезличена> каких-либо иных ДТП на данном перекрестке не было.

Кроме того,при рассмотрении дела и даче письменных объяснений Глухих не оспаривал тот факт,что предъявленная ему сотрудниками полиции видеозапись зафиксировала ДТП между его автомобилем и автомобилем М.,в связи с чем,кутверждениямзаявителя о том,что на видеозаписи возможнозапечатленокакое-то иное ДТП,судья относится критически,расценивая,как способ защиты.

Кроме того,административное законодательство не предъявляет конкретных требований к собиранию и закреплению доказательств.

С учетом изложенного,полагаю,что события,зафиксированные видеозаписью,заявителем в заседании не оспорены.

На основании показаний потерпевшей,письменных доказательств,в том числе видеоматериалов,прихожу к выводуо том,что винаГлухих в совершении административного правонарушениябесспорноустановлена и доказана,а его действия правильно квалифицированыдолжностным лицомпо ст.12.12.КоАП РФ,-как проездперекресткана запрещающий(красный) сигнал светофора.

Процессуальных нарушений при производстве по делу,влекущих отмену (изменение) постановления,должностным лицом допущено не было,в связи с чем,руководствуясь ст.ст.30.6.и30.7.КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ПостановлениеинспектораДЧполка ДПС ОГИБДД УМВДРоссиипо г.Г..<номер обезличен> № <дата обезличена> по делу <номер обезличен>по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.12.КоАП РФ,в отношении Глухих П.А. без изменения,жалобуГлухихП.А.без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано(опротестовано прокурором) в <адрес обезличен> областной суд в течение10суток со дня вручения (получения) его копии через суд,вынесший решение.

Судья: А.А.Зарайкин