Глумов Дмитрий Денисович
Дело 2-163/2024 (2-1638/2023;) ~ М-484/2023
В отношении Глумова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-163/2024 (2-1638/2023;) ~ М-484/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Войтовичем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глумова Д.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глумовым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-163/2024
УИД № 18RS0005-01-2023-000562-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2024 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре (помощнике) Кочурове А.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарварова А.А. к Лялькиной Т.М., Лялькиной А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м., закрепив за истцом комнату 10,6 кв.м., места общего пользования, за ответчиками, Лялькиной А.Н., Лялькиной Т.М., комнаты 10,7 кв.м, 16,8 кв. м, туалет, ванную комнату, кухню, коридор, вспомогательные помещения оставить в общем пользовании собственников; об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом; о взыскании с ответчиков в пользу истца 198900 руб., в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес>,
установил:
Истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются долевыми сособственниками спорной квартиры, поскольку между ними не достигнуто согласие о порядке пользования квартирой, истец обратился в суд, с указанным выше иском.
Истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От представителя истца Строковой А.Т. в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, ...
Показать ещё...прекращении производства по делу, с указанием на урегулирование спора.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что представитель истца отказалась в полном объеме от исковых требования, предоставив суду соответствующее заявление.
В качестве основания отказа от иска указано на урегулирование спора.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.
Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска в полном объеме (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 5 лет) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (урегулирование спора), суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца - Сарварова А.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) от иска к Лялькиной Т.М. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Лялькиной А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м., закрепив за истцом комнату 10,6 кв.м., места общего пользования, за ответчиками, Лялькиной А.Н., Лялькиной Т.М., комнаты 10,7 кв.м, 16,8 кв. м, туалет, ванную комнату, кухню, коридор, вспомогательные помещения оставить в общем пользовании собственников; об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом; о взыскании с ответчиков в пользу истца 198900 руб., в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес>.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья В.В. Войтович
Свернуть