Глушакова Елена Гертрудовна
Дело 1-747/2013
В отношении Глушаковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 1-747/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чайковской М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глушаковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.09.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Елесиной Е.С.,
защитника-адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № и ордер <...>
подсудимой Г.Е,
потерпевшей ФИО.
при секретаре Валиковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Г.Е, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г. <адрес> <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовы, работающей в должности специалиста по работе с персоналом ЗАО «<...>», ранее не судимой:
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Г.Е обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с помощью смс-платежей на номер мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, с банковской карты ОАО «<...>» <...>**********<...> зарегистрированной на имя ФИО
От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред.
Подсудимая, адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела в связи с примирение...
Показать ещё...м с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладила.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Г.Е, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чайковская
Свернуть