Глушанина Галина Николаевна

Дело № 2-270/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Яловенко О.Б.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 29 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Вдовина Г.С. к Глушаниной Г.Н., Мокрых О.Н., Вдовина А.Н., Учайкиной И.Н., Вдовину Р.Н., Вдовина Е.Н. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вдовина Г.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг В.Н.Н.. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истец - супруга умершего, дети - Глушанина Г.Н., Мокрых Л.Н., Вдовина А.Н., Учайкина И.Н., Вдовин Р.Н., мать - Вдовина E.H. Все наследники первой очереди в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу Сулейменовой Т.К. с заявлением о принятии наследства после смерти Вдовина H.H. Наследственное имущество после смерти Вдовина Н.Н. составляет 1/2 доля в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 722 кв.м., находящийся адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и Вдовиным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Определением Мирового судьи судебного участка № Омской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака, а именно за каждым признано по 1/2 доле в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>. На основании распоряжения главы Омского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжения главы Омского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовину Н.Н. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 722 кв.м., местоположение которого определено относительно части жилого дома (литера А, А1, А2 (24), имеющего почтовый адрес: <адрес> Впоследствии Вдовину Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Указанный земельный участок площадью 722 кв.м. был предоставлен наследодателю в собственность местными органами власти для ведения личного подсобного хозяйства. Выдача свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании распоряжений Главы Омского муниципального района Омской области является не сделкой, а актом органа местного самоуправления. Спорный земельный участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства, не только для личных нужд Вдовина Н.Н., но и для удовлетворения потребностей всей семьи. Указанный участок получен в период брака и располагался при доме, являющимся совместно нажитым имуществом супругов. Ранее и ныне действующее земельное законодательство ...

...предусматривают единство судьбы земельного участка и расположенного на нем строения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Вдовиным Н. Н. вновь был зарегистрирован. В настоящее время в связи с оформлением наследственных прав на имущество после смерти Вдовина Н.Н. нотариусом указано, что поскольку регистрация права собственности на земельный участок произведена после расторжения брака, то, соответственно, он должен быть включен в состав наследственной массы без определения доли пережившей супруги. Полагает, что наследственное имущество в виде земельного участка подлежат следующему разделу: 1/2 доля - Вдовина Г.С., как пережившей супруге на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; 1/2 доля - является наследственной и подлежит разделу по числу наследников первой очереди, т.е. по 1/14 доле - каждому наследнику по закону первой очереди. Просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 722 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: -1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок передать в собственность Вдовина Г.С. как пережившей супруге на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; - по 1/14 доли в праве общей собственности на земельный участок передать в собственность Вдовина Г.С., Глушаниной Г.Н., Мокрых О.Н., Вдовина А.Н., Учайкиной И.Н., Вдовину Р.Н., Вдовина Е.Н. как наследникам первой очереди.

В ходе рассмотрения дела Вдовина Г.С. уточнила исковые требования, просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти В.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 722 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: -1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок передать в собственность Вдовина Г.С. как пережившей супруге на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В судебном заседании Вдовина Г.С. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мокрых Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Глушанина Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Вдовина А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду заявление согласно которому исковые требования признает.

Ответчик Вдовина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вдовин Р.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Учайкина И.Н., представитель Вдовиной Е.Н. – Озольс А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали. Суду пояснили, что право собственности на земельный участок было оформлено Вдовиным Н.Н. после расторжения брака с Вдовиной Г.С., следовательно, данный земельный участок не является совместной собственностью супругов, в связи с чем, отсутствуют основания для признания права собственности за истцом на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок как пережившей супруге.

Представитель третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области», Администрации Дружинского сельского поселения ОМР Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сулейменова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По правилу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. умер В.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Наследственное имущество после смерти Вдовина Н.Н. составляет 1/2 доля в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 722 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются Вдовина Г.С. - супруга умершего, дети - Глушанина Г.Н., Мокрых Л.Н., Вдовина А.Н., Учайкина И.Н., Вдовин Р.Н., мать - Вдовина E.H.

Все наследники первой очереди в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу Сулейменовой Т.К. с заявлением о принятии наследства после смерти Вдовина H.H., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 70-89).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/7 каждому.

В материалах наследственного дела № имеется заявление Вдовиной Г.С. с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судом установлено, что Вдовин Н.Н. и Вдовина Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23)

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин Н.Н. и Вдовина Г.С. повторно заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Вдовину Н.Н. на основании распоряжения главы Омского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения главы Омского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 16,17)

ДД.ММ.ГГГГ Вдовину Н.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. (л.д. 15)

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области», в связи с исправлением технической ошибки, кадастровый номер земельного участка был изменен с №, площадь земельного участка составляет 722 кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>. (л.д. 45-51)

Судом установлено, что на спорном земельном участке располагается жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Мирового судьи судебного участка № Омской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака Вдовиным Н.Н. и Вдовиной Г.С., а именно за каждым признано по 1/2 доле в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Дружинского СП ОМР Омской области следует, что по сведениям из похозяйственной книги, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал В.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проживала Вдовина Г.С..

Суд отмечает, что основанием для регистрации права собственности Вдовина Н.Н. на спорный земельный участок явилось распоряжение главы Омского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ которое было издано в период брачных отношений супругов Вдовиных.

Суд не находит оснований для принятия доводов ответчиков Учайкиной И.Н., представителя Вдовиной Е.Н. – Озольс А.Н. в соответствии со следующим.

В силу ст. 15 "Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.12.2006) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 "Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.12.2006) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Статья 34 Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.12.2006) предусмотрен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, согласно которому граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ.

Статья 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" гласит, что личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Данные земельные участки передавались в собственность гражданам хотя и безвозмездно, но не по гражданско-правовой сделке (договору), а административным актом – решением местной администрации.

Установлено, что спорный земельный участок Вдовину Н.Н. был предоставлен на основании акта органа местного самоуправления. При этом акт органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. В соответствии с нормами семейного законодательства, земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местного самоуправления, не относится к личной собственности этого супруга, а является имущество, которым супруги владеют, пользуются и распоряжаются совместно.

Таким образом, земельный участок из муниципальных или государственных земель, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства в период брака, поступает в общее пользование, а не в индивидуальное, поскольку предоставляется с учетом интересов семьи и в освоение данного земельного участка вкладывается совместный труд супругов. Следовательно, выделение земельного участка хотя и оформлялось на имя одного лица, но в целях создания необходимых условий для ведения личного подсобного хозяйства, труда и отдыха не только лица, которому выделен участок, но и членов его семьи.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставлен Вдовину Н.Н. на основании акта органа местного самоуправления в период зарегистрированного брака с Вдовиной Г.С. для удовлетворения интересов семьи, является совместной собственностью супругов.

При этом в силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов признаются равными.

На основании вышеназванных норм права требование Вдовиной Г.С. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 вышеназванного Закона, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 28 Закона, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вдовина Г.С. удовлетворить.

Признать за Вдовина Г.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 722 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2016 г.

Дело № 2-2998/2021

55RS0026-01-2021-004471-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 8 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Вдоивной Г.С., Глушаниной Г.Н., Мокрых Л.Н., Пересичанской А.Н., Озольс А.Н. к Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, Учайкиной И.Н., Вдовину Р.Н. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование, указав, что 21 мая 2015 года скончался В.Н.Н., проживавший на день своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 91,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 722 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу.

Другая 1/2 доля в праве общей собственности на вышеуказанные объекты недвижимости принадлежит на праве собственности Вдовиной Г.С. в результате раздела между ней и В.Н.Н. совместно нажитого в браке имущества на основании определения мирового судьи судебного участка № 22 Омского р...

...айона Омской области от 20.04.2010, вступившего в законную силу 04.05.2010.

В установленный законом срок все вышеперечисленные наследники обратились к нотариусу нотариального округа Омский район Омской области Сулейменовой Т.К. для оформления своих наследственных прав, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело после смерти В.Н.Н.

Всем наследникам по закону после смерти В.Н.Н. нотариусом Сулейменовой Т.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером №, находящийся потому же адресу.

В результате, все наследники В.Н.Н. в настоящее время владеют на праве собственности 1/14 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок. Вдовиной Г.С. кроме этого принадлежит 1/2 доля в праве собственности на этот земельный участок после произведенного ей раздела с Вдовиным Н.Н. совместно нажитого в браке имущества.

09.03.2018 года скончалась мать В.Н.Н. - Вдовина Е.Н., которая согласно завещанию, удостоверенному Катанаевой Т.А. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Омска Катанаева И.Г. 28.10.2017, завещала все принадлежащее ей имущество своей дочери - Озольс А.Н.

В связи с этим, права В.Е.Н. на унаследованные ей после смерти В.Н.Н. 1/14 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, перешли к ее наследнице по завещанию Озольс А.Н.

В настоящее время право собственности на наследственную долю в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома зарегистрировано только за Учайкиной И.Н. и Вдовиным Р.Н.

При этом, согласно сведениям, содержащимся в разделе «Особые отметки» выписки из ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости от 05.10.2021, право собственности зарегистрировано на объект площадью 91,8 кв.м.

В 2020 году Вдовина Г.С. обратилась в Росреестр с заявлением о государственной регистрации за ней права собственности на 1/14 долю в праве собственности на спорный жилой дом, предоставив в качестве правоустанавливающего документа свидетельство о праве на наследство по закону от 15.12.2015, выданное нотариусом Сулейменовой Т.К.

Однако государственная регистрация права собственности на наследственную долю Вдовиной Г.С. сначала была приостановлена регистрирующим органом, а затем в осуществлении такой регистрации было отказано. Причиной к этому послужило несоответствие сведений о площади спорного жилого дома, указанных в свидетельстве о праве на наследство, сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Пересичанская А.Н. также обратилась в Росреестр в январе 2021 г. с заявлением о государственной регистрации за ней права собственности на 1/14 долю в праве собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство от 15.12.2015. Согласно уведомлению от 18.01.2021 № КУВД-001/2021-695303/1 осуществление регистрационных действий в отношении указанной доли было приостановлено по тем же причинам, что и у Вдовиной Г.С.

Так, в свидетельствах о праве на наследство, выданных нотариусом в отношении принадлежащей В.Н.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общая площадь данного объекта составляет 91,8 кв.м. Тогда как в ЕГРН имеются сведения о том, что общая площадь части жилого дома по указанному адресу составляет 108,7 кв.м.

Аналогичные сведения о площади спорного жилого помещения содержатся в кадастровом паспорте помещения от 19.08.2016 г., согласно которым общая площадь данного объекта недвижимости составляет 108,7 кв.м. При этом указано, что увеличение площади на 16,2 кв.м произошло за счет самовольно переустроенного и перепланированного помещения под литерой А4.

Как указано в письме Росреестра от 18.01.2021 г., отсутствуют документы, подтверждающие законность перепланировки (реконструкции) части жилого дома 2Ч по адресу: <адрес>

Действительно, Вдовин Н.Н. совместно со своей супругой Вдовиной Г.С. в 2002 году в целях улучшения жилищно-бытовых условий пристроил к принадлежащей ему и Вдовиной Г.С. части жилого дома по адресу: <адрес> жилую пристройку общей площадью 16,2 кв.м.

В техническом паспорте жилого помещения (части жилого дома) № 2Ч, составленного по состоянию на 16.11.2020 г. ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», указано, что произошло увеличение общей площади указанного объекта на 16,9 кв.м за счет выстроенной в 2002 году пристройки литера А4.

По результатам обследования части жилого дома № 2Ч в жилом доме по адресу: <адрес>, проведенного специалистами БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», установлено следующее: в жилой пристройке литера А4 оборудовано помещение топочной, коридора, санузла. Общая площадь пристройки литера А4 - 15,8 кв.м.

В 2021 году Вдовина Г.С. обратились в Администрацию Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области за разрешением на реконструкцию спорного жилого помещения. В этом ей было отказано, поскольку к моменту указанного обращения реконструкция жилого помещения фактически уже произведена.

Работы по перепланировке, переустройству и реконструкции спорного жилого помещения производились согласно стандартам, строительным нормами и правилам и отвечают требованиям безопасности. Кроме того, при проведении указанных работ несущие конструкции затронуты небыли.

Таким образом, при производстве перепланировки, переустройства и реконструкции жилого помещения по адресу:<адрес> не были допущены нарушения градостроительных, строительных, санитарных норм и правил. Сохранение жилого помещения по указанному адресу в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Данное обстоятельство подтверждается экспертным заключением по результатам обследования части жилого дома № 2Ч в жилом доме по адресу: <адрес>, подготовленным специалистами БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» 27.09.2021 года. Согласно изложенным в нем выводам возведение жилой пристройки А4 к части жилого дома № 2Ч по вышеуказанному адресу согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ является реконструкцией. Переустройство (перепланировка, реконструкция) спорной части жилого дома соответствует градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Возведение жилой пристройки А4 не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме, не влияют на условия проживания в смежном жилом помещении.

Все работы по перепланировке, переустройству и реконструкции жилого помещения по указанному адресу производились Вдовиным Н.Н. и Вдовиной Г.С. за счет собственных средств.

Собственница части жилого дома под литерой 1 Ч, расположенной в том же доме, Вагазова С.Я., не возражает против сохранения спорного жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде.

Поскольку в результате произведенной перепланировки, переустройства и реконструкции части дома под литерой 2Ч изменились общие параметры жилого дома по адресу: <адрес>, в пределах которого расположено данное жилое помещение, необходимо внести изменения в сведения об его площади, содержащиеся в ЕГРН. Однако ввиду отсутствия у истцов разрешительных документов напроведение работ по перепланировку, переустройству и реконструкцию спорного жилого помещения внесение таких изменений возможно только на основании судебного решения.

В связи с тем, что право собственности за Вдовиной Г.С., Учайкиной И.Н., Вдовиным Р.Н. зарегистрировано в отношении долей в жилом помещении площадью 91,8 кв.м, в настоящее время они не имеют возможности распорядиться принадлежащими им долями в праве собственности на спорный объект.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании за истцами, права собственности на перепланированный и реконструированный объект недвижимости будет являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета части жилого дома 2Ч площадью 106,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и государственной регистрации за нами права общей долевой собственности в отношении указанного объекта.

Учайкина И.Н. и Вдовин Р.Н. в настоящее время обращаться в суд с нижеизложенными исковыми требованиями не намерены.

На основании изложенного истцы просят, сохранить жилое помещение общей площадью 106,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

Признать за Вдовиной Г.С., Глушаной Г.Н., Мокрых Л.Н., Пересичанской А.Н., Озольс А.Н. право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 106,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Вдовиной Г.С. - на 4/7 доли, за Глшуаниной Г.Н., Мокрых Л.Н., Пересичанской А.Н., Озольс А.Н. - по 1/14 доли за каждой.

Истец Вдовина Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пересичанская А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Глушанина Г.Н., Мокрых Л.Н., Озольс А.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика глава Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Ланглиц Н.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в котором просил исключить Администрацию Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области из числа ответчиков, как ненадлежащего, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Учайкина И.Н., Вдовин Р.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, представили возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вагазова С.Я. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области Нигороженко Н.Ю., действующая на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частями 3, 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случаях строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещение с кадастровым номером 55:20:040101:4552, площадью 91.80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в равных долях являлись: Вдовина Г.С. и В.Н.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти В.Н.Н. его наследники приняли наследство, в том числе и в виде ? доли указанного жилого помещение с кадастровым номером №, площадью 91.80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время собственниками жилого помещение с кадастровым номером №, площадью 91.80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования являются Вдовина Г.С. в размере 4/7 доли, Глушанина Г.Н. в размере 1/14 доли, Мокрых Л.Н. в размере 1/14 доли, Пересичанская А.Н. в размере 1/14 доли, Озольс А.Н. в размере 1/14 доли, Учайкина И.Н. в размере 1/14, Вдовин Р.Н. в размере 1/14.

С целью оформления права собственности истцы обратились в Управление Росреестра по Омской области, которое на основании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 18.01.2021 в государственной регистрации права собственности отказало, в связи с тем, что площадь регистрируемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> увеличила до 108,7 кв.м.

Вдовина Г.С. обратилась в Администрацию Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области за получением разрешения на реконструкцию, где Администрация в выдаче разрешения отказала, поскольку заявитель обратился за разрешением после произведенной реконструкции.

Согласно технического паспорта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произошло увеличение площади на 16,9 кв.м. за счет выстроенной в 2002 году пристройки лит. А4 S=16,9 кв.м. Разрешение на строительство А4 S=16,9 кв.м. не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что для улучшения жилищно-бытовых условий проживания, собственником спорного жилого помещения без соответствующей разрешительной документации была произведена реконструкция указанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В подтверждение надежности и безопасности жилого помещения в реконструированном виде, расположенной по адресу: <адрес> а также отсутствия создания угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в доме и третьим лицам, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации».

Согласно экспертному заключению, следует, что возведение жилой пристройки литера А4 к части жилого дома №2Ч, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно п.14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации является реконструкцией, так как изменились параметры объекта капитального строительства (увеличилась площадь и объем).

Жилая пристройка литера А4 к части жилого дома №2Ч в жилом доме по адресу: <адрес> отвечает требованию главы II, п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием, а также в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. Обследуемый жилой дом согласно карте градостроительного зонирования Дружинского сельского поселения, расположен в зоне «Ж1» - зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Жилая пристройка литера А4 отвечает требованию главы II, п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором, возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан.

Жилая пристройка литера А4 отвечает требованию главы II, п.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого жилое помещение должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри жилого помещения.

Жилая пристройка литера А4 отвечает требованию главы И, п.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Жилая пристройка литера А4 отвечает требованию главы II, п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого наружные ограждающие конструкции жилого помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны иметь теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в межквартирном коридоре и жилых комнатах не более 60 процентов, температуру отапливаемых помещений не менее +18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещения, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях несветопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома.

Жилая пристройка литера А4 отвечает требованию главы II, п.16 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.

Жилая пристройка литера А4 отвечает требованию главы II, п.22 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого высота (от пола до потолка) комнат и кухни (кухни-столовой) в климатических районах IA, 1Б, 1Г, 1Д и IVa должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах - не менее 2,5 м. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей должна составлять не менее 2,1м.

Жилая пристройка литера А4 отвечает требованию главы II, п.23 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г №47, согласно которого отметка пола жилого помещения, расположенного на первом этаже, должна быть выше планировочной отметки земли.

Жилая пристройка литера А4 соответствует требованию статьи 7, главы 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», соответствуют требованиям механической безопасности, обладают прочностью и устойчивостью, не влекут угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Жилая пристройка литера А4 соответствует требованиям СП 55.13330.2016 Свод правил. «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Жилая пристройка литера А4 соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99 «Свод правил по проектированию и строительству. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», Правилам землепользования и застройки Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Жилая пристройка литера А4 соответствует п.4.1, таблица №1 СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты.

Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Жилая пристройка литера А4 к части жилого дома №2Ч в жилом доме по адресу: <адрес> соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам.

На основании анализа результатов проведенного обследования сделан вывод, что возведение жилой пристройки литера А4 не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит основным требованиям СП 70.1330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции, СП 55.13330.2016 Свод правил. «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утв. Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 20.10.2016 N725/np), не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме, не влияют на условия проживания в смежном жилом помещении.

На основании анализа результатов проведенного обследования сделан вывод, что строительные конструктивные элементы жилого дома видимых дефектов не имеют, находятся в работоспособном состоянии. Выполненная перепланировка и переустройство, заключающаяся в демонтаже перегородок в контуре части жилого дома №2Ч не снижают несущую способность конструкций здания, не нарушают работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречат основным требованиям СП 70.1330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 55.13330.2016 Свод правил. «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». Выполненные перепланировка и переустройство части жилого дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не влияют на условия проживания в смежной части жилого дома.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Пересичанской А.Н. в размере 1/14 доли, Вдовиной Г.С. в размере 1/14 доли, Вдовиной Е.Н. в размере 1/14 доли.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> является В.А.А. Возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела он не представил.

Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и права смежных землепользователей, правил застройки, а в судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не нарушены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, реконструкция жилого помещения не нарушают конструкции домостроения, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья, при этом надежность, безопасность и назначение жилого помещения не изменилась, что позволяет суду сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии.

В соответствии с ч. 6 ст. 40 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости от 13.07.2015 № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет помещений, машино-мест в связи с изменением их характеристик или вновь созданных или образованных помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, в результате реконструкции которых изменены параметры здания, сооружения (количество этажей, площадь, высота, произведена надстройка, перестройка, расширение), осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом изменений характеристик таких реконструированных здания, сооружения в случае, если в отношении указанных помещений, машино-мест ранее был осуществлен государственный кадастровый учет.

В связи с указанным, суд считает, необходимым сохранить в реконструированном состоянии как часть 2Ч жилого дома с кадастровым номером 55:20:040101:4552, так и жилой дом с кадастровым номером 55:20:040101:4115 в реконструированном состоянии, который находится в общей долевой собственности собственников помещений данного дома, и для осуществления кадастрового учета каждый из них должен заполнить отдельное заявление (п. 3 Требований, приведенных в Приложении № 4 к Приказу Росреестра от 19.08.2020 №11/0310).

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. Закона о регистрации, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Судебный акт явится основанием для осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, при соблюдении заявительного порядка, предоставлении заявления всех собственников помещений жилого дома и иных требований действующего законодательства, а также предоставления в орган регистрации прав одного технического плана на жилой дом с кадастровым номером № и помещений в нем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, что является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости, по заявлению одного из собственников.

Сохранить часть жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м. в реконструированном состоянии, что является основанием для внесения изменений в государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимости.

Признать право собственности Вдовиной Г,С. на 4/7 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м.

Признать право собственности Глушаниной Г.Н. на 1/14 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м.

Признать право собственности Мокрых Л.Н. на 1/14 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м.

Признать право собственности Пересичанской А.Н. на 1/14 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м.

Признать право собственности Озольс А.Н. на 1/14 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 106,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года.