Стеблецова Александра Анатольевна

дело № 22-982/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 марта 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах ФИО1 на приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 –метилметкатинон) массой № гр. в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел материальное положение осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка инвалида, а также требования ст. 60 УК РФ. Просит о смягчен...

...ии наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО6 находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит об оставлении приговора без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены условия и требования, предусмотренные стст. 314, 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание в виде штрафа должным образом мотивировано и соответствует требованиями стст. 43, 46, 60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Размер штрафа определен в полном соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения осужденной, данных о ее личности.

Таким образом, несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также оснований для снижения наказания, не усматривается.

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

постановил:

приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием: старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края К.А., законного представителя С.Б. - С.А., представителя ответчика Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и третьего лица филиала № Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Я.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района, в интересах С.Б. к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района Ставропольского края, в интересах С.Б., в порядке ст. 45, 46 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации.

Из поданного искового заявления следует, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите детей инвалидов. В ходе проведения проверки установлено, что С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-и...

...нвалидом и нуждается в реабилитации.

Как показала проверка, законный представитель С.Б. - С.А. обратилась в филиал № ГУ - Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования РФ с заявлением об оказании государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации.

ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» бюро МСЭ № выдана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида С.Б. согласно которой, он нуждается в получении технических средств реабилитации - ходунков на колесах, кресла-коляски с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ГУ-СРО ФСС РФ С.Б. выдано уведомление № о предоставлении государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации, а именно: ходунками на колесах, креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов.

Однако направление на получение технических средств реабилитации до настоящего времени ребенку-инвалиду С.Б. не предоставлено.

В связи с изложенным, просит обязать Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить ребенка-инвалида С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техническими средствами реабилитации - ходунками на колесах 1 шт., креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов 1 шт.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района К.А. полностью поддержала доводы иска и просила суд его удовлетворить.

Законный представитель С.Б. - С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения -Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, а также третьего лица филиала № Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Я.И., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, мотивируя свою позицию тем, что в пределах бюджетного финансирования необходимо подготовить документацию, провести размещение заказа и заключить государственный контракт, на что требуется определенное время около 3 месяцев. Только после проведения указанных мероприятий С.Б. будет обеспечен указанными техническими средствами реабилитации.

Суд, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, в котором развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе и по инвалидности (ст. 39 Конституции РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон № 181-ФЗ), социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки.

Принимая во внимание ст.ст. 10, 11.1 Закона № 181-ФЗ, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 11, 36 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) в случае признания гражданина инвалидом, датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

Гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации инвалида.

Согласно ст. 11 Закона № 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида - это разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятии, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком - инвалидом, инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно индивидуальной программе реабилитации, ребенок-инвалид С.Б., с учетом медицинских показаний, нуждается в технических средствах реабилитации, предусмотренных федеральным перечнем технических средств реабилитации (в ред. распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1980-р и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 216), а именно в ходунках на колесах 1 шт., кресле-коляске с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов 1 шт.

Согласно уведомлению о предоставлении государственной услуги по обеспечению техническими средствами (изделиями) и (или) услугами № от ДД.ММ.ГГГГ года, С.Б. предоставлена государственная услуга по обеспечению техническими средствами реабилитации, а именно: ходунками на колесах 1 шт., креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов 1 шт.

Однако направление на получение технических средств реабилитации -ходунков на колесах 1 шт., кресла-коляски с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов 1 шт., до настоящего времени ребенку-инвалиду С.Б. так и не предоставлено.

Как следует из ответа филиала № ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, финансовое обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета, которые выделяются Фонду. Других источников финансирования указанных расходов нет. Затраты, связанные с финансовым обеспечением инвалидов техническими средствами реабилитации, протезно-ортопедическими изделиями, обеспечение санаторно-курортным лечением являются расходными обязательствами РФ. Все виды услуг приобретаются за счет средств федерального бюджета отделением Фонда по правилам, установленным Бюджетным кодексом РФ и Федеральными законами путем заключения государственных контрактов с участниками, размещения заказа, предложившими лучшие условия исполнении государственного контракта. Следовательно, для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и протезно-ортопедическими изделиями требуется определенный промежуток времени, необходимо около 3 месяцев для того, чтобы в пределах бюджетного финансирования подготовить документацию, провести размещение заказа и заключить государственный контракт, что приводит к образованию очередности по обеспечению инвалидов. После отбора организаций, осуществляющих предоставление технических средств реабилитации либо изготовление протезно-ортопедических изделий и заключения с ними государственных контрактов по итогам размещения заказов, всем заявителям будут оформлены направления на получение либо изготовление технических средств реабилитации, которые будут предоставляться организациями-поставщиками.

С учетом положений п.п. 2, 4, 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана) или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида (ветерана), уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов (далее - уполномоченный орган).

Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в п. 4 Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями) (далее - организации, в которые выдано направление).

Согласно п.п. 14, 15, 11 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 657н, результатом предоставления государственной услуги является выдача заявителям направления на получение (изготовление) технического средства реабилитации в организации, отобранные в соответствии с требованием абз. 2 п. 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 240. Территориальный орган Фонда в 15-дневный срок с даты поступления заявления в части обеспечения техническим средством (изделием) и документов, указанных в п.п. 22, 25 Регламента, в письменной форме уведомляет заявителя о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением о постановке на учет территориальный орган Фонда высылает (выдает) заявителю направление на получение (изготовление) технического средства (изделия). Перечень территориальных органов Фонда, предоставляющих государственную услугу, с указанием их адресов, адресов электронной почты, официальных сайтов и номеров телефонов, а также график работы территориальных органов Фонда, предусмотрены приложениями № и 2 к Регламенту.

В соответствии с приложением № к Регламенту на территории Ставропольского края данным территориальным органом является Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Из содержания федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2347-р, следует, что ходунки на колесах и кресло-коляска с ручным приводом является техническим средством реабилитации.

С учетом изложенного, не предоставление С.Б. технических средств реабилитации - ходунков на колесах, кресла-коляски с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов, нарушает его право на социальную защиту, гарантированное действующим законодательством.

Принимая во внимание, что С.Б. состоит на учете в качестве нуждающегося в обеспечении техническими средствами реабилитации, имеет право на получение технических средств и услуг, предусмотренных Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых ребенку-инвалиду, ему не может быть отказано в предоставлении технических средств реабилитации по мотиву недостаточности поступлений из федерального бюджета соответствующих субвенций в бюджет субъекта Российской Федерации. Установив на федеральном уровне льготы по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, Российская Федерация приняла на себя обязанность по возмещению расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета, при этом не имеет правового значения в какой мере федеральные органы государственной власти субъекта Российской Федерации не исполнили обязанностей по реализации закона в рамках переданных им Российской Федерацией соответствующих полномочий.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела позволила суду прийти к выводу о том, что С.Б. относится к категории лиц из числа детей-инвалидов и, имеет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», право на создание условий для реализации комплекса реабилитационных мероприятий, однако до настоящего времени не обеспечен техническими средствами реабилитации - ходунками на колесах 1 шт., креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов 1 шт.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Кировского района, в интересах С.Б., исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района, в интересах С.Б. к Государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обеспечении ребенка-инвалида техническими средствами реабилитации, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ребенка-инвалида С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техническими средствами реабилитации - ходунками на колесах 1 шт., креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, в том числе для детей-инвалидов 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.

Дело №2-3101/2023

УИД №26RS0029-01-2023-004757-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2023г. <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

В судебные заседания, назначенные по данному гражданскому делу на 01.08.2023г. в 12 часов 30 минут и на 04.08.2023г. в 09 часов 30 минут заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается материалами данного гражданского дела, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель) не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что заявитель не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела, с приложением подтверждающих документов об уважительности причины неявки в судебные заседания, и не просил о рассмотрении дела в е...

...го отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии заявителя, и возможным оставить данное заявление, без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения заявление прокурора <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Беликов

Дело № 1-98/2021 (1-803/2020)

УИД 26RS0029-01-2020-009213-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 18 января 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска Володченко Д.А.,

подсудимой Стеблецовой А.А.,

защитника - адвоката Асряна Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стеблецовой А. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стеблецова А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 00 минут, Стеблецова А.А., находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung», с установленной в его слоте сим-картой оператора связи «МТС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 2200 рублей, которые перечислила посредством электронно-платежной системы «QIWI Кошелёк» лицу на счет, в отношении которого материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Затем Стеблецова А.А., в 10 часов 00 минут, прибыла по указанному адресу в качестве пассажира на автомобиле такси, где незаконно, взяв в тайнике, приобрела, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в свертке, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта - ...

...химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,39 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса 0,39 грамма, незаконно приобретенного Стеблецовой А.А. вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, является значительным размером.

После этого Стеблецова А.А., с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное ей вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, в значительном размере, для удобства хранения поместила в левый боковой карман куртки, надетой на ней, и стала хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, и имея на то достаточное время и реальную возможность, не выдала компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжила передвигаться по улицам города Пятигорска Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое ей вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, в значительном размере, в районе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП сотрудниками полиции - ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> была остановлена и доставлена в Отдел МВД России по городу Пятигорску, расположённого по адресу: <адрес>, где в ходе проведения досмотра при административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут у неё был обнаружен и изъят из незаконного оборота, находящейся в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Стеблецова А.А. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Асрян Г.А. также подтвердил согласие подсудимой Стеблецовой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении Стеблецовой А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступное деяние, которое совершила Стеблецова А.А., отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Стеблецова А.А. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Стеблецовой А.А. обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Стеблецовой А.А. обстоятельством, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Стеблецовой А.А. обстоятельствами суд, также признает полное признание вины в совершенном ею преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Стеблецовой А.А., судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Стеблецовой А.А. обстоятельств, данных о ее личности, фактических обстоятельств дела, ее семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить Стеблецовой А.А. наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать принципам справедливости, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой Стеблецовой А.А. другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Органом дознания Стеблецова А.А. не признана больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применение положений ст. 82-1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стеблецову А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску);

Счет получателя: №;

Лицевой счет: №;

ОКТМО: №;

ИНН получателя: №;

КПП получателя: №;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №;

КБК №.

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОГРН: №;

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ;

Место регистрации взыскателя: <адрес>.

Меру пресечения Стеблецовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, после проведения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся массой 0,37 грамма, содержащееся в полимерном пакете типа zip-loc, находящегося в полимерном пакете, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), – хранить в Отделе МВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, находящийся в полимерном пакете, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№) - вернуть Стеблецовой А. А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев