Глущенко Надежда Витальевна

Дело №2а-1817\2024

61RS0033-01-2024-002123-90

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2024 г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Глущенко Н. В., заинтересованным лицам Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Тучкову С. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

АО « АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным и требованиями, мотивируя следующими обстоятельствами. Общество является взыскателем денежной суммы по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса Куторова А.И. от 13.01.2023г. по исполнительному производству №-ИП, от 17.01.2023 г, предмет исполнения денежная сумма 1695532,17 рублей. Требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законом срок. На основании части 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Глущенко Н. В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 17.01.2023 г.

АО «Альфа Банк « извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, х...

...одатайства об отложении разбирательства дела не заявил.

Ответчик Глущенко Н.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по сроку хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам Тучков С.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Дело судом рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела процессуальных сторон.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

На основании части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.

Исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным выше законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 67 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

При этом в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона N 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона N 229-ФЗ).

В ходе разбирательства дела установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса Куторова А.И. от 13.01.2023г. в отношении Глущенко Н. В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.01.2023 г, предмет исполнения денежная сумма 1695532,17 рублей в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК».

Глущенко Н.В. требования исполнительного документа не исполняет в добровольном порядке длительно и в установленные законом сроки без уважительных на то причин (за время совершения исполнительских действий денежная сумма не взыскана ни в какой части), а из имеющихся в деле доказательств не усматривается необходимость выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам либо в связи с трудовой деятельностью.

Требования исполнительного документа не исполняются более года, уважительные причины, не позволяющие должнику исполнить возложенные на него судебным актом обязанности, отсутствуют.

Из пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,-до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации выступает в качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного акта, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по своей правовой природе является исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.

Глущенко Н.В. уклоняется от исполнения своих обязанностей по погашению долга Банку, не принимает никаких мер для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, с учетом соотносимости объема требований взыскателя, неэффективности примененных судебным приставом-исполнителем к должнику иных мер воздействия, заявление АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Установить временное ограничение на выезд должника Глущенко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 17.01.2023г о взыскании денежной суммы в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2024 г

Председательствующий судья

УИД: 61RS0033-01-2023-000561-07

Дело №2а-740/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Тучкову С.В., ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу Глущенко Н. В., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просило:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Тучкова С.В. по неисполнению исполнительного производства №-ИП от 17.01.2023 за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с момента возбуждения по дату подачи иска;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; - в не направлении запроса в ОЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи ...

...иска;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска;

2) обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Тучкова С.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В суд от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление об отказе от данного административного иска.

В соответствии с п.3) ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от заявленного административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Тучкову С.В., ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу Глущенко Н. В., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков