Глушко Денис Вячеславович

Дело №5-622/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес>, не учел погодные метеорологические условия, не выбрал скоростной режим обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил при возникновении препятствия, не справился с управлением, тем самым совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, а также находящегося рядом пешехода ФИО4, после чего, продолжил движение, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся по встречному направлению а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ, для проведения административного рассл...

...едования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес>, не учел метеоусловия, не выбрал скоростной режим обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил при возникновении препятствия, не справился с управлением, тем самым совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, а также находящегося рядом пешехода ФИО4, после чего, продолжил движение, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся по встречному направлению а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Алуште майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 29.05.2020г. в 20 часов 50 минут по телефону 102 поступило сообщение о том, что бригадой ССМП г. Алушта доставлен ФИО6, который пострадал в результате ДТП на <адрес>.;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Алушта капитана полиции ФИО7;

- схемой места совершения административного правонарушения, фотоизображениями, где графически отражена уличная обстановка и место наезда;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было осмотрено место происшествия и дорожные условия;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у повреждения причиненные ФИО4 повлекли за собою кратковременное растройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека;

- объяснениями ФИО1 (с учетом дополнений к объяснениям), объяснениями ФИО4;

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> усматривается несоответствие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 22 года, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП Российской Федерации, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а потому он должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в совершенном правонарушении не признал, ранее привлекалась к административной ответственности, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшему, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: № в отделение по Республики Крым ЮГУ Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства (ОМВД России по г. Алуште), БИК: №, ИНН: №, КПП: №, КБК: №, ОКТМО: №, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко