logo

Калюжка Андрей Михайлович

Дело 2-2112/2024

В отношении Калюжки А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2112/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кузьминых Н.. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюжки А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюжкой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2112/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьминых Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Калюжка Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3525009217
КПП:
352501001
ОГРН:
1023500873593
АО "Апатит"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5103070023
Судебные акты

< >

УИД 35RS0010-01-2023-015616-70

№ 2-2112/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием истца Калюжки А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калюжки А. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

Калюжка А.М. обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 26.07.2023 № ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности 6 лет 3 месяца. Не засчитаны в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительство новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой»; с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мастера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее АО «Апатит». С решением пенсионного органа не согласен, ссылаясь на нормы, действующего законодательства, просит признать решение ответчика незаконным, обязать его включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы: с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительство новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой»; с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мас...

Показать ещё

...тера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее АО «Апатит», период службы в армии с 28.10.1983 по 28.10.1985, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 13.04.2023.

В судебном заседании истец Калюжка А.М. исковые требования поддержал, полагал, что ему необоснованно отказано во включении спорных периодов в специальный стаж.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что для учета периодов выполнения работ с тяжелыми условиями труда, имевших место до 01.01.1992, согласно постановлению Правительства РФ № 665 от 16.07.2014, применяется Список № 2 от 22.08.1956 № X173, с исчислением этих периодов с применением соответствующих пунктов Положения от 03.08.1972 № 590. Время прохождения службы в вооруженных силах в соответствии с пунктом 109 Положения от 03.08.1972 № 590 может быть приравнено к работе, предусмотренной только Списком № 2 от 22.08,1956. и только в размере, не превышающем имеющегося стажа работы по Списку № 2 от 22.08.1956, то есть до 01.01,1992. Работодатель подтверждает работу истца с 30.06.1983 по 13.10.1983 (3 месяца 14 дней) во вредных условиях только по Списку № 2 от 26.01.1991 № 10. По ранее действующему законодательству период работодателем не подтвержден. Также не подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой» и с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мастера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее - АО «Апатит», так как в соответствии с разделом XXVII Списка № 2 от 26.01.1991, правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Должность «мастер» вышеназванным разделом Списка № 2 не предусмотрена. Кроме того, работодатель АО «Апатит» не подтверждает льготный характер работы. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «Апатит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных пояснениях указали, что у АО «Апатит» отсутствует информация о льготном характере работы Калюжки А.М. в период с 29.03.1994 по 30.12.1997 в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в соответствии со ст. 30 п. 1-2 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с чем АО «Апатит» не имеет возможности выдать справку, уточняющую особый характер работы Калюжки А.М. Позицией 22900006-23419 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № закреплены «Мастера строительных и монтажных работ». Должность «мастер» разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списком № не предусмотрена. Калюжка А.М. был принят на работу мастером (без уточнения «строительных и монтажных работ») на основании приказа о приёме, должность в приказ о приёме внесена в соответствии со штатным расписанием Строительного управления Ремонтно-строительного треста Череповецкого ПО «Аммофос». В штатном расписании на 1993 год в раздел «Наименование участков и должностей» указаны должности начальников участков с номерами участков (без указания названия участков), должности прораба и мастера (без уточнения вида работ). Информации о том, на каком конкретно участке работал Калюжка А.М. нет. В «Положении о строительном управлении ремонтно-строительного треста» (далее - Положение) № от 06.03.1993 в п.1.3 указано количество участков - пять, в том числе участок механизации и хоз. участок. Структура Строительного управления и участков в «Положении» не отражена. Пунктом 5.1 и пунктом 6.1 Положения определены годовые объёмы работ и показатели, в которых учитываются такие виды работ, как капитальный ремонт объектов и ввод объектов, а также работы по изготовлению оборудования стандартного и нестандартного, что не относится к строительным и монтажным работам. Определить, на каких участках производились эти работы, и кто являлся руководителем (мастером) проведения этих работ, в настоящее время не представляется возможным, поскольку указанного структурного подразделения в АО «Апатит» нет. Из Должностной инструкции № мастера ремонтно-строительного треста (далее - Инструкция) невозможно сделать однозначный вывод о том, что мастером выполнялись строительные и монтажные работы. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ОСФР по Вологодской области от 26.07.2023 № Калюжке А.М. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности 6 лет 3 месяца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отказано во включении в специальный стаж периодов работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительство новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой»; с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мастера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее АО «Апатит».

На дату определения права, 13.04.2023, специальный стаж заявителя по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 1 год 10 месяцев 5 дней, страховой стаж – 39 лет 3 месяца 26 дней, ИПК выработан.

Право на досрочное пенсионное обеспечение определено с учетом Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Истцу отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периодов работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительство новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой»; с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мастера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее АО «Апатит», так как в соответствии с разделом ХХVII Списка №2 от 26.01.1991 правом на досрочное назначение пенсии пользуются мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Должность «мастер» вышеназванным разделом Списка №2 не предусмотрена. Кроме того, работодатель АО «Апатит» не подтверждает льготный характер работы.

В системе обязательного пенсионного страхования Калюжка А.М. зарегистрирован 04.04.2000.

Трудовая книжка истца содержит следующие записи о работе в спорный период:

Череповецкий азотнотуковый завод:

30.06.1983 принят в цех слабой азотной кислоты слесарем по КИПиА по 2 разряду.

13.10.1983 уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

28.10.1983-18.10.1985 служба в Советской Армии.

ПСМО «Череповецгражданстрой», СУ «Фундаментстрой-2»:

03.02.1992 принят на должность мастера на строительство новых зданий и сооружений по переводу из учкомбината ТСО ЧМХС.

31.08.1992 уволен по собственному желанию.

Череповецкое АООТ «Аммофос»

29.03.1994 принят мастером в строительное управление по переводу;

01.07.1995 переведен в РСТ и.о. мастера, участок по кирпичной кладке;

08.04.1996 переведен там же мастером на ремонтно-строительный участок;

31.12.1997 переведен в ОГА и КС инженером 1 категории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ №О страховых пенсиях» (далее - Закона № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Положением части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26.01.1991) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 01 января 1992 года.

В соответствии с подразделом 2290000б раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26.01.1991 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам строительных и монтажных работ (код 2290100б-23419).

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 25 мая 1996 года № 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что сам по себе факт работы истца в периоды, подтвержденные записями в трудовой книжке, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

В подтверждение периода работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительство новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой» истцом представлена трудовая книжка, а также архивная справка МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от 25.05.2023 №С-1660/13-05-06, согласно которой в архивном фонде АО «ПСМО «Череповецгражданстрой» в приказах по личному составу начальника СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой» значится: Калюшка А. М. (так в документе) зачислен на работу 03.02.1992 по переводу из учкомбината ТСО «ЧМХС» по профессии мастер; уволен 31.08.1992 по собственному желанию. В том же фонде в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ПСМО «Череповецгражданстрой» значится: за февраль – август, ноябрь 1992 года. Калюшка А.М., табельный №15, мастер. Личная карточка (ф. Т-2), документы по личному составу, документы, подтверждающие льготный стаж работников АО «ПСМО «Череповецгражданстрой» на хранение в центр не поступали.

Кроме того, как усматривается из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодатель истца индивидуальные сведения за спорный период работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 представлял без указания льготных кодов.

Таким образом, представленные Калюжка А.М. трудовая книжка и архивная справка не могут являться достоверным подтверждением его полной занятости на работах, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991. Кроме того, Списком № 2 от 26.01.1991 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам строительных и монтажных работ (код 2290100б-23419), однако согласно трудовой книжки истца в данный период он был принят на должность мастера на строительство новых зданий и сооружений, архивная справка содержит сведения о приеме на работу и увольнении с работы по профессии, должности «мастера», что не предусмотрено Списком №2 от 26.01.1991. Установить факт выполнения истцом работ по должности мастера строительных и монтажных работ не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительство новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой».

Касаемо требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мастера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее АО «Апатит» суд приходит к следующему выводу.

Как ранее указывалось, Списком № 2 от 26.01.1991 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам строительных и монтажных работ (код 2290100б-23419).

В период работы с 29.03.1994 по 30.12.1997 истец был принят на работу мастером в строительное управление (без уточнения «строительных и монтажных работ»). В представленных АО «Апатит» штатных расписаниях за 1994, 1995, 1996, 1997 года в разделе «Наименование участков и должностей» указаны должности начальников участков с номерами участков (без указания названия участков), должности прораба и мастера (без уточнения вида работ). Представить информацию о том, на каком конкретно участке работал Калюжка А.М., АО «Апатит» не может. В «Положении о строительном управлении ремонтно-строительного треста» (далее - Положение) № от 06.03.1993 в п.1.3 указано количество участков - пять, в том числе участок механизации и хоз. участок. Структура Строительного управления и участков в «Положении» не отражена. Пунктом 5.1 и пунктом 6.1 Положения определены годовые объёмы работ и показатели, в которых учитываются такие виды работ, как капитальный ремонт объектов и ввод объектов, а также работы по изготовлению оборудования стандартного и нестандартного, что не относится к строительным и монтажным работам. Определить, на каких участках производились эти работы, и кто являлся руководителем (мастером) проведения этих работ, в настоящее время не представляется возможным, поскольку указанного структурного подразделения в АО «Апатит» нет. Из Должностной инструкции № мастера ремонтно-строительного треста невозможно сделать однозначный вывод о том, что мастером выполнялись строительные и монтажные работы.

Как указало АО «Апатит» в письме от 30.05.2024 за №, работодатель не подтверждает льготный характер работы Калюжки А.М. в период с 29.03.1994 по 30.12.1997 в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991.

Также, из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что индивидуальные сведения за спорный период работы работодателем представлены без указания льготных кодов.

На основании изложенного, требования истца о включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мастера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее АО «Апатит» удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленное истцом требование о включении в специальный стаж периода службы в армии, суд исходит из следующего.

Подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 предусмотрено, что в отношении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 названного Постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 98, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, предусматривалось при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 1 и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, приравнивать период службы по призыву - к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (подпункт «к»).

Абзац 5 пункта 109 данного Положения содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Данное Положение фактически утратило свою силу с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который в соответствии со статьей 130 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 был введен в действие с 01 января 1992 года и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил с 01 января 1992 года в специальный стаж.

Период работы истца с 30.06.1983 по 13.10.1983 в качестве слесаря КИПиА, занятого на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов в производстве минеральных кислот (азотной кислоты) на Череповецком азотнотуковом заводе, позднее АО «Апатит», предшествующий службе в армии, зачтен пенсионным органом по Списку №2 от 26.01.1991.

Однако по информации, предоставленной АО «Апатит» от 26.07.2024 за № период работы Калюжки А.М. с 30.06.1983 по 13.10.1983 в качестве слесаря КИПиА, занятого на ремонте, профилактике, обслуживании контрольно-измерительных приборов в производстве минеральных кислот (азотной кислоты) на Череповецком азотнотуковом заводе может быть отнесен к стажу работы, дающему право на льготно пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком №2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, раздел XI «Химическое производство», подраздел 2.

Таким образом, принимая во внимание, что работодатель подтверждает право истца на льготное пенсионное обеспечение в период с 30.06.1983 по 13.10.1983 по Списку №2 от 22.08.1956, период работы во вредных условиях труда с 30.06.1983 по 13.10.1983 (3 месяца 14 дней) предшествовал периоду службы в армии по призыву, в специальный стаж истца подлежит включению, приравненный к указанному периоду, период службы в Советской Армии с 28.10.1983 по 11.02.1984 (3 месяца 14 дней).

Учитывая, что суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж периодов работы с 03.02.1992 по 31.08.1992 в качестве мастера на строительство новых зданий и сооружений в СУ «Фундаментстрой-2» ПСМО «Череповецгражданстрой»; с 29.03.1994 по 30.12.1997 в качестве мастера, и.о. мастера в строительном управлении Череповецкого АООТ «Аммофос», позднее АО «Апатит», во включении которых пенсионным органом отказано решением от 26.07.2023 №66846/23, оснований для признания данного решения незаконным не имеется.

Кроме того, поскольку специальный стаж истца на дату определения права не превышает требуемый (6 лет 3 месяца), правовые основания для назначения страховой пенсии досрочно по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Калюжки А. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в специальный стаж Калюжки А. М. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период военной службы по призыву в Советской Армии с 28.10.1983 по 11.02.1984.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > Н.А. Кузьминых

Решение в окончательной форме решение изготовлено 12.08.2024.

< >х

Свернуть

Дело 9-1619/2023 ~ М-7924/2023

В отношении Калюжки А.М. рассматривалось судебное дело № 9-1619/2023 ~ М-7924/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Думовой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюжки А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюжкой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1619/2023 ~ М-7924/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Думова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Калюжка Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3525009217
ОГРН:
1023500873593
АО "Апатит"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-12264/2023 ~ М-11785/2023

В отношении Калюжки А.М. рассматривалось судебное дело № 2-12264/2023 ~ М-11785/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Думовой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюжки А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюжкой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12264/2023 ~ М-11785/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Думова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
21.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Калюжка Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3525009217
ОГРН:
1023500873593
АО "Апатит"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие