Глызина Светлана Степановна

Дело № 2-5378/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18.07.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глызиной С.С. к ООО «УК Жилищный стандарт», НО ФКР ТО, ОАО «ТРИЦ» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и пени на оплату жилищно-коммунальных услуг и вносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глызина С.С. обратилась с иском к ООО «УК Жилищный стандарт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности на оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт до ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет пени за весь период использования услуг, мотивируя тем, что Глызина С.С. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «УК Жилищный стандарт» по лицевому счету №, общий размер задолженности составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Глызина С.С. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее банкротом, ДД.ММ.ГГГГ Глызина С.С. признана банкротом, освобождена от долговых обязательств. Однако, при обращении в ООО «УК Жилищный стандарт» и ОАО «ТРИЦ» Глызиной С.С. отказано в перерасчете задолженности. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.ст.40,43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «ТРИЦ», НО ФКР ТО, в качестве третьих ...

...лиц привлечены АО ЭК Восток, ОАО СУЭНКО.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Глызина С.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ОАО «ТРИЦ» - Евдокимова И.В. исковые требования не признала, указав, что ОАО «ТРИЦ» не является надлежащим ответчиком, поскольку размеры задолженности выставляют ООО «УК Жилищный стандарт», НО ФКР ТО, на основании указанных сведения ОАО «ТРИЦ» производит перерасчет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Глызина С.С. является потребителем жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно ответа НО ФКР ТО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ОАО «ТРИЦ», основания для списания пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт отсутствуют.

Ответ на письмо ОАО «ТРИЦ» о перерасчете ООО «УК Жилищный стандарт» отсутствует.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, информации о размере начисленных пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глызиной С.С. начислены пени на сумму <данные изъяты> за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен положениями ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч.5 ст.213.28 названного закона, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято заявление Глызиной С.С. о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина, Глызина С.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение Глызиной С.С. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4,5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № Глызина С.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества финансовым управляющим утверждена ФИО4

Поскольку решение о признании Глызиной С.С. банкротом принято ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что перерасчет задолженности следует возложить на НО ФКР ТО, ООО «УК Жилищный стандарт» по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно и перерасчет пени следует производить на задолженность, возникшую по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого ответчика НО ФКР ТО, ООО «УК Жилищный стандарт» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глызиной С.С. (паспорт №) удовлетворить частично.

Возложить на НО ФКР ТО (ИНН 7204201389) обязанность произвести перерасчет задолженности Глызиной С.С. (лицевой счет №) на оплату взносов за капитальный ремонт, возникшей по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на НО ФКР ТО обязанность произвести перерасчет пени, начисленных на задолженность Глызиной С.С., возникшей по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ООО «УК Жилищный стандарт» (ИНН 7202225426) обязанность произвести перерасчет задолженности Глызиной С.С. (лицевой счет №) на оплату жилищно-коммунальных услуг, возникшей по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ООО УК «Жилищный стандарт» обязанность произвести перерасчет пени, начисленных на задолженность Глызиной С.С., возникшей по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с НО ФКР ТО в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с ООО «УК Жилищный стандарт» (ИНН 7202225426) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 05.08.2023

Судья Е.А. Савельева