Гнаткивская София Романовна
Дело 5-1319/2016
В отношении Гнаткивской С.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1319/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Набиулиной Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнаткивской С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 7-1605/2016
В отношении Гнаткивской С.Р. рассматривалось судебное дело № 7-1605/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Осоцким А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнаткивской С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 7-1605/2016
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 декабря 2016 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу Г.С. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2016 г. Г.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления следует, что Г.С. 14 сентября 2016 г. у дома 7 по ул. Молодежная в г. Сертолово во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» (государственный регистрационный знак <....> 178), после совершения наезда на автомобиль «Хундай» (государственный регистрационный знак <....> 47), принадлежащий Н.О., оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Г.С.. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Г.С.., ее защитника С.И. заслушав Н.О., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализац...
Показать ещё...ию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о нарушении Г.С. требований Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Г.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2016 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2016 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2016 г., протоколом осмотра транспортного средства от 18 октября 2016 г., объяснениями Н.О., М.Н.., фотографиями, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Г.С.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Г.С. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Г.С. – без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.А. Набиулина)
Свернуть