Гнатков Виталий Валерьевич
Дело 5-1358/2015
В отношении Гнаткова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1358/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Тумайкиной Л.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнатковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2015 года Гагаринский районный суд
города Севастополя
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Гагаринскому району города Севастополя о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Аягуз, Семипалатинской области, гражданина РФ, начальника производственной базы ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,
По ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> гражданин ФИО1 самоуправно, вопреки установленному федеральным законом, осуществил предполагаемое право, не причинившее существенного вреда гражданину ФИО3 и гражданину ФИО4, а именно снял их электроприборы. Тем самым, ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что счетчики он снял по указанию директора предприятия.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Из материалов дела усматривается, что гражданином ФИО1 в адрес директора ООО «<данные изъяты>» была направлена докладная записка по факту выявления нарушений, а именно: не отображения учета потребляемой электроэнергии по электросчетчикам, которые учитывают потребление электроэнергии квартиры № и квартиры №, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сня...
Показать ещё...тии приборов учета электроэнергии по данным квартирам для передачи их на поверку и после устранения причин неисправностей- установить их на прежнее место. С целью контроля за работой электрооборудования был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого создана комиссия в составе 3-х человек: главного инженера ФИО5, начальника производственной базы ФИО1, начальника производственно-технического отдела ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка электрооборудования в подъездах жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения потребления электроэнергии, в связи с чем возникла необходимость демонтажа электросчетчика с электрощита для проведения проверки, о чем составлен акт.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство) не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как демонтаж электросчетчиков производился не самоуправно, а на основании принятых решений руководителем предприятия при наличии выявленных нарушений при использовании электросчетчиков владельцами квартир.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течении 10 суток.
Судья Л.П. Тумайкина
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя Л.П. Тумайкина
Свернуть