logo

Гнатюк Мария Антоновна

Дело 2-558/2015 ~ М-309/2015

В отношении Гнатюка М.А. рассматривалось судебное дело № 2-558/2015 ~ М-309/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнатюка М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнатюком М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-558/2015 ~ М-309/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк "Западный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гнатюк Мария Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-558/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Гнатюк М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в соответствии с кредитным договором № №...., предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> рублей из которой: <сведения исключены> руб. просроченная задолженность по основному долгу; <сведения исключены> руб. просроченная ссудная задолженность, <сведения исключены> руб. сумма начисленных текущих процентов, <сведения исключены> руб. просроченная задолженность по процентам, 2539,42 руб. пенни на сумму задолженности по основному долгу, <сведения исключены> руб. пени на сумму задолженности по процентам <сведения исключены> руб. В связи с чем, просил взыскать денежные средства в сумме <сведения исключены> руб., оп...

Показать ещё

...лаченную госпошлину в сумме <сведения исключены> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ОАО Банк «Западный» предоставил в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца <сведения исключены> руб. в счет погашения задолженности, из которой: <сведения исключены> руб. сумма основного долга, <сведения исключены> руб. сумма начисленных процентов, <сведения исключены> руб. оплаченная государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гнатюк М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Гнатюк М.А. заключен кредитный договор № №.... на сумму <сведения исключены> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Однако, из материалов дела усматривается, что Гнатюк М.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> рублей, арифметически верен, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: сумма основного долга в размере <сведения исключены>.; просроченная ссудная задолженность в размере <сведения исключены>.; сумма начисленных текущих процентов в размере 25407,74руб.; просроченная задолженность по процентам в размере <сведения исключены> <сведения исключены>.; пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <сведения исключены>.; пени на сумму задолженности по процентам в размере <сведения исключены>.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При этом, согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования о взыскании с Гнатюк М.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст.333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых <сведения исключены> рублей возврат госпошлины истцу и <сведения исключены> руб. в бюджет муниципального образования «Город Брянск».

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество Банк «Западный» удовлетворить.

Взыскать с Гнатюк М.А. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредиту в размере <сведения исключены> руб.; задолженность по начисленным процентам в размере <сведения исключены> руб.; пени в размере <сведения исключены> руб., а всего - <сведения исключены> коп.

Взыскать с Гнатюк М.А. в пользу ОАО Банк «Западный» государственную пошлину в размере <сведения исключены> коп.

Взыскать с Гнатюк М.А. госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Брянск» в размере <сведения исключены> коп.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Родионова

Свернуть
Прочие