Гнедаш Сергей Митрофанович

Дело № 2-1203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Семеновой Д.Ю.,

с участием

истца Гнедаш С.М.,

представителя истца Симахиной Ф.Н.,

представителя ответчика Плаксунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнедаш С.М. к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Югре о перерасчете страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Гнедаш С.М. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Югре (далее по тексту ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре) о перерасчете страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2014 года Федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Научно-исследовательский институт медицины труда" г. Москвы (ФГБНУ "НИИ МТ") у Гнедаш С.М. установлен заключительный диагноз хронического профессионального заболевания - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 Б степени - снижения слуха. Соответствующие Извещения № 341 от 19.12.2014 года об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания были направлены в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Территориальный отдел в г.Сургуте и Сургутском районе, страхователю - работодателю в ОАО Авиакомпания "Ю&apos;Гэйр", страховщику в ГУ-РО ФСС по ХМАО-Югре, в ЦВЛЭК (Центральная врачебно- летная экспертная комиссия) в городе Москва. Во всех Извещениях была допущена техническая ошибка, которая в дальнейшем 12.04.2016 г. ФГБНУ "НИИ МТ" была признана. Вместо ОАО Авиакомпания "ЮТэйр- Вертолетные услуги" наименованием работодателя указано ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", должность - командир воздушного судна - инструктор 1-го класса. На основании пункта 5.2 Инструкции о порядке применения Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. № 967 (Приказ Минздрава РФ от 28.05.2001г. №176 (ред. от 15.08.2011г.) «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в РФ») извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания направляется в центр госэпидемнадзора по последнему месту работы пострадавшего в контакте с вредным производственным фактором, вызвавшим профессиональное заболевание, где и проводится расследование с составлением акта о случае профессионального заболевания и его регистрация. В соответствии с пунктом 4.2 Инструкции с момента получения извещения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания работодатель (страхователь) в течение 10 суток обязан издать приказ о создании комиссии по расследованию хронического профессионального заболевания. В данном случае извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания по технической ошибке было направлено не по последнему месту работы пострадавшего в контакте с вредным производственным фактором в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", а в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр". А приказ ОАО Авиакомпания "ЮТэй...

...р" о создании комиссии по расследованию хронического профессионального заболевания издан только через три месяца после получения Извещения, 22.04.2015 года. Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определён порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью при исполнении застрахованным обязанностей по трудовому договору. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 16 ФЗ № 125 застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Подпунктами 6, 7, 16 пункта 2 статьи 17 ФЗ № 125 предусмотрена обязанность страхователя в течение суток со дня наступления страхового случая сообщать о нем страховщику; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователь ОАО Авиакомпания "ЮТэйр" в полной мере эти обязанности не выполнил. Подпунктами 3, 8, 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрена обязанность страховщика своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию; контролировать деятельность страхователя по исполнению им обязанностей, предусмотренных ст. 17 и 19 настоящего Федерального закона; разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Ответчик в полной мере эти обязанности не выполнил, вовремя не проконтролировал действия ОАО Авиакомпания "ЮТэйр" по исполнению им обязанностей, своим бездействием не принял никаких мер для устранения всех несоответствий и нарушений законодательства.

18.05.2015 года комиссией по расследованию профессионального заболевания, состоящей из представителей ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", был оформлен Акт № 3 о случае профессионального заболевания. Согласно этому акту профессиональное заболевание двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 Б степени возникло за период работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по причине длительного, более 36 лет, многократного воздействия шума на воздушных судах, на вертолетах Ми-8 и его модификациях.

22.06.2015 года Заключением Бюро медико-социальной экспертизы у истца установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 22.06.2015 года до 01.07.2016 года.

03.06.2016 года Заключением Бюро медико-социальной экспертизы установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

02.07.015 года истец обратился в ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре с заявлением о назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи со страховым случаем, в котором по совету ответчика указал, что страховой случай наступил в период работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", так как первоначально в Извещении ФГБНУ "НИИ МТ" об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания № 341 от 19.12.2014 года работодателем ошибочно было указано ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", и в Акте № 3 от 18.05.2015 года о случае профессионального заболевания страхователем было указано ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр". Этому истец не придал особого значения, так как считал, что Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", где он проработал последние 12 месяцев, является структурным подразделением Авиакомпании "ЮТэйр".

Ответчик не разъяснил, что в этом заявлении следовало указать наступление страхового случая в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" и указать выбранный период для расчета ежемесячных страховых выплат. Истцом были представлены копия трудовой книжки и справки о заработке за период работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" в 2014 году и в 2015 году, и он посчитал, что этих данных достаточно для расчета ежемесячных страховых выплат.

Право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ). Согласно абзацу 9 статьи 3 этого федерального закона страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Датой наступления страхового случая является 19.12.2014 года - дата установления ФГБНУ "НИИ МТ" заключительного диагноза хронического профессионального заболевания - двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 Б степени - снижения слуха.

На дату 19.12.2014 года и до 01.05.2015 года, то есть вплоть до прекращения летной деятельности из-за утраты профессиональной трудоспособности и выхода на льготную пенсию, истец работал в должности "Командир летного отряда, 1 класс" в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", что подтверждается Приказом ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" № 2025-л/67.00 от 22.12.2014 года и Дополнительными соглашением и по оплате труда от 19.12.2014 года, от 16.02.2015 года, от 15.03.2016 года. Расчет ежемесячной страховой выплаты должен был учитываться из заработка за выбранный истцом период работы на данном предприятии.

Письмом от 23.07.2015 года ответчик уведомил истца о направлении запроса в Федеральное Государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт медицины труда" г. Москвы для подтверждения причинно-следственной связи установленного у истца 18.12.2014 года профессионального заболевания с профессиональной деятельностью. Зная, что страховой случай наступил в период работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" и несогласие истца с выбранным периодом расчета ежемесячной страховой выплаты, ответчик, тем не менее, не запросил в ФГБНУ "НИИ МТ" факт подтверждения наступления страхового случая в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги".

14.08.2015 года для реализации предоставленного истцу права выбора периода, за который может быть учтен заработок для расчета ежемесячной страховой выплаты, ответчик направил истцу уведомление о возможных вариантах расчета утраченного заработка. Истцу необходимо было ознакомиться с данными расчетами, поставить собственноручную подпись в строках «с расчетом ознакомлен» и «я выбираю следующий период за 12 месяцев...», и подписанный им расчет направить ответчику.

Первый вариант справки-расчета предусматривал в соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из величины прожиточного минимума в сумме <данные изъяты>.

Второй вариант справки-расчета предусматривал в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего заработка за 12 месяцев перед прекращением работы в ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в сумме <данные изъяты>

Оба варианта расчета ежемесячной страховой выплаты истец не подписал и ответчику не направлял, так как считал, что предложенные ответчиком Региональным отделением ФСС РФ по ХМАО-Югре варианты выбора периода его трудовой деятельности для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат крайне ему невыгодны. За последние 5 месяцев до прекращения летной деятельности пилотом вертолета по медицинским требованиям и увольнения в связи с уходом на льготную пенсию, а именно 30.04.2015 года, у истца прослеживалась явная динамика роста заработной платы, которая была в Авиакомпании "ЮТэйр-Вертолетные услуги", что подтверждается справкой № 67П-1415/15 от 04.06.2015 года.

10.09.2015 года ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО - Югре издан Приказ № 1694-В о назначении Гнедаш С.М. ежемесячных страховых выплат с 01.09.2015 года по 01.07.2016 года в <данные изъяты> коп. Согласно справке-расчету (приложение к приказу № 1694-В от 10.09.2015г.) сумма ежемесячной страховой выплаты определена из среднего заработка за период с мая 2013 года по апрель 2014 года, то есть за 12 месяцев перед прекращением работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр".

Такой вариант расчета среднего заработка истец не выбирал. В результате неправильного исчисления размера среднемесячного заработка размер получаемой истцом страховой выплаты занижен.

Размер назначенной ежемесячной страховой выплаты исчислен ответчиком с нарушением действующего законодательства, чем нарушено его право на получение возмещения вреда в полном объеме. В приказе ошибочно указано, что истец повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного 18.12.2014 года в период работы в ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр". В действительности в этот период истец работал в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", и страховой случай наступил у этого страхователя, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ в редакции на 2015 год решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.

Задержка страховщиком принятия в установленный срок решения о назначении или об отказе в назначении страховых выплат рассматривается как отказ в назначении страховых выплат.

В данном же случае решение о назначении страховых выплат было принято только через 70 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию.

Свои возражения истец изложил в заявлении от 07.09.2015 года, где указал, что за последние 5 месяцев до увольнения из ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" у него произошли значительные изменения в заработной плате и попросил назначить ежемесячные страховые выплаты из расчета среднего месячного заработка, предшествовавших прекращению работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", используя пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ.

25.09.2015 года ответчик сообщил о невозможности расчета ежемесячных страховых выплат из заработной платы, полученной в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр- Вертолетные услуги", так как профессиональное заболевание на этом предприятии не расследовалось и не подлежит учету в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги".

С целью защиты нарушенных прав истец обратился в Территориальный отдел Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Сургуте и Сургутском районе.

15.03.2016 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ХМАО- Югре в г. Сургуте и Сургутском районе было направлено обращение за №12/3-403 в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт медицины труда" (ФГБНУ "НИИ МТ") о внесении изменений в Извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания № 341 от 19.12.2014г. на <данные изъяты> (п.4 - Наименование предприятия).

Письмом от 12.04.2016 года Институт принес извинение за допущенную техническую ошибку и выдал повторное Извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания № 341 от 19.12.2014 года на <данные изъяты> с внесенными изменениями:

п.4 - Наименование предприятия, где верным следует считать запись: АО "ЮТэйр- Вертолетные услуги";

п.6 - "Профессия, должность", где верным следует считать запись "Командир- инструктор воздушного судна, 1 класс".

На основании п.4.6 и п.4.7 Инструкции о порядке применения Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. № 967 (Приказ Минздрава РФ от 28.05.2001г. №176 (ред. от 15.08.2011г.) "О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в РФ") истцом было принято решение о необходимости составления вновь Акта о случае профессионального заболевания по результатам ретроспективного расследования профессионального заболевания, независимо от давности имевшего место и диагностированного в установленном порядке профессионального заболевания.

25.04.2016 года в Авиакомпании "ЮТэйр-Вертолетные услуги" был издан приказ № АВУ-95/16 о создании комиссии по расследовании моего профессионального заболевания.

25.05.2016 года Главным государственным санитарным врачом по ХМАО-Югре в г.Сургуте и Сургутском районе был утвержден Акт № 15 о проведении расследования случая профессионального заболевания Гнедаш С.М.- двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 Б степени - снижения слуха. Установлено, что профессиональное заболевание у командира-инструктора воздушного судна вертолета Ми-8 Гнедаш С.М. возникло в результате интенсивного, длительного (более 36 лет) воздействия повышенных уровней шума в условиях несовершенства механизмов и оборудования. Таким образом, официально подтверждено наступление страхового случая у страхователя ОАО Авиакомпания "ЮТэйр- Вертолетные услуги".

27.05.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат, повторно указав, что для расчета среднего заработка он выбирает период работы в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги".

17.06.2016 года ответчик отказал в перерасчете ежемесячных страховых выплат по причине наличия двух действующих актов об одном и том же профессиональном заболевании.

В связи с допущенной ошибкой при оформлении документов ФГБНУ "НИИ МТ", повлекшей оформление дополнения в санитарно-гигиеничесую характеристику условий труда на Гнедаш С.М. при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № 10 от 25.02.2014 г., составлен новый акт о случае профессионального заболевания с указанием измененного названия работодателя. Письмом № 02-04\2800 от 24.06.2016 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Акт о случае профессионального заболевания № 3 от 18.05.2015 года признан недействительным.

02.08.2016 года истец вновь обратился к ответчику с повторным заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат, что для расчета среднего заработка выбирает период работы в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги".

11.08.2016 года письмом № № ответчик отказал в перерасчете ежемесячных страховых выплат и обратился в Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с обжалованием решения Бюро медико-социальной экспертизы г. Сургута от 22.06.2015 года об установлении у пострадавшего Гнедаш С.М. 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 22.06.2015г. до 01.07.2016 г.

Письмом от 07.10.2016 г. № 08№ ответчик уведомил истца об отказе произвести перерасчет страховых выплат, а также о необходимости прохождения им очного освидетельствования в ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре Министерства труда и социальной защиты РФ.

11.10.2016 года состоялось очное освидетельствование и заседание комиссии с участием представителей Главного бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО- Югре, Регионального отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре, на котором было принято экспертное решение о том, что решение Бюро медико-социальной экспертизы г. Сургута от 22.06.2015 года об установлении у пострадавшего Гнедаш С.М. 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 22.06.2015 года до 01.07.2016 года не отменено.

Региональным отделением ФСС РФ по ХМАО-Югре было принято решение о начислении и выплате страховых выплат пострадавшему Гнедаш С.М., в котором причинителем вреда указано ЗАО "ЮТэйр-Вертолетные услуги".

25.10.2016 года для реализации предоставленного истцу права выбора периода, за который может быть учтен заработок для расчета ежемесячной страховой выплаты, ответчик направил истцу уведомление о возможных вариантах расчета утраченного заработка. Истцу необходимо было ознакомиться с данными расчетами, поставить собственноручную подпись в строках «с расчетом ознакомлен» и «я выбираю период перед...», и подписанный им расчет направить ответчику.

Первый вариант справки-расчета предусматривал в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ в редакции 2016 года расчет ежемесячной страховой выплаты за период перед прекращением трудового договора за 10 полностью отработанных месяцев с последующей индексацией утраченного заработка до 01.07.2016 года с коэффициентом 1.064 в сумме <данные изъяты>.

Второй вариант справки-расчета предусматривал в соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ расчет ежемесячной страховой выплаты за 6 полностью отработанных месяцев за период перед получением Извещения с последующей индексацией утраченного заработка до 01.07.2016 года с коэффициентом 1.12252 в сумме <данные изъяты> коп.

С обоими вариантами расчета ежемесячной страховой выплаты истец не согласен и своей подписи не ставил, так как считает, что его страховой случай, установление утраты профессиональной трудоспособности и первое обращение за страховыми выплатами наступили до вступления изменений в п.3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ.

Ответчик же предлагает использовать новую редакцию пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ на 2016 год.

31.10.2016 года ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО - Югре изданы Приказ № 1832-В о назначении Гнедаш С.М. ежемесячных страховых выплат с 01.11.2016 года бессрочно в сумме ФИО8 коп. и Приказ № 1833-В о выплате недополученных сумм Гнедаш С.М. за период с 01.07.2016 до 01.11.2016 года в размере <данные изъяты>.

Согласно справке-расчету (приложение к приказу № 1832-В от 31.10.2016) сумма ежемесячной страховой выплаты определена из среднего заработка за период с июня 2014 года по март 2015 года, то есть за 10 месяцев перед прекращением работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги".

Такой вариант расчета среднего заработка истец не выбирал. В результате неправильного исчисления размера среднемесячного заработка размер получаемой истцом страховой выплаты занижен. Размер назначенной ежемесячной страховой выплаты исчислен ответчиком с нарушением действующего законодательства, чем нарушено его право на получение возмещения вреда в полном объеме.

Предложенные и назначенный варианты выбора периода трудовой деятельности истца для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат в редакции Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ на 2016 год истцу невыгодны.

Наиболее выгодным для него вариантом выбора расчетного периода для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат является 5 (пять) месяцев работы в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", предшествовавших прекращение летной деятельности по причине профессионального заболевания (декабрь 2014г., январь 2015г., февраль 2015г., март 2015г., апрель 2015г.) с индексацией утраченного заработка до 22.06.2015 года с коэффициентом 1.055, с последующей индексацией утраченного заработка с 01.02.2016 г. с коэффициентом 1.064.

Однако ответчик только в октябре 2016 года истцу разъяснил, что период для расчета ежемесячной страховой выплаты с декабря 2014 года по апрель 2015 года согласно п.6 ст.12 Закона 125-ФЗ работы в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", предшествовавших прекращение летной деятельности по причине профессионального заболевания, не может быть применен. Эту обязанность по разъяснению ответчик вовремя не выполнил.

Поэтому следующим выгодным для истца вариантом выбора расчетного периода для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат является вариант 8 (восемь) полностью отработанных месяцев в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр- Вертолетные услуги", предшествовавших прекращение летной деятельности по причине профессионального заболевания (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март) с индексацией утраченного заработка до ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.055, с последующей индексацией утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.064.

Свои доводы и расчеты истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Письмом №л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу о выборе такого варианта, ссылаясь на редакцию Федерального закона от 08.12.2010г. №-ФЭ " О внесении изменений в закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В этой редакции сам порядок расчета размера ежемесячной страховой выплаты не изменен, никаких изменений в пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ не внесено.

Доводы ответчика об отказе выбора варианта расчета ежемесячной страховой выплаты за период, предшествовавший прекращение летной деятельности по причине профессионального заболевания в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" за 8 (восемь) полностью отработанных месяцев, истец считает неверными.

В редакции от 29.12.2015 года норма пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ вступила в силу с 01.01.2016 г. и не может применяться в данном случае, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком по выплате ежемесячных страховых выплат возникли с момента наступления страхового случая.

Таким образом, недополученная сумма страховых выплат за период с 22.06.2015 года, то есть со дня установления степени утраты его профессиональной трудоспособности, по 01.12.2016 года с вариантом расчета за 5 (пять) полностью отработанных месяцев <данные изъяты>

Недополученная сумма страховых выплат за период с 22.06.2015 года по 01.12.2016 года с вариантом расчета за 8 (восемь) полностью отработанных месяцев составляет <данные изъяты>

Считает, что он оказался заложником сложившейся ситуации не по своей вине. Такая ситуация возникла по ошибочным действиям Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт медицины труда" г. Москвы, невыполнением своих обязанностей в полном объеме ОАО Авиакомпания "ЮТэйр", бездействием и невыполнением своих обязанностей в полном объеме страховщиком Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

11.08.2016 года Региональным отделением ФСС РФ по ХМАО-Югра был издан Приказ № 1279-В о прекращении с 01.07.2016 года ежемесячной страховой выплаты вследствие профессионального заболевания Гнедаш Сергею Митрофановичу. В четырех уведомлениях ответчик обращался к истцу с требованием в досудебном порядке вернуть региональному отделению необоснованно выплаченную сумму в размере <данные изъяты>., что является незаконным в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Заявление истца о перерасчете ежемесячных страховых выплат повлекло незаконное прекращение этих выплат с 01.07.2016 года по 01.11.2016 года, лишило истца средств по реабилитации здоровья, стало причиной постоянных переживаний и как следствие, обострение гипертонической болезни. Приказ Регионального отделения ФСС РФ по ХМАО-Югра от 11.08.2016г.№ 1279-В о прекращении ежемесячной страховой выплаты вследствие профессионального заболевания являлся незаконным. Причинителем вреда здоровью истца является ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги", так как именно она являлась последним местом летной работы истца, где истец окончательно утратил летную трудоспособность. Истец Гнедаш С.М. просит обязать ответчика ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных Гнедаш С.М. приказом Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре №-В от 10.09. 2015 года, расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат считать 8 полностью отработанных месяцев в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращение летной деятельности по причине профессионального заболевания; перерасчет страховых выплат произвести с индексацией утраченного заработка до 22.06.2015 года с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 01.02.2016 года с коэффициентом 1.064; взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 22. 06.2015 года по 01.12.2016 года в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истцом увеличены исковые требования, где он просит обязать ответчика ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных Гнедаш С.М. приказом Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре № 1694-В от 10.09. 2015 года, расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат считать 8 полностью отработанных месяцев в ОАО Авиакомпания "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращение летной деятельности по причине профессионального заболевания; перерасчет страховых выплат произвести с индексацией утраченного заработка до 22.06.2015 года с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 01.02.2016 года с коэффициентом 1.064, с 01.01.2017 года с коэффициентом 1.04; взыскать задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 22. 06.2015 года по 01.02.2017 года в размере 239 474 рубля 31 копейка.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает их незаконными и необоснованными. Региональное отделение законно и обоснованно произвело расчеты ежемесячной страховой выплаты истцу применив норму п. 3 ст. 12 Федерального закона 125-ФЗ. Данный расчет выполнен на основании всех необходимых документов представленных АО «ЮТэйр- Вертолетные услуги». Из вышеизложенных норм и сложившейся обстоятельств дела следует, что при назначении ежемесячных страховых выплат истцу, Региональное отделение действовало в строгом соблюдении норм действовавшего законодательства и никоим образом не нарушало прав и законных интересов истца. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Гнедаш С.М. был принят 02.11.2012 года на работу в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в авиационную эскадрилью № 5 Ми-8 летного отряда № 2 летного директората командиром воздушного судна инструктором первого класса (место работы г.Сургут); 01.04.2013 года переведен в авиационную эскадрилью № 2 Ми-8 (Сургут) Летного отряда № 2 Летного директората командиром воздушного судна – инструктором первого класса (место работы г.Сургут); 07.05.2014 года трудовой договор прекращен в связи с переводом работника по его просьбе на работу в ОАО «ЮТэйр – Вертолетные услуги»; 08.05.2014 года принят в порядке перевода из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в ОАО «ЮТэйр - Вертолетные услуги» Летно-инструкторскую группу Летный отряд № 2 Летный директорат пилотом – инструктором (место работы г.Сургут); 01.12.2014 года переведен в авиационную эскадрилью № 2 МИ-8 (Сургут) Летный отряд № 2 Летный директорат командиром – инструктором воздушного судна первого класса (место работы г.Сургут); 30.04.2015 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

09.07.2015 года Гнедаш С.М. обратился в адрес ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре с письменным заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр».

В п. 4 Извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № 341 от 19.12.2014 года по строке наименование предприятия значится ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

В п. 4 Акта № 3 о случае профессионального заболевания от 18.05.2015 года по строке полное наименование предприятия значится ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

В п. 2 Санитарно-Гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № 10 от 25.02.2014 года, наименование предприятия (работодателя) значится ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

Согласно выписки из акта № <данные изъяты>/2015 освидетельствования в ФГУ МСЭ к справке серия МСЭ-2006 <данные изъяты> 22.06.2015 года Бюро №2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» Гнедаш C.M. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с 22.06.2015 года до 01.07.2016 года.

В соответствии с Законом № 125-ФЗ ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произведены два варианта расчета суммы ежемесячной страховой выплаты Гнедаш С. М.

Первый вариант расчета за 12 месяцев перед прекращением работы в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

Второй вариант расчета из обычного вознаграждения командира- инструктора МИ-8 на июнь 2015 года.

В связи с тем, что Гнедаш С.М. указывает в своем заявлении от 09.07.2015 года и во всех правоустанавливающих документах указано ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» как работодатель ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре по предоставленным в соответствии с п.4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ, выбрало вариант расчета и приказом № 1694-В от 10.09.2015 года произвело назначение ежемесячных страховых выплат.

ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произвело назначение страхового обеспечения Гнедашу С.М., положив в основу норму п.3 ст. 12 Закона № 125- ФЗ, из которой следует, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

26.03.2015 года Гнедаш С.М. обратился в ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре за начислением страховых выплат, просил для расчета взять его заработную плату до даты установления утраты профессиональной трудоспособности, то есть учесть заработок за 12 месяцев работы, предшествующих месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания.

Впоследствии в адрес ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре поступило письмо ФГБНУ «НИИ МТ» от 12.04.2016 года о допущенной технической ошибке в п. 4 Извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № 341 от 19.12.2014 года на имя Гнедаш С.М. по строке наименование предприятия - где верным следует считать запись: АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги».

Из выписки из акта № 829.0.86/2015 освидетельствования в ФГУ МСЭ к справке серия МСЭ-2006 № 0488991 выданной 22.06.2015 года Бюро №2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» следует, что Гнедаш С.М. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с 22.06.2015 года до 01.07.2016 года.

ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре приказом № 1279 - В от 11.08.2016 года прекратило ежемесячные страховые выплаты Гнедаш С.М. и закрыло данное личное учетное дело, в связи с тем, что организации и учреждения оформлявшие правоустанавливающие документы по данному страховому случаю направили в адрес Регионального отделения письменные извещения об их отмене и издании их в новой редакции.

Повторно Гнедаш С.М. обратился в адрес ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре 23.08.2016 года с письменным заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ОАО «ЮТэйр - Вертолетные услуги».

В п. 4 Извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его Уточнении или отмене № 341 от 19.12.2014 года по строке наименование предприятия уже значится ОАО «ЮТэйр - Вертолетные услуги».

В п. 4 Акта № 15 о случае профессионального заболевания от 04.05.2016 года по строке полное наименование предприятия значится АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги». В этом же акте в п.12 в строке дата и время поступления в отдел Роспотребнадзора извещения о случае профзаболевания или отравления значится: а) первоначально 12.01.2015 года; б) повторно 18.04.2016 года с изменением названия предприятия.

ТО Управлением Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Сургуте и Сургутском районе письмом от 25.05.2016 года п. 2 Санитарно-Гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № 10 от 25.02.2014 года наименование предприятия (работодателя) ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» изменено на АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги».

Выписка из акта № 697.2.86/2016 освидетельствования в ФГУ МСЭ к справке серия МСЭ-2006 № 0000211 выданной 03.06.2016 года. Бюро №2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» Гнедаш С.М. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. На период с 03.06.2016 года до бессрочно. Данная выписка составлена на основании Акта № 15 о случае профессионального заболевания от 04.05.2016 года.

ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произведены два варианта расчета суммы ежемесячной страховой выплаты Гнедаш С. М.

Первый вариант за период перед извещением.

Второй вариант за период перед прекращением работы в ОАО «ЮТэйр - Вертолетные услуги».

ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре по предоставленным документам в соответствии с п.4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ, выбрало вариант расчета и приказом № 1832-В от 31.10.2016 года произвело назначение ежемесячных страховых выплат.

Статьей 3 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее- Закон № 125-ФЗ) законодателем определены основные понятия, используемые для целей настоящего Федерального закона.

В силу абз. 9 данной статьи, профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В абз. 7 выше названой статьи сказано, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В абз. 17 ст. 3 Закона № 125-ФЗ определено, что профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определена Законодателем абз. 18 ст. 3 Закона № 125-ФЗ, как, выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Пунктом 3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ предусматривает порядок исчисления среднемесячного заработка застрахованного и определяет возможные расчетные периоды.

Исходя из смысла данной статьи Закона, право выбора точки отсчета среднемесячного заработка предоставлено застрахованному, а не страховщику или страхователю.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона N 125 "назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) соответствующих документов (их заверенных копий), указанных в законе".

Статьей 3 Закона № 125-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.12.2010 № 348-Ф3 «О внесении изменений в закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон 348-Ф3) предусмотрено, что заработок застрахованного - это все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплачиваемых по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ в указанной редакции оплата ежегодного отпуска включена в базу для начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, при назначении ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 1 января 2011 года (дата вступления в силу Федерального закона № 348-ФЭ) при расчёте среднемесячного заработка застрахованного, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, необходимо учитывать оплату ежегодного отпуска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять за основу расчет, представленный истцом Гнедаш С.М., так как наличие профессионального заболевания установлено 19.12.2014 года, что следует из Извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № 341 от 19.12.2014 года.

На момент установления наличия профессионального заболевания у Гнедаша С.М. действовала предыдущая редакция пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ на 2015 год, из которой следует, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работа составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Из письма ФГБНУ «НИИ МТ» исх. № 187 от 12.04.2016 года следует, что ими допущенна техническая ошибка в п. 4 Извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № 341 от 19.12.2014 года на имя Гнедаш С.М. по строке наименование предприятия где верным следует считать запись: АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги». Вина Гнедаш С.М. не усматривается.

Наиболее выгодным расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат Гнедашу С.М. будет 8 полностью отработанных месяцев в АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания.

Следовательно, с ГУ – РО ФСС РФ по ХМАО – Югре в пользу Гнедаша С.М. подлежит взысканию задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 22.06.2015 года по 01.02.2017 года в размере <данные изъяты>.

Своего расчета сторона ответчика не представила.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гнедаш С.М. к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу – Югре о перерасчете страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу – Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных Гнедаш С.М. приказом Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре № 1694-В от 10.09.2015 года.

Расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат Гнедаш С.М. считать 8 полностью отработанных месяцев в АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания.

Перерасчет страховых выплат Гнедаш С.М. произвести с индексацией утраченного заработка до 22.06.2015 года с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 01.02.2016 года с коэффициентом 1.064, 01.01.2017 года с коэффициентом 1.04.

Взыскать с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу – Югре в пользу <данные изъяты> задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 22.06.2015 года по 01.02.2017 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу – Югре в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья /подпись/ Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________

копия

Дело № 2-1386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием истца Гнедаш С.М.

представителя ответчика Плаксунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнедаш С.М. к Государственному учреждению – Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании пени, индексации взысканных сумм, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гнедаш С.М. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Югре (далее по тексту ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре) о взыскания пени за несвоевременное осуществление страховых выплат в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда от 29.03.2017г., вступившим в законную силу постановлено: Обязать ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных Гнедашу С.М. приказом ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат Гнедашу С.М. считать 8 полностью отработанных месяцев в АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания. Перерасчет страховых выплат Гнедашу С.М. произвести с индексацией утраченного заработка до ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.064, ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.04. Взыскать с ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре в пользу Гнедаша С.М. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 474 (двести тридцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 31 копейка. Взыскать с ГУ – РО ФСС по ХМАО-Юг...

...ре в пользу Гнедаша С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанное решение суда исполнено только 20.11.2017г. В соответствии с п. 8 ст. 15 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ) при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки, в связи с чем размер пени за период 22.06.2015г. по 20.11.2017г. составляет <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что судебные расходы им понесены по гражданскому делу №, требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу им не заявляются.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором мотивирует непризнание иска тем, что п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам, взыскание предусмотренной п. 8 ст. 15 Закона № 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном решении. Между сторонами возник спор, который разрешен решением суда, вступившим в законную силу, в связи с чем требования о взыскании являются незаконными. Решение в части взыскания индексации взысканных сумм не подлежат удовлетворению, поскольку решение суда исполнено в предусмотренные законом сроки. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов в виде расходов на проезд в связи с явкой в суд не подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решением Сургутского городского суда от 29.03.2017г. постановлено: Обязать ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных Гнедашу С.М. приказом ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат Гнедашу С.М. считать 8 полностью отработанных месяцев в АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания. Перерасчет страховых выплат Гнедашу С.М. произвести с индексацией утраченного заработка до ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.064, ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом 1.04. Взыскать с ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре в пользу Гнедаша С.М. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании ст.10 Федерального закона от 24.07.1998г. № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. При задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Пеня, образовавшаяся по причине задержки страхователем страховых выплат, в счет уплаты страховщику страховых взносов не засчитывается. При задержке страхователем производимых им выплат пособий по временной нетрудоспособности, назначаемых в связи со страховым случаем, более чем на один календарный месяц указанные выплаты по заявлению застрахованного производятся страховщиком.

Согласно п. 25,26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в соответствии с пунктом 2 статьи 10 и абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты производятся застрахованному до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат (в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат), а ежемесячные страховые выплаты - не позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления. Если страховые выплаты произведены с нарушением указанных сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19). Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении суда, при этом данные, свидетельствующие о незаконности действий ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскания пени за несвоевременное осуществление страховых выплат в размере 745 330,70 рублей удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании индексации взысканных сумм за период с 29.03.2017г. по 20.11.2017г. в размере 4177,66 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения.

Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Согласно ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

На основании ч. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Статьей 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, решение Сургутского городского суда от 29.03.2017г. вступило в законную силу от 08.08.2017г.

Исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре в пользу Гнедаша С.М. задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> выдан Сургутским городским судом 21.09.2017г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ГУ – РО ФСС по ХМАО-Югре в пользу Гнедаша С.М. указанной задолженности вынесено судебным приставом-исполнителем 02.10.2017г.

20.10.2017г. ответчиком вынесены приказы №-В об отмене действия приказа №-В от 31.10.2016г., назначении истцу ежемесячной страховой выплаты в сумме 61 <данные изъяты>

Платежным поручением № от 20.10.2017г. ответчиком перечислена истцу страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Платежным поручением № от 31.10.2017г. ответчиком перечислена истцу страховая выплата в размере <данные изъяты>

Платежным поручением № от 20.11.2017г. ответчиком перечислена истцу страховая выплата в размере <данные изъяты>

24.10.2017г. истцом направлен ответчику исполнительный лист серии ФС №, который получен ответчиком 27.10.2017г.

Таким образом, решение Сургутского городского суда от 29.03.2017г. исполнено в предусмотренные законом сроки, в связи с чем исковые требования о взыскании индексации взысканных сумм суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу не понесены и не заявлялись, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде расходов на проезд в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты> понесены в связи с рассмотрением гражданского дела № и могут быть рассмотрены только в рамках гражданского дела №.

Таким образом, исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гнедаш С.М. к Государственному учреждению – Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании пени, индексации взысканных сумм, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________ О.Е. Паничев

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _______ А.Л.Асмолова

Судья Паничев О.Е. № 33-364/2019 (№33-9172/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.

судей Гавриленко Е.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Государственного учреждения Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре о повороте исполнения решения и определения суда, возврате взысканных сумм удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Сургутского городского суда от 29.03.2017 года и определения Сургутского городского суда от 04.05.2018 года.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу Государственного учреждения Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре денежные средства в сумме 409 119 рублей 65 копеек».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 29.03.2017года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 08.08.2017 года, определения Сургутского городского суда от 04.05.2018 года, и возврате уплаченных денежных средств в размере 409 119 рублей 65 коп., указав, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.03.2017 года постановлено обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных (ФИО)1 приказом ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре (номер)-В от 10.09.2015 года. Расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат (ФИО)1 считать 8 полностью отработанных месяцев в АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентя...

...брь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания. Перерасчет страховых выплат (ФИО)1 произвести с индексацией утраченного заработка до 22.06.2015 года с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 01.02.2016 года с коэффициентом 1.064, 01.01.2017 года с коэффициентом 1.04. Взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре в пользу (ФИО)1 задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 22.06.2015 года по 01.02.2017 года в размере 239 474 рубля 31 копейку. Взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре в пользу (ФИО)1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 08.08.2017года решение Сургутского городского суда от 29.03.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.05.2018 года, вступившим в законную силу постановлено взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре в пользу (ФИО)1 судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Постановлением суда ХМАО-Югры от 20.07.2018 года решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.03.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 08.08.2017 года отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к ГУ Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре о перерасчете страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам отказать.

При изложенных обстоятельствах ГУ Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре просит произвести поворот исполнения указанных выше судебных постановлений и взыскать с (ФИО)1 выплаченные ему по итогам рассмотрения спора денежные средства в сумме 409 119 рублей 65 коп.

В судебное заседание представитель заявителя на заявленных требованиях настоял в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо (ФИО)1 требования заявления не признал, при этом не отрицал, что на основании указанных судебных постановлений им получено 409 119 рублей 65 коп.

Обжалуемым определением заявление ГУ Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре удовлетворено.

В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить. В жалобе указано, что между истцом и ответчиком правоотношения сложились из отношений, связанных с возмещением вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием. Факт подложности, недобросовестности или недостоверности представленных документов, судом не был установлен в связи с чем на основании положений ст. 445 ГПК РФ отсутствовали основания для поворота исполнения судебных постановлений. Более того, так же на основании ч.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечает, что правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения не имеется.

В возражении на частную жалобу ГУ Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.03.2017г. постановлено ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат вследствие профессионального заболевания, назначенных (ФИО)1 приказом (номер) от 10.09.2015 года. Расчетным периодом для исчисления среднего месячного заработка при определении страховых выплат (ФИО)1 считать 8 полностью отработанных месяцев в АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги" (2014 год - июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; 2015 год - январь, февраль, март), предшествовавших прекращению летной деятельности по причине профессионального заболевания. Перерасчет страховых выплат (ФИО)1 произвести с индексацией утраченного заработка до 22.06.2015 года с коэффициентом 1.055 и с последующей индексацией утраченного заработка с 01.02.2016 года с коэффициентом 1.064, 01.01.2017 года с коэффициентом 1.04. Взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу (ФИО)1 задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 22.06.2015 года по 01.02.2017 года в размере 239 474 рубля 31 копейка. Взыскать с ответчика в пользу (ФИО)1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 08.08.2017г. решение Сургутского городского суда от 29.03.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04.05.2018г. постановлено взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре в пользу (ФИО)1 судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Постановлением суда ХМАО-Югры от 20.07.2018г. решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.03.2017г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 08.08.2017г. отменены, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к ГУ Региональное управление Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре о перерасчете страховых выплат вследствие профессионального заболевания, взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам отказать.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании указанных выше судебных актов с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО – Югре в пользу (ФИО)1 взысканы денежные средства в общей сумме 409 119 рублей 65 коп.

Разрешая заявление, суд первой инстанции на основании ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно разрешил вопрос о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от 29.03.2017 года, определения Сургутского городского суда от 04.05.2018 года и взыскал с (ФИО)1 денежные средства в размере 409 119 рублей 65 копеек.

Указанные суждения суда первой инстанции постановлены исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, оснований не согласиться, с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

Не могут повлечь отмену решения суда в оспариваемой части доводы частной жалобы основанные на неверном токовании норм процессуального и материального права.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений процессуального закона, ограничение обратного взыскания с гражданина сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты прав гражданина, в том числе на возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Обязательное социальное страхование, как следует из статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

К основным принципам осуществления обязательного социального страхования относятся в том числе устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствами обязательного социального страхования; всеобщий обязательный характер социального страхования, доступность для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий; государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика; государственное регулирование системы обязательного социального страхования; обязательность уплаты страхователями страховых взносов; ответственность за целевое использование средств обязательного социального страхования (статья 4 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности предусмотрено, что объект обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществить обеспечение по страхованию;

обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом;

страховой взнос - обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику;

страховой тариф - ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 данного федерального закона.

Субъектами страхования являются: застрахованный (физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности); страхователь (юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ); страховщик (Фонд социального страхования Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде страховых выплат - единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Нормами статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлена ответственность субъектов страхования (страхователя, страховщика, застрахованного лица) за нарушение положений Федерального закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из приведенных нормативных положений следует, что отношения в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний исходя из субъектного состава участников обязательного социального страхования, оснований возникновения и порядка осуществления их прав и обязанностей, ответственности субъектов обязательного социального страхования отличны от отношений по возмещению вреда здоровью, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ГУ Региональное отделение Фонд социального страхования РФ по ХМАО – Югре и (ФИО)1 не являются субъектами обязательств вследствие причинения вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью истца не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершал.

При рассмотрении настоящего дела по существу судами разрешался спор о недоплате (ФИО)1 страховых выплат, решение о возмещении вреда, причиненного здоровью (ФИО)5 поворот исполнения которого возможен в силу абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, судом не принималось.

Предусмотренное статьей 184 Трудового кодекса Российской Федерации право (ФИО)5 на возмещение утраченного заработка в связи с профессиональным заболеванием реализуется в рамках отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а не в рамках отношений по возмещению вреда здоровью.

Денежные суммы, выплаченные ответчиком в пользу (ФИО)1 по результатам состоявшихся судебных актов, которые впоследствии были отменены, не являются по своей правовой природе денежной компенсацией в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и, по смыслу абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к видам перечисленных в этой норме выплат, в отношении которых установлены ограничения по обратному взысканию.

Отношения между страховщиком и (ФИО)1 не являются гражданско-правовыми, регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального страхования, а потому к заявлению ГУ РО ФСС РФ по ХМАО – Югре о повороте исполнения решения суда о взыскании недоплаченных страховых выплат не могут быть применены положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные денежные средства не являются и излишне выплаченной работнику заработной платой, о которой говорится в ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, и которая может быть взыскана с работника лишь в случае счетной ошибки и если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда, или судом установлены его неправомерные действия.

Поскольку перечисленные выше правовые нормы, в действительности не препятствуют повороту исполнения решения по настоящему делу, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сургутского городского суда от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 без удовлетворения.

Председательствующий Гудожников Д.Н.

Судьи Гавриленко Е.В.

Кузнецов М.В.