Гнездилова Анастасия Олеговна

Дело № 5-2627 /2020

УИД 75RS0001-02-2020-010563-58

Определение

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

23 декабря 2020 года г. Чита, ул. К.-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гнездилова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Гнездилова А.О. находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, с целью следования в маршрутном транспортном средстве № до <адрес>, рынок «<адрес>», без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Действия Гнездиловой А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гнездилова А.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Абзацем 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 данного Кодекса, отнесено к компетенции судей районных (городских) судов.

Согласно части 1 статьи 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела ...

...об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в соответствии со статьей 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет, отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом).

Таким образом, статьей 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Из материалов дела следует, что на момент совершения правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности Гнездилова А.О. являлась несовершеннолетней (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), поэтому дело не может быть рассмотрено судьей районного суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, к компетенции которой относилось рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гнездилова А.О. для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Шестаков Д.А.