Гнездюк Олег Степанович

Дело № 2-2111/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Авериной Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гнездюку О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Гнездюку О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» и Гнездюком О.С., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <> со сроком возврата до ДАТА, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18,00 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). ДАТА Приказом Центрального Банка Российской Федерации № у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДАТА решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». С ДАТА заемщик не исполняет свои обязательства по возв...

...рату кредита и уплате процентов. Просили взыскать с Гнездюка О.С. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме <>, из них: <> - сумма основного долга, <> сумма процентов за пользование кредитом, <> - задолженность по неустойке, <> - задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Межевикин А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гнездюк О.С. в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга в размере <>, процентов за пользование кредитом в размере <> В остальной части исковые требования не признал, пояснил, что по вине истца он был лишен возможности исполнить свои обязательства по кредитному договору, поэтому возложенные на него обязанности по оплате процентов на просроченный основной долг, неустойки, пени являются незаконными и свидетельствуют о злоупотреблении правом. Просил уменьшить размер неустойки и пени в связи с их чрезмерными размерами.

Признание иска в части оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика Гнездюка О.С., оценив признание им иска в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска в части основного долга, по процентам за пользование кредитом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска в части ответчиком Гнездюком О.С.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, пени суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ОАО Банк «Народный кредит» и Гнездюком О.С. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <> со сроком возврата до ДАТА, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от суммы задолженности за первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно) (пункт 1.4 договора).

Согласно пункта 3.8. договора в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность удовлетворения требований банка: в первую очередь - издержки банка по получению исполнения обязательств по настоящему договору; во вторую очередь - требование по уплате просроченных платежей в счет уплаты процентов; в третью очередь - требование по уплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в четвертую очередь - требование по уплате процентов за текущий отчетный период; в пятую очередь - требование по возврату суммы кредита за текущий отчетный периода; в шестую очередь - требование по уплате неустойки за просроченные платежи в счет уплаты процентов; в седьмую очередь - требование по уплате неустойки за просроченные платежи в счет возврата суммы кредита; в восьмую очередь - требование по досрочному возврату кредита.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <>, пени в сумме <>, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Судом установлено, что ответчиком платежи в погашение кредита до ДАТА вносились надлежащим образом.

По условиям кредитного договора № от ДАТА погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика № без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенные Приложением № к настоящему договору, на что заемщик подписанием настоящего договора дает свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу Банка/на корреспондентский счет Банка.

Пунктом 6.4. кредитного договора предусмотрено, что в случае изменения реквизитов, предусмотренных подразделом 7 договора, стороны обязаны информировать об этом другую сторону в течение трех дней с момента изменения реквизитов. Вся переписка между сторонами по настоящему договору осуществляется путем направления сообщений посредством почтовой связи с уведомлением о доставке (п. 6.5. договора).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Доказательств, подтверждающих, что в результате произведенных процедур ОАО Банк Народный кредит» не изменились реквизиты, предусмотренные подразделом 7 договора, истец не представил.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статьи 401 ГК РФ, определяющей основания ответственности за нарушение обязательства, суд полагает, что на ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДАТА в виде взыскания пени, неустойки в полном объеме, в связи с просрочкой кредитора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гнездюку О.С. о взыскании неустойки в сумме <>, пени в сумме <> суд считает подлежащими удовлетворению частично, с уменьшением размера взыскиваемых пени и неустойки в соотношении 1/10.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме <>, пени в сумме в сумме <>, полагая необходимым во взыскании оставшейся части сумм отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого <>, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований, независимо от уменьшения процентов и пени.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Гнездюком О. С. иска, заявленного открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 66 640 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 21292,21 руб.

Иск открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гнездюку О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гнездюка О. С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» основной долг в сумме 66 640 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 21292,21 руб., неустойку в сумме 3 442,20 руб., пени в сумме в сумме 3 093,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4265,78 руб., всего взыскать 98 733,69 руб.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гнездюку О. С. о взыскании неустойки в сумме 30979,76 руб., пени в сумме 27841,57 руб., всего в сумме 58821, 33 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2016 года.