Гниломедов Юрий Алксандрович

Дело № 2-644/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Мордвиновой Л.П.,

представителя ответчика Гниломедова Ю.А. – Сметаниной И.В., действующей на основании ордера,

28 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвиновой <данные изъяты> и Мордвинова <данные изъяты> к Гниломедову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

Мордвинова Л.П. и Мордвинов И.М. являются собственниками жилого помещения в виде квартиры за № (по 1/2 доли в праве собственности у каждого) общей площадью 56,5 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>.

В жилом помещении наравне с собственниками зарегистрирован ответчик Гниломедов Ю.А., который не является членом семьи истцов, комнат в квартире не занимает, с момента регистрации и по настоящее время в спорное жилое помещение не вселялся, своих личных вещей не ввозил и не хранит. В содержании и ремонте, оплате жилищных услуг участия не принимает.

В настоящее время его фактическое место жительство истцам не известно.

Мордвинова Л.П. и Мордвинов И.М. просили суд признать Гниломедова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1.

Впоследствии истцы уточнили заявленные требования и просят суд признать Гниломедова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, располож...

...енной по адресу: <адрес>1.

Истец Мордвинов И.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец Мордвинова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Гниломедов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика Гниломедова Ю.А. – адвокат Сметанина И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, поскольку ей не известна позиция самого ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Мордвинова Л.П. и Мордвинов И.М. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 16.05.2006г. (л.д. 8,9).

В указанном жилом помещении кроме его собственников зарегистрирован также ответчик Гниломедов Ю.А., что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» от 27.01.2014г. (л.д. 7).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца Мордвинова И.М. в судебном заседании, ответчик зарегистрирован в принадлежащей ему и его супруге квартире, однако в неё никогда не вселялся, в ней не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, членом их семьи не является.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля фио9, допрошенной 18.03.2014г. в судебном заседании, которая суду поясняла, что она с 2004 года помогает истцам, приезжает к ним раз в две недели. Ответчика, его вещей в их квартире она никогда не видела.

Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, в квартиру, принадлежащую истцам на праве личной собственности, не вселялся и никогда в ней не проживал, своих вещей в ней не хранит, требования Мордвиновой Л.П. и Мордвинова И.М. о признании Гниломедова Ю.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордвиновой <данные изъяты> и Мордвинова <данные изъяты> к Гниломедову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гниломедова <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись