Гнусина Нина Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания –Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-24/20202 по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Гнусиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Гнусиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг 22 500 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гнусина Н.В. (заемщик) заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) договор № П07У02137 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 500 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Отмечает, что по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Гнусиной Н.В. вынесенны...

...й мировым судьей судебного участка № Донского судебного района, был отменен по заявлению Гнусиной Н.В.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по данному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 54 000 рублей 00 копеек, в том числе основного долга 22 500 рублей 00 копеек, процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Гнусина Н.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из положений ч.1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 255,5 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № о предоставлении потребительского займа Гнусина Н.В. получила сумму займа в размере 22 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о неисполнении ответчиком Гнусиной Н.В. обязательств по оплате потребительского кредита и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, считает их правильными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Гнусиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Гнусиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гнусиной Нины Васильевны в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, в том числе 22 500 рублей – сумму основного долга, 31 500 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и судебные расходы в размере 1820 рублей. А всего подлежит взысканию 55 820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Заря

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест Тула» к Гнусиной Нине Васильевне, Кузмичеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в лице представителя по доверенности Левочкина Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Гнусиной Н.В., Кузмичеву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, за период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года включительно в размере 55667 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении– квартире № по <адрес> зарегистрированы 2 человека: Гнусина Н.В. и Кузмичев А.А.

Утверждает, что ответчики, в нарушение положений жилищного законодательства плату за коммунальную услугу по отоплению вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, с сентября 2018 г. по октябрь 2020 г., согласно справе, сформированной в электронной базе АО «ОЕИРЦ», образовалась задолженно...

...сть в размере 55667 руб. 01 коп., которую в добровольном порядке ответчики не погашают.

Обращает внимание, что ранее истец обращался к ответчикам с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, однако, принятый по делу судебный приказ от 14.10.2019 по гражданскому делу № 2- 2158/2019 был отменен определением мирового судьи судебного участка № Донского судебного района Тульской области от 06.12.2019 в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

Просил суд зачесть государственную пошлину в размере 418 руб. 89 коп., оплаченную платежным поручением от 14.08.2019 №при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу, поскольку судебный приказ был отменен.

Представитель ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Лёвочкин Е.А. в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Гнусина Н.В., Кузмичев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом посредством вручения им судебного извещения. Причину неявки суду не сообщили, позицию по иску не выразили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее Кодекса) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гнусина Н.В. и Кузмичев А.А. состоят на регистрационном учете по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО УК «РемЭкс».

В период с сентября 2018 г. по октябрь 2020 г. они не выполянли обязанность по оплате за отопление по квартире № по <адрес>, общей площадью <...> квм., в том числе жилой – <...> кв. м., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55667 руб. 01 коп.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиками не представлено доказательств оплаты оспариваемой суммы задолженности и пени.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Гнусиной Н.В., Кузмичеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 418 руб. 89 коп., оплаченную платежным поручением от 14.08.2019 № при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Гнусиной Н.В., Кузмичева А.А. задолженности по оплате за коммунальную услугуподлежит образом.

Истцом представлено платежное поручение от 18.12.2020 № об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1451 руб. 12 коп.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 1870 руб. 01 коп., поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1870 руб. 01 коп.,по 935 руб. 05 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО«Энергогазинвест-Тула» к Гнусиной Нине Васильевне, Кузьмичеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гнусиной Нины Васильевны, Кузьмичева Андрея Андреевича в пользу ООО«Энергогазинвест-Тула» в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по отоплению за период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года в размере 55667 руб. 01 коп.

Взыскать с Сорокиной Ольги Николаевны, Рыбаловой Валентины Андреевны в пользу ООО «Энергогазинвест-Тула»судебные расходы в размере по 935 руб. 05 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021.

Председательствующий Е.В. Пасечникова